Sharkoon silentstorm cool zero 750w review em espanhol (análise completa)

A marca alemã Sharkoon é conhecida há anos em mercados como caixas, periféricos ou, mais recentemente, em cadeiras de jogos. Outro mercado em que tem uma presença significativa é o de fontes de energia . Hoje vamos analisar minuciosamente sua nova linha premium, a Sharkoon Silentstorm Cool Zero em seu modelo de 750W.

Esta é a sua mais recente aposta na faixa média-alta, com um certificado 80 Plus Gold, cabeamento totalmente modular e promessas de operação silenciosa. Atenderá às expectativas? Vamos ver!

Características técnicas do Sharkoon Silentstorm Cool Zero

Análise externa

Começamos, como sempre, dando uma olhada na frente da caixa, o que nos dá uma de suas características mais distintas, o "resfriamento personalizável", que discutiremos mais adiante.

Na parte de trás, mais dessas características são detalhadas. Durante a revisão, vamos decompô-los aos poucos.

O período de garantia da fonte é de 3 anos, um acima do período imposto pela Lei, mas sem dúvida está abaixo de seus concorrentes na mesma faixa de preço, onde geralmente vemos fontes com 5, 7 ou mesmo Garantia de 10 anos.

Depois de abrir a caixa, apreciamos uma excelente proteção da fonte, que vem em um estojo cercado por espuma (a parte superior não aparece na foto). Ele também inclui um manual do usuário e um estojo maravilhoso com todos os cabos e parafusos necessários.

Gerenciamento de cabeamento

A fiação usada por este Silentstorm Cool Zero é principalmente plana, exceto pelo ATX. A preferência por cabos planos ou de malha é algo basicamente de responsabilidade do comprador, pois acreditamos que é algo muito subjetivo.

Por outro lado, um aspecto em que expressamos uma posição clara está no uso de capacitores nas terminações de cabos, algo que está presente na maioria das fontes que competem diretamente com este Sharkoon e que, neste caso, nos falta. É uma boa notícia, já que esses capacitores são usados ​​apenas hoje para melhorar os dados de ripple da fonte de níveis "muito bons" para "excelentes", uma melhoria imperceptível na vida real e apenas na prática se traduz em maiores dificuldades para montar a PSU (porque as terminações da fiação são muito mais rígidas).

O número de cabos é esperado em uma fonte de alimentação dessa energia e preço. Os dois conectores de CPU de 8 pinos serão apreciados por quem monta equipamentos em plataformas de desempenho máximo, como o Intel X299 ou AMD X399, onde é recomendável usar dois desses conectores nos processadores que mais consomem. O comprimento do mesmo também é comum e adequado para qualquer equipamento em uma semi-torre ou torre completa.

Ele destaca positivamente o uso de fiação grossa de 16 AWG nos conectores PCIe, que suporta mais corrente do que o 18 AWG que vemos na maioria das fontes, mesmo aqueles que gostam deste Sharkoon usam dois conectores PCIe de 8 pinos em cada cabo.

Em relação aos cabos SATA, 12 conectores estão incluídos, o que é mais do que o esperado. Além disso, sua distribuição em 3 tiras de cabos de 1 metro de comprimento permite grande flexibilidade ao fazer conexões. Lembramos que, embora apenas utilizemos alguns conectores SATA em nossos equipamentos, se eles estiverem em posições opostas da caixa, talvez seja necessário usar todas as faixas de cabos que nossa fonte oferece.

Note-se, no entanto, que os 2 conectores Molex estão incluídos na forma de adaptadores para conectar a um SATA. Isso traz a vantagem de termos um comprimento ainda maior, se necessário, e a desvantagem de que, se usarmos 2 Molex, ficaremos com 10 e não com 12 SATA.

Agora nos voltamos para ver a aparência externa da fonte de alimentação, muito elegante e sem extravagâncias, para que não haja problemas em nenhuma montagem. Como sempre, a beleza está lá dentro, o que veremos em breve.

Como já dissemos, a fonte é totalmente modular e não deve causar problemas durante a montagem, pois, embora os conectores PCIe e CPU tenham o mesmo número de pinos, eles são incompatíveis, portanto, não poderemos montar um no lugar errado.

Modo zero RPM e atraso do ventilador

Agora vamos com dois switches muito especiais que a fonte possui. O primeiro soará para todos nós, "Zero RPM Fan Mode", que permite ativar ou desativar o modo semi-passivo. Quando na posição “LIGADO”, o ventilador é mantido desligado com cargas baixas, enquanto na posição “DESLIGADO” está sempre ligado para maximizar o resfriamento.

Por outro lado, o interruptor “Fan Delay Mode” é especialmente interessante, pois quando ativado, a fonte mantém a fonte ligada por aproximadamente um minuto após desligá-la, para minimizar o calor residual que permanece dentro..

Nossa recomendação é: Zero RPM OFF e Fan Delay ON, para refrigeração máxima… Na seção velocidade do ventilador, explicaremos tudo.

Análise interna

O fabricante dessa fonte é Sirtec, também chamado Sirfa ou High Power. É uma empresa que é vista menos do que outras como CWT ou FSP, mas, como essas, tem uma capacidade inquestionável de fabricar fontes de alimentação de qualidade. Obviamente, tudo depende do modelo específico a ser analisado, então vamos ver se eles fizeram um bom trabalho ou não.

O filtro primário é constituído pelos capacitores esperados de 4 Y, 2 capacitores X e 2 bobinas. Também temos um varistor ou MOV para fornecer cobertura básica contra flutuações na tensão de entrada.

Sendo assim, sentimos muita falta de um termistor NTC acompanhado por um relé. Esses dois componentes servem para minimizar os picos atuais que ocorrem ao ligar a fonte e são essenciais e muito comuns em fontes de todas as faixas de preço (pelo menos o NTC). Portanto, não podemos entender por que os engenheiros da Sirtec decidiram omiti-los. Não acreditamos que seja uma questão econômica, uma vez que a redução de custos com a remoção do NTC é absurda e existem muitas outras formas de economia; talvez elas tenham seus motivos, mas ainda é chocante e uma clara desvantagem em comparação com a concorrência.

Embora existam dois orifícios para instalar dois capacitores principais, nesta versão de 750W, temos apenas um. No entanto, sua capacidade de 820uF é ainda maior do que a usada por outras fontes nessa faixa, com dois capacitores em paralelo. É especificamente um rubicon japonês a 105ºC.

O uso de um capacitor principal dessas capacidades é mais um motivo para incluir, pelo menos, um termistor NTC e, portanto, continua sendo surpreendente que a Sirtec tenha optado por não incluí-lo.

No lado secundário, todos os capacitores são japoneses, também da Rubycon, e sua distribuição inspira muita confiança em nós, pois não há cabos ao redor deles que dificultem o resfriamento.

O chip responsável pelas proteções é o SITI PS224. Deve-se notar que ele é preparado para 2 canais de OCP em 12V (ou seja, 2 trilhos), mas como é uma fonte de trilho único, presumimos que, como a grande maioria das fontes com um único trilho de 12V, ele não tem OCP em 12V.

A qualidade da soldagem é muito boa. Já dissemos que a Sirtec é um bom fabricante. ?

Os MOSFETs de trilho de 12V, um componente tão crítico ou mais que capacitores secundários, são da renomada marca alemã Infineon. Eles são resfriados graças ao chassi (infelizmente sem uma almofada térmica para ajudar no processo) e dois dissipadores de calor de metal encontrados no outro lado da placa de circuito impresso.

O ventilador escolhido pela Sharkoon é um ventilador de globo S1352512H com rolamentos de fluido dinâmicos. Os fãs do globo são sem dúvida os mais utilizados pela Sirtec, sua qualidade é alta e o nível de ruído é bastante baixo, por isso estamos diante de uma opção muito boa que vale a pena durar.

Bancada de testes e testes de desempenho

Realizamos testes de consumo e velocidade do ventilador. Para fazer isso, fomos ajudados pela seguinte equipe:

BANCO DE TESTE
Processador:	AMD Ryzen 7 1700 (OC)
Placa de base:	MSI X370 Xpower Gaming Titanium.
Memória:	16GB DDR4
Dissipador de calor	Corsair H100i Platinum RGB
Disco rígido	SSD Samsung 850 EVO. Seagate Barracuda HDD
Placa gráfica	Gigabyte R9 390
Fonte de alimentação de referência	Riotoro Onyx 750W

Para consumo, temos um medidor Brennenstuhl de confiabilidade comprovada e um tacômetro a laser para a velocidade do ventilador.

Para manter a confiabilidade dos testes, especialmente o consumidor (o mais sensível), e levando em consideração a natureza variável das cargas em um dispositivo, as fontes mostradas aqui foram testadas no mesmo dia e no mesmo dia. situações, para sempre testar novamente a fonte que usamos como referência, para que os resultados sejam comparáveis na mesma revisão. Entre revisões diferentes, pode haver variações devido a isso, portanto elas não são comparáveis.

Além disso, em cada revisão, as condições de teste podem mudar, geralmente tentamos aplicar overclocks mais severos e, portanto, aumentamos a carga nas PSUs.

Consumo

O consumo que observamos se encaixa perfeitamente no que era esperado, com todas as diferenças dentro das margens adequadas dessa maneira de medir.

Velocidade do ventilador e modo semi-passivo

Quando o equipamento é ligado, a fonte gira em torno de 640 rotações por minuto. A essa velocidade, o ventilador está silencioso, mas pode ser ouvido um pouco se nenhum outro ventilador estiver funcionando. Curiosamente, com o tempo de uso dessas revoluções caem abaixo de 600rpm, é por isso que em nosso cenário 2 valores mais baixos são refletidos. Finalmente, assim que colocamos uma carga na fonte, ela aumenta consideravelmente a velocidade do ventilador para mantê-la fria, em torno de 1000rpm, cujo volume não será nada comparado ao restante do equipamento (porque aqui estamos aplicando carga máxima de CPU e GPU).

Com o modo semi-passivo ativado, a verdade é que observamos um comportamento anômalo típico de fontes que não usam MCUs digitais para seu controle, como é o caso deste Sharkoon e da maioria de seus concorrentes.

Basicamente, o problema é que o sistema de controle pode fazer com que o ventilador seja ligado e desligado repetidamente em determinadas situações . Isso é um problema, já que ventiladores com mancais dinâmicos de fluido (e derivados) como este sofrem mais durante a inicialização e o desligamento do que em operação contínua.

Por isso, é altamente recomendável usar a fonte com o modo semi-passivo desativado, pois sem ela o ventilador funciona muito bem, silenciosamente e em baixas rotações.

Palavras finais e conclusão

A Sharkoon renovou seu PSU de gama média com um compromisso sólido e de qualidade, pelo qual eles confiam na Sirtec, um fabricante respeitável que nos deixa uma fonte com excelente qualidade interna, com tudo o que podemos pedir (para exceção de um termistor e relé NTC de que falamos anteriormente) e

Um aspecto particularmente digno de nota é o gerenciamento do cabeamento, pois os cabos são bastante generosos em comprimento, especialmente no caso das três tiras SATA incluídas de um metro de comprimento, com um total de 12 desses conectores, 10 se considerarmos que Para usar qualquer Molex de 4 pinos, é necessário um adaptador SATA-Molex (incluído na fonte). Também temos 4 conectores PCIe, sem surpresa, e 2 CPUs de 8 pinos, ausentes de algumas fontes que competem diretamente com este Sharkoon.

Depois de comentar sobre todos esses benefícios, a verdade é que há um aspecto pelo qual ficamos bastante desapontados. Este é o período de garantia, uma vez que são apenas 3 anos, considerando que entre seus concorrentes, podemos encontrar fontes com períodos muito mais longos de 5, 7 ou 10 anos.

Esse aspecto nos decepciona porque estamos lidando com uma fonte que, devido à sua qualidade, está perfeitamente preparada para levar um período de garantia mais longo. De fato, um dos principais fatores para a durabilidade das fontes nessa faixa é o ventilador e, no caso desse PSU, temos um modelo de excelente durabilidade.

Muitos usuários atribuem importância ao período de garantia, e é por isso que estamos preocupados, pois afeta a competitividade do PSU. No entanto, para todos aqueles que dão menos importância a esse aspecto, essa é uma fonte de alta qualidade feita para durar.

Recomendamos a leitura do nosso guia para obter as melhores fontes de alimentação para PC

O preço desta fonte é de 100 euros para o modelo de 650W, 110 euros para o analisado aqui (750W) e 120 euros para o modelo de 850W. Aparentemente, todos eles têm o mesmo número de conectores; portanto, no modelo 650 são bastante generosos, nos 750 adequados e nos 850 insuficientes. Quanto aos próprios preços, eles são

Finalmente, o volume da fonte de alimentação é mais do que decente, graças ao uso de uma ventoinha de alta qualidade com o mínimo de ruído do motor. De qualquer forma, nossa recomendação é usar o equipamento com o modo “Zero RPM” desabilitado, pois é assim que observamos um melhor comportamento do ventilador. Felizmente, temos o poder de escolher se deseja ou não ativar o modo semi-passivo e, além disso, outro modo que mantém o ventilador ligado por um minuto após desligar o equipamento, com a intenção de eliminar todo o calor residual restante na fonte.

Vantagens

• Excelente qualidade interna do modo "Atraso do ventilador" para fornecer resfriamento adicional à fonte após seu desligamento.Um número adequado de conectores no caso de PCIe e CPU e generoso no caso de SATA com tiras de cabos de pelo menos 1 metro de fiação16AWG para conectores PCIe Operação silenciosa, mesmo sem o modo semi-passivo Ventilador de alta qualidade feito para durar

Desvantagens

• Garantia de apenas 3 anos Ausência injustificada de termistor NTC e relé Avaria no modo semi-passivo, que também ocorre na maioria das fontes concorrentes. Recomendamos usá-lo com este modo desabilitado (modo Ventilador RPM Zero: OFF)

A equipe de Revisão Profissional concede a ele a medalha de ouro.

Tempestade Silenciosa Sharkoon Cool Zero

QUALIDADE INTERNA - 93%

SOM - 85%

GERENCIAMENTO DE FIAÇÃO - 95%

SISTEMAS DE PROTEÇÃO - 88%

PREÇO - 85%

89%

Sharkoon aposta fortemente com um produto de qualidade sólida, excelente desempenho e ruído reduzido, embora tenha um período de garantia mais curto do que um produto com essas características merece.