Asus rog strix 750w gold review em espanhol (análise completa)

Mais de um ano atrás, a ASUS ROG surpreendeu a todos com a apresentação de suas primeiras fontes de alimentação em uma década, a série Thor de ponta que tivemos a sorte de analisar. Agora, a marca expande seu catálogo com as novas fontes ASUS ROG Strix 750W, que , juntamente com ela e suas irmãs, temos modelos de custo mais baixo com a certificação 80 Plus Gold, que analisaremos hoje.

Mais uma vez, a ASUS escolheu a Seasonic como fabricante de suas fontes de alimentação. Nesta revisão, veremos até onde eles foram capazes de ir. Intrigado? Vamos com a revisão!

Especificações técnicas da fonte ASUS ROG Strix 750W

Análise externa do ASUS ROG Strix 750W

Começamos, como sempre, desembalando a fonte de alimentação. A caixa destaca seus pontos mais característicos: garantia de 10 anos, certificado 80 Plus Gold, dissipadores de calor ROG exclusivos, recursos de personalização estética, etc.

Apesar de a caixa ser pequena, a fonte está perfeitamente protegida graças a uma espuma que a cobre e evita problemas durante o transporte.

Além da própria fonte, a marca inclui uma excelente bolsa de fiação e vários acessórios: dois adesivos magnéticos para mudar a estética da fonte de alimentação, um belo logotipo ROG também magnético, 3 adesivos ROG para instalação na frente, tiras de velcro Para organizar a fiação, abraçadeiras de nylon, um manual do usuário e instruções sobre onde colocar os acessórios estéticos (agora veremos seu efeito). Mais tarde, falaremos sobre toda a fiação incluída na bolsa.

Retiramos a fonte de sua espuma e capa protetora e encontramos um design que segue a linha estabelecida por sua irmã mais velha, ROG THOR, ou seja, um personagem de jogo 'agressivo' que você pode gostar ou não, mas que sem dúvida pertence a todos Produtos da marca ROG.

O THOR cuidou do milímetro da estética, e isso não está muito atrás, apesar de apreciarmos uma perda significativa: esse STRIX Gold não possui a tela OLED com o consumo em tempo real que caracterizou o modelo topo de gama da ASUS. Isso é lógico, dada a faixa de preço muito mais baixa em que a fonte que temos em nossas mãos hoje se move.

O modo semi-passivo que esta fonte possui é desativável. Quando o botão é pressionado, o modo semi-passivo desliga e o ventilador sempre permanece ligado. Mais tarde, analisaremos o comportamento deles.

Aqui, mostramos a você os recursos de personalização que os acessórios incluídos nos permitem, especificamente graças aos diferentes adesivos magnéticos, que nos permitem dar um toque mais pessoal. Enfim, entendemos que, na maioria dos casos, a estética externa da fonte não é algo muito relevante.

Como esperado, esta é uma fonte 100% modular, analisaremos a qualidade e a distribuição da fiação em um momento.

Gerenciamento de cabo ASUS ROG Strix 750W

Começamos falando sobre o tipo de cabeamento usado, que neste caso são cabos em malha para os conectores ATX, CPU e PCIe e cabos planos para SATA e Molex. Não entramos na discussão de "malha vs. plana", pois são escolhas pessoais, mas queremos destacar dois pontos em particular:

• Pelo preço dessa fonte (considerando o restante dos recursos), esperávamos os mesmos cabos revestidos individualmente (comumente chamados de “sleeving”) que encontramos no THOR. Os cabos ATX, CPU e PCIe possuem capacitores, isto é algo que consideramos negativo devido à sua pouca importância no desempenho e às dores de cabeça que ele causa durante a montagem. No entanto, como em outras fontes fabricadas pela Seasonic, esses cabos são muito menos rígidos e irritantes do que outros concorrentes.

Com relação ao número de conectores, tudo está como o esperado, talvez você possa incluir alguns conectores SATA ou dividi-los em três tiras para oferecer maiores possibilidades de montagem, mas a verdade é que está tudo bem.

A partir de agora, além de indicar os comprimentos da fiação, os comparamos com as fontes mais recentes testadas na Web para poder colocar os dados em contexto.

Como você pode ver, esta é uma fonte com cabos mais longos que o normal. No caso de ATX e PCIe, o ROG Strix está entre as primeiras posições em nossa comparação, enquanto os cabos da CPU são tremendamente mais longos que o normal, atingindo não menos de 1 metro de comprimento.

A verdade é que esse último aspecto não é muito relevante para a maioria das caixas. Com um comprimento normal, podemos montá-lo sem problemas, mesmo em torres completas muito grandes, como o Raijintek Zofos Evo, embora possamos usá-lo em uma caixa específica, o ROG Strix Helios de marca própria, já que para ocultar completamente o cabo da CPU, ele precisa ter um grande comprimento. Enfim, é algo que pode ser resolvido simplesmente com extensões de qualidade.

Em relação ao SATA e ao Molex, ainda não incluímos uma comparação ( como você sabe que eles são distribuídos em vários conectores com fio, portanto ainda não temos uma boa maneira de compará-los ), mas seu comprimento é mais do que razoável.

Análise interna da ASUS ROG Strix 750W

Mais uma vez, a ASUS escolhe a Seasonic como parceira para fabricar esta gama de fontes de alimentação. A plataforma interna utilizada é o Focus Plus, já visto em muitas ocasiões na forma de "rebrands" de outras marcas. Nesse caso, é ligeiramente modificado para acomodar os dissipadores de calor do próprio ROG, mas permanece o mesmo que o design original em todos os outros aspectos.

Uma plataforma de uma fonte de alimentação é o design básico que fabricantes como a CWT têm para diferentes marcas.

Se duas fontes de marcas diferentes tiverem o mesmo fabricante e plataforma, seu design interno será muito semelhante, com exatamente a mesma base e diferenças em aspectos mais concretos, como capacitores, ventilador, fiação, etc.

Esta é uma plataforma moderna e de qualidade, embora a Seasonic a tenha atualizado há apenas alguns meses / semanas para o Focus GX, que não precisa de capacitores nos cabos e cujo comportamento com placas gráficas de alto consumo é otimizado. Gostaríamos que isso fosse usado como base desde o primeiro momento.

A filtragem primária é, como esperávamos, capacitores de 4 Y, 2 capacitores X e duas bobinas, nunca há grandes surpresas a esse respeito.

Como esperado, temos proteção completa contra picos de corrente perigosos que ocorrem no início da fonte (enquanto os capacitores estão carregando), graças a um termistor NTC e a um relé (o último responsável por um som característico de "clique").

O capacitor primário é um Hitachi japonês de alta qualidade com capacidade de 560uF e classificação a 105ºC. Com essa capacidade nessa plataforma, é obtido um excelente tempo de espera, portanto a escolha foi boa.

No lado secundário, temos uma combinação dos capacitores eletrolíticos Nippon Chemi-Con das séries KZE, KY e W (esperados) e alguns capacitores sólidos (extremamente duráveis), principalmente da Nichicon (também chamado de FPCAP). Todos japoneses.

Não temos desvantagem na qualidade da solda, como sempre na Seasonic. Aqui podemos encontrar o circuito de supervisão que é um Weltrend WT7527V. Infelizmente, a proteção OCP não é implementada em 12V, apenas em 3, 3V e 5V, isso é normal em fontes mono-rail e uma característica do multi-rail ( vários trilhos de 12V ).

Exceto em aspectos como o ventilador ou dissipadores de calor (na foto, vemos os dissipadores de calor ROG aprimorados, há mais um para o lado secundário), há uma aplicação exata e inalterada da plataforma Focus Plus.

Terminamos com o ventilador. É um Everflow FB14025BH, para o qual não conseguimos conhecer muita informação, mas sabemos que possui um rolamento de esferas duplo. Esse tipo de rolamento é confiável e durável, mas geralmente é mais alto que o normal.

Bancada de testes e testes de desempenho

Realizamos testes de consumo e velocidade do ventilador. Para fazer isso, fomos ajudados pela seguinte equipe:

BANCO DE TESTE
Processador:	AMD Ryzen 7 1700 (OC)
Placa de base:	MSI X370 Xpower Gaming Titanium.
Memória:	16GB DDR4
Dissipador de calor	Corsair H100i Platinum RGB
Disco rígido	SSD Samsung 850 EVO. Seagate Barracuda HDD
Placa gráfica	Gigabyte R9 390
Fonte de alimentação de referência	Thermaltake Toughpower GF1 650W

Para consumo, temos um medidor Brennenstuhl de confiabilidade comprovada e um tacômetro a laser para a velocidade do ventilador.

Para manter a confiabilidade dos testes, especialmente o consumidor (o mais sensível), e levando em consideração a natureza variável das cargas em um dispositivo, as fontes mostradas aqui foram testadas no mesmo dia e no mesmo dia. situações, para sempre testar novamente a fonte que usamos como referência, para que os resultados sejam comparáveis na mesma revisão. Entre revisões diferentes, pode haver variações devido a isso, portanto elas não são comparáveis.

Além disso, em cada revisão, as condições de teste podem mudar, geralmente tentamos aplicar overclocks mais severos e, portanto, aumentamos a carga nas PSUs.

Consumo

Como era absolutamente esperado, o consumo da fonte está alinhado com o de outros modelos com eficiência 80 Plus Gold.

Velocidade do ventilador e experiência no modo semi-passivo

Vamos ver a análise do comportamento do ventilador com as duas possibilidades possíveis: modo semi-passivo ("modo híbrido") ativado e desativado.

Modo de ventilador híbrido “ON” (botão frontal SEM pressionar)

Como na maioria das fontes semi-passivas do mercado, o modo semi-passivo dessa fonte ROG Strix 750W não é digital, portanto , seu controle é simples, com base apenas na temperatura operacional interna e não possui configuração de histerese. Você pode saber o que isso implica aqui:

Explicação do conceito de histerese

A histerese é um conceito científico que é muito importante, por exemplo, para estudar magnetismo. Nesse caso, vamos nos afastar desse mundo e fazer uma explicação simples aplicável ao controle de um ventilador em uma fonte de alimentação.

Esses gráficos são dramatizações de número e intervalo inteiramente inventadas para fins ilustrativos.

Quando não há configuração de histerese em uma fonte semi-passiva, a temperatura necessária para ligar o ventilador é a mesma que para desligá-lo. Portanto, se estivermos (por exemplo) em uma sessão de jogo e a fonte atingir o ponto de temperatura necessário, o ventilador será ligado. Se a carga for mantida ou reduzida ligeiramente, espera-se que a fonte caia abaixo deste ponto na temperatura, causando o desligamento do ventilador. Também é previsível que logo depois a temperatura atinja novamente o ponto de ignição.

Esse comportamento que descrevemos com muita facilidade faz com que os loops sejam danificados e prejudicados, reduzindo os benefícios de durabilidade do ventilador que um modo semi-passivo deve oferecer, enquanto a fonte está "semi-resfriada" e o volume é "reduzido à metade" também.

Quando o modo semi-passivo é controlado de maneira mais inteligente e uma configuração de histerese é inserida (especialmente se houver um microcontrolador digital encarregado de regular esse modo), o ponto em que o ventilador é ligado não é o mesmo que é necessário para desligue. Ou seja, um exemplo com o gráfico acima: forçamos a fonte a ligar o ventilador a 60ºC, mas ela não será desligada até que a fonte reduza a temperatura para 55ºC. Dessa forma, conseguimos várias coisas:

1. Fazer com que o ventilador de origem mantenha o ventilador continuamente pelo tempo necessário, o que é muito mais positivo em todos os aspectos do que os loops descritos acima.Evite picos altos nesses loops de ignição em comparação à operação contínua em rotações aceitáveis ​​Ofereça um resfriamento muito melhor à fonte de alimentação.

Infelizmente, a maioria das fontes de alimentação no mercado com modos semi-passivos inclui uma simples, basicamente devido ao seu baixo custo de produção, facilidade de implementação e o pouco que a maioria dos revisores parece se importar com esse aspecto. De qualquer forma, com fontes que oferecem longos períodos de garantia e boa eficiência, o tipo de modo semi-passivo não deve ser uma grande preocupação.

Em sessões curtas de jogos e em sequências que duram várias horas seguidas, observamos com nossa equipe de teste que os loops on e off do ventilador são constantemente repetidos a cada X segundos e se estendem até o final da sessão do jogo. É isso que deve ser evitado e resolvido com histerese. Certamente é o comportamento que esperávamos, porque já o observamos em outras fontes que usam essa plataforma sazonal.

Em suma, deve-se notar que a fonte possui um período de garantia de 10 anos durante o qual o ventilador não deve falhar, além do fato de que os rolamentos de esferas são muito menos sensíveis aos ciclos on e off do que os rolamentos de fluido que costumamos usar. veja no PSU.

Modo de ventilador híbrido "OFF" (botão frontal pressionado)

Com o modo semi-passivo desativado, o ventilador começa a operar a 800 rotações por minuto, algo que parece um pouco elevado, considerando seu diâmetro de 135 mm. No entanto, tanto nas sessões de jogo com duração de várias horas quanto na sequência de testes realizados, o ventilador sempre fica em torno de 800-850rpm.

Sonoridade do ventilador

Em relação à sonoridade do ventilador, o fato é que o uso de um rolamento de esferas duplo e uma rpm inicial um pouco alta o torna mais barulhento do que esperávamos. Desde o início, o mecanismo aparece, algo que não deve ocorrer em modo inativo.

Acreditamos que a vantagem dos dissipadores de calor ROG não está sendo usada para melhorar o volume, dada a grande facilidade com que o modo semi-passivo é ativado (em loop) e as rpm acima do esperado do modo ativo.

Palavras finais e conclusão sobre a fonte ASUS ROG Strix 750W

A ASUS continua expandindo seu catálogo de fontes de alimentação e encontramos um modelo que segue a linha THOR, continua de alta qualidade, resultado de uma colaboração bem-sucedida com a Seasonic, com interesse especial em estética, dissipação aprimorada e garantia de 10 anos.

Um aspecto diferencial que encontramos nesta fonte é o grande comprimento de sua fiação, algo que os usuários de grandes torres completas apreciarão. No entanto, ficamos um pouco decepcionados com o volume dessa fonte, pois esperávamos melhorias no modo semi-passivo e operação mais silenciosa no caso do modo ativo.

O preço desta fonte de alimentação é de 160 euros, 140 para o modelo de 650W. Acreditamos que são preços muito altos, que colocam a fonte em concorrência com modelos de nível superior, com maior eficiência (platina) e ainda mais em desempenho, som etc. A verdadeira gama de competição deste Strix é de pelo menos 20-40 euros abaixo.

Recomendamos a leitura do nosso guia atualizado sobre as melhores fontes de alimentação por preço.

Em resumo, o ASUS ROG Strix 750W é uma fonte de qualidade e um lançamento interessante, mas infelizmente não muito competitivo, pois acreditamos que seus aspectos diferenciadores (estética, comprimento da fiação e dissipadores de calor ROG) não justificam seu preço, o que esperamos que caia nos próximos meses.

Vantagens

• Estética de fonte externa bem mantida Conjunto completo de acessórios com recursos de personalização externa Alta qualidade interna com garantia de 10 anos Ventilador durável Fiação longa com 2 cabos de CPU medindo 1 metro, ideal para torres como ROG Strix O Helios precisa de comprimentos tão longos desse cabo para poder organizá-lo corretamente, apesar de carregar capacitores, a fiação não é tão rígida quanto a de outros concorrentes.

Desvantagens

• Operação um pouco mais alta do que o esperado e modo semi-passivo, com controle muito simples.Preço muito alto, está a par dos concorrentes de ponta.Estética elegante na fonte, mas não nos cabos. Esperávamos um preço por esse preço. Interior baseado em uma plataforma interna (Focus) que já possui um sucessor (Focus GX).

A equipe de Revisão Profissional concede a ele a medalha de ouro.

ASUS ROG Strix 750W

QUALIDADE INTERNA - 95%

SOM - 80%

GERENCIAMENTO DE FIAÇÃO - 90%

SISTEMAS DE PROTEÇÃO - 85%

PREÇO - 70%

84%