Análise da Thermaltake toughpower gf1 650w em espanhol (análise)

A marca taiwanesa Thermaltake possui um vasto catálogo de fontes de alimentação, nas quais existem modelos de todas as faixas de preço e com todos os tipos de características. Hoje vamos analisar o Thermaltake Toughpower GF1, sua última aposta no intervalo médio-alto, Ele rivaliza diretamente com alguns dos modelos mais vendidos no mercado.

Esta nova versão possui certificação 80 Plus Gold, garantia de 10 anos, gerenciamento de cabos totalmente modular e promete altos níveis de qualidade com excelente desempenho. Está disponível nas potências de 650 (a que analisaremos hoje), 750 e 850W. Você cumprirá todas as suas promessas? Junte-se a nós nesta revisão e nós a veremos!

Agradecemos à Thermaltake pela confiança depositada no envio deste produto para análise.

Especificações técnicas Thermaltake Toughpower GF1

Revisão externa Thermaltake Toughpower GF1

Começamos, como sempre, a desembalar a fonte de alimentação, cuja caixa se concentra em destacar uma série importante de benefícios, alguns dos quais teremos que verificar se são verdadeiros ( ultra silenciosos, condensadores japoneses, baixa ondulação etc.)) e outros que já podemos dar como garantidos, como garantia de 10 anos ou gerenciamento 100% modular de cabos.

O interior da caixa está perfeitamente protegido e nela encontramos a fonte bem protegida por duas camadas de espuma espessa e uma caixa confortável com toda a fiação e acessórios.

Além da espuma, a fonte está revestida. Os acessórios incluídos são simplesmente flanges e parafusos. Na foto, também vemos a fiação 100% plana da qual falaremos mais adiante.

Retiramos a fonte do estojo e observamos sua aparência externa, que permanece alinhada com outras fontes Thermaltake, com seu padrão de grade característico que também se estende pela frente e pelos lados.

Desta vez, a fonte não possui um ventilador RGB, como em outros modelos da Thermaltake, um detalhe que certamente é irrelevante para a maioria dos usuários. Para quem deseja aproveitar a iluminação na fonte (embora não saibamos realmente o porquê), existe a versão “ Toughpower GF1 ARGB ” (com RGB endereçável) por cerca de 30 euros a mais.

O Thermaltake Toughpower GF1 possui um modo semi-passivo que mantém o ventilador desligado com cargas baixas. Felizmente, este modo é selecionável e podemos ativá-lo ou desativá-lo. Nos testes de desempenho, verificaremos se a operação está correta ou, pelo contrário, recomendamos mantê-la desativada.

Como esperado nesta faixa de preço, o Thermaltake Toughpower GF1 é 100% modular. Mas tão importante quanto a modularidade é a quantidade de cabos incluídos, então vamos ao seu gerenciamento de cabos.

Gerenciamento de cabeamento

Essa Thermaltake Toughpower GF1 inclui fiação 100% plana, e não a malha usual. Certamente cabe ao usuário decidir qual deles melhor lhe convém, é uma escolha pessoal, pois ambas as modalidades são boas e têm seus prós e contras. Também destacamos que no cabeamento da CPU e PCIe, é usada uma espessura de 16AWG, ou seja, são usados ​​cabos mais grossos que o normal que permitem a passagem de mais corrente sem causar problemas de grandes quedas de tensão.

O número de cabos PCIe, SATA e Molex é mais que suficiente e é o esperado em uma fonte dessa faixa de preço e potência, estando bastante alinhado com a concorrência. Embora não gostássemos tanto de incluir apenas um conector de CPU de 8 pinos, algo que também segue as diretrizes de seus concorrentes, mas que gradualmente deixa de ser a norma.

Felizmente, isso deve preocupar apenas os usuários que montam equipamentos em plataformas como a Intel X299 ou AMD X399 (mais especificamente em algumas de suas CPUs mais poderosas, como a Threadripper 2990WX).

Nem sequer é preocupante no Ryzen 3900X, apresentado recentemente, já que seu consumo não alcançará (nem com overclock) exigir 2 conectores de CPU de 8 pinos. Com o 3950X (que será lançado em setembro), não deve ser assim também, embora não tenhamos testes de desempenho para confirmar isso.

Isso é ainda menos preocupante quando você considera que o cabeamento 16AWG e não 18AWG está sendo usado como de costume. Portanto, não, mesmo que sua placa AM4 ou 1151 inclua 2 conexões de CPU de 8 pinos, você só precisa de uma.

Em relação ao comprimento do cabeamento, tudo isso é adequado, embora os cabos PCIe sejam um pouco mais curtos que o normal, mas duvidamos que haverá problemas em equipamentos convencionais.

Por fim, destacamos um aspecto muito importante dessa fonte, que é a ausência de capacitores nos cabos. Eles são especialmente irritantes na montagem e, na maioria dos casos, são desnecessários e servem apenas para aprimoramentos de curvatura que só procuram impressionar nas revisões.

Em conclusão, a fiação é muito bem pensada, exceto pela ausência desse conector EPS adicional ( preocupa-se que não esteja no modelo de 750W, nos 650W é mais irrelevante. Nos 850W está presente ) .

Análise interna do Thermaltake Toughpower GF1

O fabricante dessa fonte é a CWT, uma antiga conhecida para nós, pois atualmente é uma das mais conhecidas e relevantes no mercado. É uma empresa capaz de fabricar produtos de todas as qualidades, das mais básicas e não recomendáveis ​​às mais sofisticadas.

Nesse caso, sabemos rapidamente que encontramos uma fonte moderna e de alta qualidade quando nos encontramos usando uma plataforma interna aparentemente chamada GPR, que seria uma variação da conhecida GPU.

A filtragem primária está completa, com os capacitores 4 Y e 2 X desejados, além de um varistor ZNR, um termistor NTC e um relé.

Os capacitores primários são um par de Nichicon japonês de excelente qualidade a 105ºC e 390uF cada (em paralelo), o que totaliza 780uF, um valor muito alto para uma fonte de 650W, o que causa altos valores de tempo de espera., algo que é definitivamente positivo.

No lado secundário, como a marca promete, todos os capacitores são japoneses a 105ºC (da Nippon Chemi-Con e Nichicon), portanto, não encontramos surpresas nesse sentido. A limpeza do projeto, que praticamente não possui cabos, nos dá grande confiança no resfriamento desses capacitores.

Uma olhada nos conversores DC-DC é o que sugere a existência dessa plataforma "GPR" como um derivado da GPU. Para quem não entende o conceito, uma plataforma de fonte de alimentação é o design básico que fabricantes como a CWT têm para diferentes marcas.

Se duas fontes de marcas diferentes tiverem o mesmo fabricante e plataforma, seu design interno será muito semelhante, com exatamente a mesma base e diferenças em aspectos mais concretos, como capacitores, ventilador, fiação, etc.

A proteção é manipulada por um Sitronix ST9S429-PG14. Isso suporta dois canais de OCP em 12V e vimos em fontes que possuem OCP nesse trilho (apesar de ter apenas uma linha de 12V, onde é normal que ele não transporta), o que sugere que essa Thermaltake também estaria presente.

A qualidade da soldagem é decente. Não vimos nenhuma fonte CWT de gama média ou superior com soldas ruins - em todos os casos, foi mais do que aceitável.

Terminamos com o ventilador, um Thermaltake TT-1425 fabricado pela Hong Sheng e que usa rolamentos hidráulicos. A marca usa ventiladores similares (com diferenças de velocidade e iluminação RGB, mas com o mesmo fabricante e tipo de mancal), mesmo em fontes de primeira linha, como o Toughpower iRGB 80 Plus Titanium, que nos dá confiança sobre sua durabilidade (além de Garantia de fonte de 10 anos).

Em relação ao som desse fã, é um aspecto que conheceremos a seguir. Por enquanto, estamos lidando com uma fonte de qualidade magnífica e sem defeitos… o mesmo acontecerá com os testes de desempenho?

Testes de desempenho cibenético

A Cybenetics é uma empresa nascida em 2017 para oferecer uma alternativa aos testes de certificação 80 Plus. A empresa busca oferecer certificações mais rigorosas e exigentes, com maior número de testes, abrangendo mais cenários de carregamento e, em resumo, com uma metodologia mais completa que a do 80 Plus (que, de fato, é bastante simples). Além da certificação de eficiência ETA, eles oferecem certificação de volume LAMBDA, algo que o 80 Plus não oferece.

Além de tudo isso, por todas as fontes testadas, elas oferecem um relatório público e acessível a todos com os resultados de um grande número de testes de desempenho que nada têm a ver com certificação e eficiência, mas são úteis para conhecer os qualidade e desempenho da fonte de alimentação.

Por esse motivo, por vários meses, incluímos testes de cibenética em todas as nossas análises sempre que possível, devido a três razões:

1. Os equipamentos de cibenética, avaliados em dezenas de milhares de euros (talvez cerca de € 100.000), estão a anos-luz dos humildes e básicos testes de desempenho que podemos fazer com a equipe da web. use os dados de seus testes de desempenho, desde que eles recebam a atribuição adequada.O uso desses dados nos permite ter uma visão muito melhor da qualidade da fonte, além de ter o objetivo didático de que os usuários entendam os testes e analise por si mesmo a qualidade do desempenho de uma fonte.

Dito isto, vamos fazer uma pequena explicação sobre o significado dos diferentes testes que mostraremos.

Exames de cibenética explicados

Como os testes realizados pela Cybenetics têm alguma complexidade, explicamos nessas guias o que é medido e qual a sua importância.

Essas são as informações que incluiremos em todas as nossas análises com dados da Cybenetics. Assim, se você já sabe como a estrutura de teste funciona, pode continuar lendo. Caso contrário, recomendamos que você dê uma olhada em todas as guias para descobrir do que se trata cada teste. ? /

• Glossário de termos Regulamento de tensão Eficiência de ondulação Loudness Tempo de espera

Vamos com um pequeno glossário de alguns termos que podem ser um pouco confusos:

• Trilho: as fontes de PC que seguem o padrão ATX (como este) não têm uma única saída, mas várias, que são distribuídas em " trilhos ". Cada um desses trilhos gera uma tensão específica e pode fornecer uma corrente máxima específica. Nós mostramos os trilhos deste Thor na imagem abaixo. O mais importante é 12V.

  

  Carga cruzada: ao testar uma fonte de alimentação, o mais comum é que as cargas feitas em cada trilho sejam proporcionais ao seu "peso" na tabela de distribuição de energia da fonte. No entanto, sabe-se que as cargas reais do equipamento não são assim, mas geralmente são muito desequilibradas. Portanto, existem dois testes chamados "carga cruzada" nos quais um único grupo de trilhos é carregado.

  Por um lado, temos o CL1 que deixa o trilho de 12V sem carga e fornece 100% a 5V e 3, 3V. Por outro lado, o CL2 que 100% carrega o trilho de 12V, deixando o restante sem carga. Esse tipo de teste, de situações limite, mostra realmente se a fonte possui uma boa regulação de tensão ou não.

O teste de regulação de tensão consiste em medir a tensão de cada trilho de fonte (12V, 5V, 3, 3V, 5VSB) nos diferentes cenários de carga, neste caso de 10 a 110% de carga. reside na estabilidade de todas as tensões durante o teste. Idealmente, gostamos de ver um desvio máximo de 2 ou 3% para o trilho de 12V e 5% para o restante dos trilhos.

O que não importa tanto é "em que voltagem se baseia", embora seja um mito bastante difundido, não deve nos importar que os 11, 8V ou os 12, 3V estejam por exemplo. O que exigimos é que sejam mantidos dentro dos limites do padrão ATX que governa as regras de operação corretas de uma fonte de alimentação. As linhas vermelhas tracejadas indicam onde estão esses limites.

Vulgarmente, pode ser definido como os "resíduos" da corrente alternada que permanecem após a transformação e retificação da CA da casa em CC de baixa tensão.

São variações de alguns milivolts (mV) que, se forem muito altas (poder dizer que há uma produção de energia "suja"), podem afetar o comportamento dos componentes do equipamento e, em alguns casos, danificar os componentes fundamentais.

Uma descrição muito orientadora da aparência de uma fonte em um osciloscópio. Nos gráficos abaixo, mostramos a variação entre picos como os vistos aqui, dependendo da carga da fonte.

O padrão ATX define limites de até 120mV no trilho de 12V e até 50mV nos outros trilhos que mostramos. Nós (e a comunidade de especialistas em PSU em geral) consideramos que o limite de 12V é bastante alto, por isso damos um "limite recomendado" de apenas metade, 60mV. De qualquer forma, você verá como a maioria das fontes que testamos fornece valores excelentes.

Nos processos de transformação e retificação da corrente alternada doméstica para a corrente direta de baixa tensão exigida pelos componentes, existem várias perdas de energia. O conceito de eficiência permite quantificar essas perdas, comparando a energia consumida (INPUT) com a fornecida aos componentes (OUTPUT). Dividindo o segundo pelo primeiro, obtemos uma porcentagem, e é exatamente isso que o 80 Plus prova. Apesar da concepção que muitas pessoas têm, o 80 Plus mede apenas a eficiência da fonte e não realiza nenhum teste de qualidade, proteção, etc. A cibenética testa eficiência e som, embora altruisticamente inclua os resultados de muitos outros testes, como os que mostramos na revisão.

Outro equívoco muito sério sobre eficiência é acreditar que isso determina qual porcentagem de sua energia "prometida" a fonte pode fornecer. A verdade é que as fontes de energia "reais" anunciam o que podem dar no START. Em outras palavras, se uma fonte de 650W tiver 80% de eficiência nesse nível de carga, significa que, se os componentes exigirem 650W, consumirá 650 / 0, 8 = 812, 5W da parede.

Último aspecto relevante: a eficiência varia dependendo de estarmos conectando a fonte a uma rede elétrica de 230V (Europa e grande parte do mundo) ou a 115V (principalmente os EUA). No último caso, é menos. Publicamos os dados da Cybenetics para 230V (se houver) e, como a grande maioria das fontes é certificada para 115V, é normal que em 230V os requisitos do 80 Plus anunciados por cada fonte não sejam atingidos.

Para este teste, a Cybenetics testa as PSUs em uma câmara anecóica extremamente sofisticada, com equipamentos no valor de dezenas de milhares de euros.

É uma sala isolada quase totalmente do ruído externo; basta dizer que possui uma porta reforçada de 300 kg para ilustrar o grande isolamento que possui.

Dentro dele, um medidor de nível de som extremamente preciso capaz de medir abaixo de 6dbA (a maioria tem pelo menos 30-40dBa, muito mais) determina a intensidade da fonte de alimentação nos diferentes cenários de carga. A velocidade que o ventilador atinge em rpm também é medida.

Esse teste mede basicamente quanto tempo a fonte consegue aguentar uma vez desconectada da corrente enquanto está em plena carga. Serão alguns milissegundos cruciais para permitir um desligamento mais seguro.

O padrão ATX define 16 / 17ms (de acordo com o teste) como um mínimo, embora na prática isso seja mais (nem sempre cobraremos a PSU em 100%, portanto será maior), e geralmente não há problemas com valores mais baixos.

Deve-se notar que nesta revisão usaremos os dados da versão de 850W, pois é o único listado pela Cybenetics no momento. De qualquer forma, todas as versões usam a mesma plataforma interna, portanto , o desempenho será semelhante. Recomendamos que você dê uma olhada no relatório de teste publicado pela Cybenetics:

Link para o relatório completo da Cybenetics Site oficial da Cybenetics

Regulação de tensão

A regulação das tensões é excelente em todos os trilhos, com valores que sofrem desvios muito inferiores a 1%. A marca promete uma regulação de tensão de 2%, portanto, os testes reais até excedem as especificações.

Kinky

Quanto ao encaracolado, encontramos mais do mesmo, porque a marca nos promete excelentes valores inferiores a 30mV no trilho de 12V e os mesmos 30mV nos trilhos menores, que são mais do que respeitáveis. Na prática, encontramos ondulações quase inexistentes em todos os trilhos. A única exceção é a 12V com 10% de carga, que curiosamente sofre um ligeiro aumento na ondulação em comparação com cargas mais altas, mas ainda está em excelentes valores.

É importante ter em mente que esses maravilhosos valores de ondulação foram obtidos sem o uso de capacitores nos cabos, algo cuja inclusão é muito comum na competição e que é inconveniente na montagem do equipamento devido à rigidez que o fiação nas extremidades.

Eficiência

A eficiência desta fonte de 230V é a esperada. Note-se que esses valores atingem os mínimos estabelecidos pelo 80 Plus Gold a 230V. Isso não precisa acontecer, já que esta fonte (e a grande maioria) é certificada em 115V, a voltagem das residências nos Estados Unidos, onde a eficiência é menor e os requisitos do 80 Plus também. Portanto, é notável que os requisitos também sejam atingidos nessa tensão, a européia, a que mais nos interessa?

Velocidade e intensidade do ventilador

Nos testes de Cybenetics, a premissa da Thermaltake de que o ventilador fica desligado em até 30% da carga é perfeitamente cumprida, embora na prática ela obviamente dependa da temperatura interna da fonte e de outros fatores.

De qualquer forma, temos uma fonte extremamente silenciosa, com carga aproximada de 60%. A partir disso, a velocidade do ventilador já aumenta significativamente, atingindo um máximo de 1500 rpm que gera um volume de 37, 6 dBa. Lembre-se de que a fonte possui a certificação LAMBDA A-loudness.

Tempo de espera

Tempo de espera Thermaltake Toughpower GF1 850W (testado em 230V)	20, 0 ms
Dados extraídos da Cybenetics

O tempo de espera excede em muito o mínimo de 16 / 17ms definido pela Intel. Não é a coisa mais comum ser assim em fontes nessa faixa de preço, portanto vale a pena apreciar.

Nossa experiência com o modo semi-passivo e controle de ventilador do Thermaltake Toughpower GF1

Em todas as revisões de fontes com modo semi-passivo, investimos mais horas de teste que o normal para verificar se esse modo funciona corretamente. E identificamos que a grande maioria dos controles semi-passivos não funciona bem por uma razão muito simples, uma vez que são muito simples, eles são criados de tal maneira que, se houver um limite mínimo de temperatura para ligar o ventilador, é o mesmo limite. aplicado para desativá-lo.

Por exemplo, estamos diante de um caso hipotético: uma fonte que ligava o ventilador a 60ºC, atingia 61ºC e ligava, abaixando a temperatura para 59ºC, depois o ventilador desligava, a temperatura subia para 60 novamente, entrando em um longo ciclo de ignições. Isso é prejudicial para a maioria dos fãs e, infelizmente, passamos a observá-lo em todos os tipos de situações, não apenas exigindo testes de desempenho, mas também jogos e assim por diante.

Vejamos agora o comportamento do Thermaltake nos dois modos possíveis de ventilação.

"Ventilador zero inteligente: LIGADO"

No caso deste Thermaltake, o modo semi-passivo parece muito bem projetado, pois em todas as horas de testes que prestamos especial atenção ao seu comportamento, sempre vimos que o ventilador passa longos períodos dentro ou fora, é Digamos, nunca entra no loop infinito e prejudicial que vemos em outras fontes.

"Ventilador zero inteligente: DESLIGADO"

Com este modo, o ventilador trabalha constantemente a 540 rotações por minuto muito baixas, desde que estejamos inativos ou fazendo uso normal do equipamento. A essa velocidade, a fonte é quase inaudível, e só podemos ouvir o ruído do ventilador se nos aproximarmos demais e colocarmos nossos ouvidos nele. Comparado a outros modelos, o ventilador Hong Sheng do Thermaltake Toughpower GF1 está entre os melhores em termos de volume.

Conhecemos apenas uma fonte concorrente nessa faixa de preço que possui um modo semi-passivo que funciona de maneira semelhante e não a desativa; portanto, o Thermaltake Toughpower GF1 tem todas as cédulas para ser a fonte com o melhor controle de ventilador em essa faixa de preço.

Palavras finais e conclusão sobre a Thermaltake Toughpower GF1

Encerramos esta revisão com a dificuldade que tivemos para encontrar algum aspecto realmente negativo neste Thermaltake Toughpower GF1. E é um modelo que não gera nenhuma queixa importante: sua qualidade interna é excelente, suas características são boas e seu preço atual é sensacional (não sabemos se aumentará no futuro).

Especificamente, é surpreendente o ruído muito baixo que obtivemos sem o modo semi-passivo (que nos permite resfriar melhor a fonte) e com ela ativada (que funciona surpreendentemente bem); excelente gerenciamento de cabos cujo único ponto fraco é a inclusão de um único conector EPS; uma qualidade interna que nos deixa sem aspecto criticável; e uma sólida garantia de 10 anos que nos dá uma vantagem adicional de confiança.

Em relação ao desempenho, graças aos extensos testes de Cybenetics, podemos afirmar que é simplesmente impecável. Não há ponto fraco, porque em todos os aspectos verificamos que o desempenho é excelente.

Esta fonte está atualmente ao preço de 90 a 95 euros. Por esse preço, seria a nossa principal opção, enquanto que pelos 100-110 euros que vemos em outras lojas, estaria no nosso "Top 3". Em suma, uma escolha quase impossível de criticar.

Vamos resumir agora as vantagens e desvantagens desta fonte de alimentação:

Vantagens

• Fiação com espessura de 16 AWG para os conectores PCIe e CPU, garantindo que possamos passar com segurança uma grande quantidade de corrente sem quedas de tensão visíveis.Não há capacitores irritantes nos cabos. O controle do ventilador com ou sem o modo semi-passivo ativado está entre os melhores nessa faixa de preço.Excelente qualidade interna e desempenho sem falhas, com excelentes resultados em todos os testes, sem exceção.

Desvantagens

• Cabos PCIe ligeiramente curtos. O preço nas lojas varia de sensacionais 90-95 euros a menos competitivos € 110, passando por surpreendentes € 100.

A equipe de revisão profissional concede a você a medalha de platina e o produto recomendado.

Thermaltake Toughpower GF1

QUALIDADE INTERNA - 95%

SOM - 95%

GERENCIAMENTO DE FIAÇÃO - 91%

SISTEMAS DE PROTEÇÃO - 90%

DESEMPENHO CIBENÉTICO - 98%

PREÇO - 91%

93%

Uma das melhores fontes da gama média-alta para este 2019 e um sucesso absoluto por parte da Thermaltake.