Revisão da amd radeon r9 nano (análise em espanhol)

O AMD Radeon R9 Nano foi o último da família 'Fury' a desembarcar no mercado e é o carro-chefe em tudo isso como referência em energia concentrada, ou seja, teve a coroa de desempenho nesse setor e que hoje, até a chegada das novas gerações, ele continua mantendo essa posição. É, provavelmente, o mais influente e o que teve a melhor estima de toda a geração, pois os altos preços do resto da família (e este), a escassez de modelos personalizados, deixaram muitos clientes frios.

Agradecemos à equipe da AMD Espanha pelo empréstimo desta placa gráfica para análise:

Características técnicas do AMD Radeon R9 Nano

Desembalagem e design

É difícil imaginar tirá-lo da caixa, um cartão tão pequeno (e estamos falando de nada menos que 15, 5 cm de comprimento!) E com um dissipador de calor tão pequeno, ele é capaz de reter e conter tanta energia. É, sem dúvida, a Fúria mais trabalhada em todos os seus sentidos, agora vamos listar todos os porquês.

Começando com suas especificações, ele gosta de herdar completamente as especificações do Fury X e seu núcleo 'Fiji' equipado com 4096 GCN Shaders a uma frequência de 1000Mhz, 64Rops, 256 unidades de textura (Tmus) e uma nova e histórica primeira geração HBM (High Bandwidth Memory), hospedando nada mais e nada menos que 4096 Bits e 4Gb a 500Mhz, fornecendo uma figura de 512Gb / s de largura de banda total, conseguindo que em altas resoluções, ele tenha um desempenho muito bom, pois é um dos maiores necessidades. Nas imagens abaixo, vemos o diagrama inteiro de Fiji, bem como uma fotografia do DIE dele, consistindo na GPU e nos 4 módulos de memória HBM.

Este sistema de memória inovador não visa apenas aumentar a largura de banda efetiva, mas também reduz substancialmente o consumo de energia (até 65% menos) em comparação com o conhecido GDDR5 e, eliminando todos os vestígios dele no PCB. a placa que faz uma placa gráfica de dimensões realmente reduzidas, pois elas compartilham espaço com a GPU. Veremos a próxima geração dessa memória nos próximos Pascal e Vega, mas falaremos sobre isso em outro momento.

Além de herdar os recursos no nível da GPU, também possui os mesmos reguladores de tensão e bios duplos. O gráfico foi surpreendentemente fabricado no já veterano processo de fabricação de 28 nm da TSMC, com a mesma tremenda figura de 8, 9 bilhões de transistores no interior. O pequeno Nano precisa apenas de um único conector de 8 pinos para sua operação, ao contrário dos dois exigidos pelo Fury X, para movê-lo sem risco, precisamos de uma fonte de alimentação capaz de fornecer até 225W para o cartão (500W do total fonte de energia).

A conectividade desta placa é 3 Displayport 1.2 e uma porta HDMI 1.4a (com suporte a 4K limitado a 30Hz). Para resoluções de 4k a 60Hz, dependeremos necessariamente das portas DisplayPort, além de ativar a tecnologia de sincronização com o monitor Freesync. É um cartão que foi fabricado, além do tamanho pequeno, para desempenho de alta resolução, como mencionado acima.

Graças ao seu tamanho e características, possui um TDP menor que o Fury X (e 30% menos) com um total de 175W e um consumo e temperaturas muito mais baixos. Essas temperaturas mais baixas são o resultado do perfil fornecido pelo ventilador por padrão - e não é barulhento - deixando o cartão em níveis mais do que aceitáveis, prevalecendo a experiência do usuário em todos os momentos e mantendo o cartão a aproximadamente 75ºC.

Esse perfil tem a principal tarefa de prevalecer, enfatizando duas coisas. A primeira é a temperatura e a segunda o nível de ruído, mas como é que isso acontece? Parte desse desempenho tem sua origem no TDP programado, limitará as frequências da GPU à medida que a demanda em jogos aumenta e, portanto, sua temperatura, tendo o número final uniforme de ~ 900Mhz sempre que isso acontecer.

A AMD optou por um dissipador de calor com câmara de vapor, feito de cobre por toda a superfície de contato e seu tubo de calor, cobrindo todas as partes vitais, como seu VRM, e todo o tamanho final coberto por um enorme dissipador de calor com aletas de alumínio na posição horizontal, fazendo o ar fluir para o exterior da caixa e parte pela frente.

As especificações da placa também são compostas pelas próprias tecnologias da AMD, estamos falando de Freesync, super-resolução virtual, alvo de taxa de quadros e projetamos especialmente a arquitetura GCN com computação assíncrona e os novos Apis de baixo nível, como Directx12 e Vulkan.

Bancada de testes e testes de desempenho

BANCO DE TESTE
Processador:	i7-6700k @ 4200 Mhz..
Placa de base:	Fórmula Asus Maximus VIII.
Memória:	Kingston Fury DDR4 de 32 GB a 3000 Mhz
Dissipador de calor	Dissipador de calor Cryorig H7
Disco rígido	SSD Samsung 850 EVO.
Placa gráfica	AMD Radeon R9 Nano.
Fonte de energia	EVGA SuperNOVA 750 G2.

Para benchmarks, usaremos os seguintes títulos:

• 3DMark Fire Strike normal.3DMark Fire Strike versão 4K.Heaven 4.0.Doom 4.Overwatch.Tomb Raider.Battlefield 4.

Todos os testes foram aprovados com os filtros ao máximo, a menos que indique o contrário. Para ter um desempenho adequado, realizamos três tipos de testes: o primeiro é o mais comum em Full HD 1920 x 1080, a segunda resolução está dando o salto para jogadores de 2K ou 1440 (2560 x 1440) e os mais entusiasmados com 4K (3840 x 2160). O sistema operacional que usamos foi o Windows 10 Pro de 64 bits e os drivers mais recentes disponíveis no site da AMD.

O que estamos procurando nos testes?

Primeiro, a melhor qualidade de imagem possível. O valor mais importante para nós é o FPS médio (quadros por segundo), quanto maior o número de FPS, mais fluido será o jogo. Para diferenciar um pouco a qualidade, deixamos uma tabela para avaliar a qualidade no FPS, mas também teremos o Fps mínimo nos testes que foram possíveis:

QUADROS POR SEGUNDOS
Quadros para segundos. (FPS)	Jogabilidade
Menos de 30 FPS	Limitada
30 - 40 FPS	Jogável
40 - 60 FPS	Bom
Maior que 60 FPS	Bastante bom ou excelente

Benchmarks sintéticos

Como fizemos em nossa análise de placas gráficas, reduzimos para três testes sintéticos, já que o que realmente importa é o desempenho nos jogos. Os testes escolhidos são 3DMARK FireStrike Normal (1080p), 3DMARK FireStrike em qualidade 4K e Heaven 4.0.

Como podemos ver, ele tem um desempenho semelhante ao da Nvidia GTX 970. Mas não fique desapontado e aguarde a seção de overclock, pois você terá uma grande surpresa;).

Teste de jogo

Decidimos dar o salto para verificar vários jogos manualmente. O motivo? Muito simples, queremos oferecer uma visão muito mais realista e cobrir testes com os jogos atuais. Como fazemos um esforço, ele é consistente com o nível do site e o de nossos leitores.

RECOMENDAMOS A DFI GHF51 oferece Ryzen R1000 para Raspberry Pi

Teste em jogos Full HD

Testando em jogos 2K

Testando em jogos 4K

Overclock

Nota: Lembre - se de que overclock ou manipulação representa um risco; nós e qualquer fabricante não somos responsáveis ​​pelo uso inadequado, usamos a cabeça e sempre o fazemos por seu próprio risco.

Como dissemos na descrição da nossa placa, a placa vem por padrão a uma frequência de 1000Mhz como base, mas, como foi projetada para ter um nível de temperatura e ruído consistente com ela, tende a fazer algo comumente chamado neste mundo como 'estrangulamento'. ', e é por isso que veremos a frequência oscilar em torno de 900Mhz.

Com qualquer programa, incluindo o software oficial Crinsom, podemos alterar manualmente esse comportamento com sua voltagem, frequência e TDP. Para melhorar o desempenho já excelente do Fury Nano, aumentaremos seu TDP e criaremos um perfil de ventilação de acordo com o mesmo, e aumentaremos gradualmente a frequência da GPU até alcançar a estabilidade que nossa unidade pode oferecer.

Agora, não apenas teremos mais frequência, mas alterando o TDP e melhorando sua temperatura com um perfil mais 'agressivo' (é o modo de dizer isso, não necessariamente 100%), evitaremos qualquer oscilação nas frequências que atingem o desempenho do Fury X, traduzindo em uma escala de Fps realmente alta.

Temperatura e consumo

As temperaturas do AMD Radeon R9 Nano são bastante boas em comparação com outros modelos de referência que a AMD lançou há pouco tempo. Em repouso, obtivemos 32º C e um máximo de 67º C jogando. Com overclock, as temperaturas aumentaram em desempenho total para 72ºC.

Em relação ao consumo, conseguimos 71 W em repouso e 298 W jogando com um processador Intel i7-6700K. Quando fazemos overclock, ele atinge 99 W em repouso e 315 W jogando no topo.

Palavras finais e conclusão sobre o AMD Radeon R9 Nano

Chegamos bastante tarde para a análise (especificamente um ano), mas foram necessárias apenas algumas semanas antes de recebermos a amostra. A AMD Radeon R9 Nano é uma das melhores placas gráficas compactas do mercado, incorporando mais potência do que uma AMD Radeon RX 480 em um formato ITX. Você pode tirar mais proveito disso em um tamanho tão compacto? Isso é realmente difícil.

Como verificamos em nossos testes, eles se defendem em todos os jogos de maneira excelente em Full HD e 2K, embora em 4K tenha dado bastante estatura, mas é claro… tendo apenas 4 GB de memória HBM, eles podem ser saturados.

Atualmente, ele pode ser encontrado em lojas on-line por cerca de 590 euros. É uma aposta segura hoje, mas o mesmo é mais lucrativo ao optar por um cartão mais barato, como o RX 480 ou um CrossFireX com 8 GB e um suporte mais longo.

VANTAGENS	DESVANTAGENS
+ DESIGN COMPACTO ULTRA.	- APENAS 4 GB HBM.
+ APENAS TEM RUÍDO ELÉTRICO.	- ALGO PREÇO.
+ MEMÓRIAS HBM.
+ DESEMPENHO PERFEITO EM HD COMPLETO E 1440P.
+ TEMPERATURAS MUITO FRESCAS.

E, depois de avaliar cuidadosamente as evidências e o produto, a Professional Review concede a ele a medalha de ouro:

AMD Radeon R9 Nano

QUALIDADE DO COMPONENTE

DISSIPAÇÃO

EXPERIÊNCIA DE JOGO

SOUND

PREÇO

8.5 / 10

UM DOS MELHORES GPU ITX DO MERCADO