Amd fury x avaliação

Um pouco antes da nVidia lançar seu GTX 980Ti e com o Titan X como líder em desempenho de monoGPU, a AMD decidiu lançar o que será seu carro-chefe no momento, um gráfico com nome próprio em vez de números, o Fury X. Este gráfico vem com algumas decisões arriscadas, como a inclusão de um kit líquido no modelo de referência (a primeira vez em um gráfico não dual) e a incorporação da mais avançada tecnologia de memória disponível, sendo a primeira GPU a montar memórias HBM comparado ao GDDR5, multiplicando a largura de banda. Vamos ver se é suficiente para enfrentar o seu arqui-inimigo.

Agradecemos à equipe da AMD Espanha pelo empréstimo desta placa gráfica para análise:

Características tecnicas

Modelo	AMD Radeon R9 Fury X
Shaders	4096
Unidades de textura	256
ROPs	64
Aumentar a frequência	1050MHz
Frequência de memória	1000Mhz (dinheiro)
Largura do barramento de memória	4096 bits
VRAM	4GB
Desempenho FP64	1/16
TrueAudio	Y
Número de transistões	8.900 milhões (aprox.)
Consumo típico	275W
Processo de fabricação	TSMC 28nm
Arquitetura	GCN 1.2
Designação interna da GPU	Fiji
Data de lançamento	24/06/15
Preço de Lançamento	~ € 700

AMD Fury X

O gráfico é apresentado em uma caixa luxuosa no estilo do 295X2, na qual a maioria é isolante de proteção para evitar falhas devido a cuidados insuficientes no transporte

Já dentro, o tamanho pequeno do cartão se destaca e, ao mesmo tempo, o tamanho generoso dos tubos e do radiador. Devemos observar que o fornecimento e os tubos que vão para o radiador e o ventilador são entrelaçados e dão muita qualidade ao todo. Em primeiro plano, os dois conectores de 6 pinos que alimentam esta placa gráfica

O design é uma mistura quase perfeita de discreto, elegante e moderno. É um gráfico com um tamanho muito, muito pequeno, que irá deliciar os usuários de pequenas caixas que têm espaço para um radiador de 120 mm

A parte superior é finalizada em borracha com uma textura perfurada, uma boa opção para absorver o ruído da bomba, mas um pouco suja ao toque. Como você pode ver nas fotos, mesmo com pouco tempo de uso como nosso exemplo de análise, você vê uma textura irregular que é difícil de remover completamente.

Detalhe o verso do cartão, vemos que eles incluíram uma placa traseira discreta e de boa qualidade, o que melhora a aparência e a solidez do conjunto. Nesse caso, sem adesivos que cancelam nossa garantia com o mínimo descuido

Conforme avançamos nas especificações, é um chip com muito músculo, de fato, em potência bruta, é o chip mais poderoso já integrado a uma GPU de consumo, com impressionantes 8601, 6 GFLOPS (1050 mhz x 4096 shaders x 2 operações / ciclo) com precisão simples, em comparação com o já impressionante 6144 do Titan X.

Também devemos dizer que é um gráfico com um consumo moderado, mas bastante eficiente, apesar de ter sido construído no mesmo processo de fabricação a 28 nm dos seus antecessores. Ele não atinge os níveis de desempenho por watt da nVidia Maxwell, mas é muito próximo, deixando para trás gráficos como o 780Ti, que ao lado parece um forno real. Grande parte dessa melhoria se deve à memória HBM, que reduz significativamente o consumo em comparação com o GDDR5 usual

O restante de suas características são as esperadas para uma GPU de ponta, exceto os 4096 bits do barramento de memória que, sem dúvida, surpreendem. Temos 4 GB de VRAM, frequência de memória de 500 mhz (1000 efetiva) e suporte a XDMA CrossFire (sem cabos entre as GPUs). O chip gráfico possui 4096 shaders rodando a um aumento de 1050 mhz.

O gráfico é um bloco fechado, que aliás faz bom uso do espaço interior para abrigar a bomba e, ao mesmo tempo, resfriar os VRMs. O radiador é de 120 mm, com uma ventoinha de muito boa qualidade fabricada pela conhecida Nidec.

Observamos que o gráfico é muito silencioso no comando em comparação com outros modelos testados, dos quais mais com o dissipador de referência, com uma bobina leve de lamentação, mas muito discreta. No entanto, fica em repouso quando os gráficos são um pouco irritantes, pois o ruído da bomba, embora suave, é bastante agudo e penetrante, e soa mais que o resto do PC em qualquer equipamento minimamente silencioso. Pelo que pudemos ver, a AMD reduziu esse ruído em repouso desde os primeiros modelos de revisão nos modelos que foram colocados à venda, mas no momento não podemos confirmá-lo, pois apenas tivemos acesso a esta unidade.

O gráfico incorpora LEDs que nos informam do consumo da GPU (e, portanto, aproximadamente, da carga de trabalho que ela possui), além de outro LED verde à parte que acende quando o gráfico entra no modo ZeroCore para reduzir o consumo quase zero quando não estiver nas configurações de multigpu.

Como todas as GPUs AMD dos últimos tempos, os gráficos incluem BIOS duplo e uma opção para selecioná-los.

A energia é fornecida por dois conectores pciexpress de 8 pinos, ao contrário do modelo de referência do 980Ti com 8 + 6, uma configuração muito comum para gráficos avançados, que também veremos em modelos personalizados de GPUs nVidia.

Infelizmente, neste caso, as conexões traseiras são abundantes, mas não tão variadas quanto eu gostaria de ver, com a inexplicável ausência de uma porta DVI para suportar o grande número de usuários que ainda usam esses monitores. As conexões incluídas são suficientes, com 3 portas de porta de exibição e um HDMI. A porta HDMI é a revisão 1.4a, portanto, no caso de optar por essa porta, estamos limitados a 30Hz em resoluções 4K.

Felizmente, a conexão mais completa para o futuro é a Displayport, apenas a que temos 3, suporta freesync e, caso você precise de um DVI, podemos removê-lo com adaptadores. Da mesma forma, acho muito desconfortável que um gráfico nesta faixa não inclua DVI ou pelo menos que o HDMI seja 2.0 para oferecer uma alternativa ao DP.

Sobre a memória HBM

Uma das decisões mais arriscadas tomadas neste gráfico é, sem dúvida, a inclusão da memória HBM, que sem dúvida representará o futuro em termos de memória de alta velocidade, e precisamente as GPUs são os dispositivos que mais apreciam um largura de banda de memória alta.

São chips montados em várias camadas, economizando espaço no PCB e reduzindo as necessidades de consumo e refrigeração.

Devemos observar que a "falha" de que este gráfico monta apenas 4 GB de RAM é apostar nessa tecnologia, pois os maiores chips de memória HBM que a atual tecnologia SK Hynix permite são de 1 GB. Este gráfico monta 4 desses chips, cada um com 1024 bits de barramento. A adição de mais dois chips elevaria a complexidade da GPU e seu custo a limites realmente absurdos, e já estamos lidando com um chip realmente complexo, com 8300 milhões de transistores (algo mais que o GM200 do Titan X).

A restrição é apenas de tamanho, pois a largura de banda da memória é simplesmente brutal, com 512 GB / s de largura de banda (1000 * 4096/8), em comparação com 336 GB / s para o Titan X e o 980 Ti. A contribuição real no desempenho é algo que não poderemos saber, já que não há versão deste gráfico com a memória GDDR5 tradicional para comparar, nem qualquer outra GPU que use essa tecnologia no momento, mas podemos arriscar sem dúvida cerca de 10 -20% a mais do que você teria feito sem ele.

Na minha opinião, hoje, 4 GB é mais do que suficiente para resoluções de até 4K sem filtros, e se essa opção fosse necessária para competir em igualdade de condições com a 980Ti, como essa GPU consegue, foi uma boa decisão para o mercado. Encarando o usuário, provavelmente muitos não se importarão, mas eu pessoalmente não me importaria em esperar um pouco mais e ter um modelo com 8GB em um chip que tira proveito dele, ao contrário do novo 390X, onde 8GB não faz sentido exceto em grandes configurações de multigpu.

RECOMENDAMOS A AMD prepara um novo driver para o kernel Linux

Bancada de testes e testes de desempenho

BANCO DE TESTE
Processador:	Intel i7 [email protected]
Placa de base:	Asus Rampage V Extreme
Memória:	DDR4 Ripjaws4 4x4gb 2666MT / S CL15
Dissipador de calor	RL Custom, EK Supremacia EVO
Disco rígido	Samsung 850 EVO 1Tb
Placa gráfica	AMD Fury X
Fonte de energia	Antec Alta Corrente Pro 850W

Usaremos os benchmarks de 3 jogos para avaliar o desempenho desta GPU. Como antecipamos na revisão do 980Ti, a comparação entre esses dois gráficos é a mais interessante, pois são GPUs próximas em benefícios e com um preço de venda muito semelhante.

No 3DMark, encontramos um desempenho realmente bom, com 14234 pontos, muito próximo a um estoque de 980Ti. Nos testes que fizemos com overclocking, atingindo 1150mhz, eles mostraram resultados superiores aos 980Ti em estoque, mas nossa amostra não parecia 100% estável nessa frequência, então finalmente decidimos não incluí-los na comparação.

Os resultados do Metro: Last Light são igualmente bons, neste caso caindo abaixo de 60fps esporadicamente, mas com uma experiência bastante fluida e jogável também. Devemos dizer que este é um teste muito exigente, com filtros em um nível muito superior ao normal. O 980Ti está acima deste gráfico novamente, mas não é um resultado ruim, e esse jogo em particular geralmente favorece a nVidia. No caso do Tomb Raider 2013, geralmente acontece o contrário…

… Mas, surpreendentemente, este não é o caso desta vez. É engraçado como o uso da tecnologia TressFX para recriar cabelos foi tão favorável à AMD na última geração de gráficos, com o Titan caindo abaixo da AMD de ponta, enquanto agora com Maxwell parece que a nVidia já fez sua lição de casa. recuperou o terreno perdido. Mais uma vitória, sem muita vantagem, é claro, para o 980Ti.

Palavras finais e conclusão

Provavelmente não é o maior triunfo da AMD, mas esses gráficos são certamente um marco no design de GPUs para consumidores, pois foram pioneiros em sua memória, e isso é algo que nenhuma GPU pode dizer, nem mesmo o Titan X.

Infelizmente, a nVidia também está atingindo esse preço com força, e esse Fury X tem alguns obstáculos menores que podem derrubar a balança, sem avançar mais, bombear ruído.

O chip Fiji que monta o Fury X é sem dúvida uma GPU com muito músculo, e eu não ficaria surpreso em vê-lo acima dos 980Ti a longo prazo com títulos que usam DX12 e são exigentes em termos de desempenho de memória. Atualmente e pelo mesmo preço, não posso deixar de ver o 980 Ti como um produto ligeiramente superior em muitas pequenas coisas para recomendar esta GPU.

Se custasse menos € 100, seria uma vitória muito clara para a AMD, e sua pontuação teria sido ainda melhor. Vamos ver se a Fúria realmente merece essa posição. No momento, temos pelo menos um outro concorrente do Titan que custa um pouco mais da metade, o que não é um pouco.

VANTAGENS	DESVANTAGENS
+ MEMORANDUM TECHNOLOGY, A PRIMEIRA GPU DO MUNDO COM A HBM	- RUÍDO DA BOMBA ALTAMENTE ALTO NO REPOUSO
+ CONSUMO DRASTICAMENTE MELHORADO DA GERAÇÃO ANTERIOR	- QUANTIDADE DE MEMÓRIA (4 GB) MENOR QUE A DE SEU PRINCIPAL CONCORRENTE
+ TAMANHO MUITO REDUZIDO, IDEAL PARA CAIXAS PEQUENAS DISPONÍVEIS	- ALTO PREÇO, PEQUENA VARIEDADE DE SAÍDAS DE VÍDEO
+ MUITO SILENCIOSO NA CARGA
+ MUITO BOM DESEMPENHO, MESMO EM RESOLUÇÕES ACIMA DE 1080P

A equipe de revisão profissional concede a ele a medalha de ouro

Qualidade dos componentes

Refrigeração

Experiência em jogos

Extras

Preço

Um carro-chefe digno da AMD, com forte concorrência