Comparação: radeon r9 nano vs r9 390x fury, fury x, gtx 970, gtx 980 e gtx 980ti

Após o lançamento da nova placa de vídeo AMD Radeon R9 Nano, já temos as primeiras comparações de vídeo de seu desempenho com as placas mais poderosas da Nvidia e AMD. Os benchmarks foram feitos em um total de 9 jogos atuais muito exigentes nas resoluções 1920 x 1080, 2560 x 1440 e 3840 x 2160.

Lembre-se de que o AMD Radeon R9 Nano está equipado com uma GPU Fiji com todas as suas unidades de computação ativadas, o que se traduz em 4096 processadores de fluxo, 256 TMUs e 64 ROPs operando a uma frequência máxima de 1000 MHz. Em relação à memória, encontramos o mesmo HBM de 4 GB a 500 MHz e uma interface de 4.096 bits, resultando em uma largura de banda de 512 GB / s. O mais impressionante é o seu conteúdo TDP de 175W que permite operar com apenas um conector de alimentação de 8 pinos.

1920 x 1080 pixels FullHD

---

Começamos com uma modesta resolução Full HD na qual a AMD não brilha especialmente, sendo a GeForce GTX 980 superior ao Radeon R9 Nano em seis dos nove jogos no teste, até o GTX 970 é capaz de superá-lo ocasionalmente.

2560 x 1440 2K pixels

---

Aumentando a resolução para uns interessantes 2560 x 1440 pixels (2K), vemos que Fiji e o Radeon R9 Nano começam a ganhar força, sendo superiores ao GTX 980 em sete dos nove videogames, uma situação completamente diferente da exibição em Full HD.

3840 x 2160 pixeis 4K

---

Finalmente chegamos à resolução de 3840 x 2160 pixels (4K) e aqui a GTX 980 não é mais uma partida para as Ilhas Fiji serem superadas pelo Radeon R9 Nano em oito dos nove videogames. A única placa claramente superior ao R9 Nano nesta resolução é a GeForce GTX 980Ti, que tem uma forte rival na Radeon R9 Fury X.

AMD Radeon R9 Nano, potência concentrada

---

Como podemos ver nos testes de desempenho, a Radeon R9 Nano é uma placa gráfica que oferece desempenho extraordinário, apesar de seu tamanho pequeno. Esta excelente placa é capaz de ficar entre uma Radeon R9 390X e uma Radeon R9 Fury com um único conector de alimentação de 8 pinos e um TDP de 175W, uma enorme melhoria na eficiência, considerando que tanto a Radeon R9 390X quanto a Radeon O R9 Fury inclui dois conectores de energia e seu TDP se aproxima de 300W.

Se compararmos o R9 Nano e o restante das placas baseadas em silício de Fiji com a GeForce GTX 980 e 980Ti da Nvidia, veremos como em uma resolução Full HD as placas da Nvidia são mais eficientes, sendo o GTX 980 superior a Fiji em numerosas ocasiões. No entanto, aumentando a resolução, vemos como a arquitetura da AMD começa a mostrar força e está ganhando terreno contra a Nvidia, até chegarmos a 4K e vemos que apenas o GTX 980Ti pode derrotar Fiji e nem sempre.

Nota: Dados obtidos da DigitalFoundry