Revisão de amd Athlon 240ge e amd Athlon 220ge em espanhol (análise completa)

Hoje, temos uma revisão dupla, pois temos em mãos o novo AMD Athlon 240GE e o AMD Athlon 220GE. São dois processadores que aumentam o desempenho em comparação com o 200GE e incluem um núcleo gráfico triplo integrado AMD Radeon Vega 3, juntamente com dois núcleos de processamento e 4 threads.

São dois modelos que aumentam a frequência em relação ao 200GE, mas que têm essencialmente as mesmas especificações em todos os outros aspectos. Vamos ver do que essas duas CPUs são capazes.

Como sempre, somos gratos à AMD por confiar em nós, fornecendo essas duas CPUs para análise.

Características técnicas do AMD Athlon 240GE e AMD Athlon 220GE

Conjunto de unboxing

Como faremos essa revisão dos dois processadores ao mesmo tempo, o mínimo que poderíamos fazer é um Unboxing conjunto, já que os dois processadores vêm exatamente nas mesmas condições. Em seguida, teremos duas caixas de papelão de tamanho muito pequeno e com um design muito marcante, nas quais somos informados das principais características dos processadores.

Todos já sabemos que o círculo por trás do Athlon significa que estamos na arquitetura Zen de 14nm. Dentro das caixas, encontraremos basicamente dois elementos, o primeiro é uma caixa de plástico fechada que protege perfeitamente a CPU e os contatos que ela instalou em si mesma. Por outro lado, teremos o pequeno dissipador de calor com ventilador incluído e também protegido, pois a pasta térmica é pré-aplicada em sua base .

O pacote não pode faltar no manual do usuário para a instalação da CPU e também um adesivo de patrocínio para que tudo identifique o coração do nosso computador.

Esses AMD Athlon 240GE e Athlon 220GE têm pouco a ver com o que saiu antes da era Ryzen. Em essência, eles têm a arquitetura Zen chamada Raven Ridge, embora, é claro, com uma potência e um número de núcleos mais baixos que a própria família Ryzen. Mas a AMD apostou fortemente em apresentar esses Athlon como um processador ideal para montar estações multimídia, com gráficos integrados bastante notáveis ​​com a arquitetura Vega 3 que veremos mais adiante em ação.

Falando um pouco mais sobre o AMD Athlon 240GE

Vamos ver com mais detalhes as principais características desta variante 240GE, a mais poderosa das duas, embora mais tarde você veja que as diferenças em termos de especificações técnicas são semelhantes.

O processador possui um total de 2 núcleos e 4 threads de processamento com o ID 810F10, adquirindo essa propriedade claramente da família Ryzen. A frequência de trabalho básica é de 3, 5 GHz e possui um total de 4 MB de memória cache L3, 2x 512 KB de cache L2 e um cache de instruções e dados dividido em cada núcleo físico de 64 e 32 KB, respectivamente. O soquete no qual está montado será o PGA AM4 com um total de 1.331 pinos de contato instalados na mesma CPU.

Em relação à seção gráfica, temos uma configuração IGP de 3 núcleos com a tecnologia Radeon Vega 3. A contagem de sombreadores é 192 sob uma taxa de clock de 1000 MHz, lembre-se de que o sombreador total dos núcleos é 704, mas obviamente eles serão desativados por razões de redução de preço. De qualquer forma, esta GPU integrada suporta resolução de DisplayPort e HDMI e UHD.

O restante das especificações consiste em suporte para 32 GB de RAM DDR4 a 2667 MHz em canal duplo, capacidade de suportar temperaturas Td Die (núcleo) de 95 graus e um TDP de apenas 35W. Escusado será dizer que o multiplicador do processador está bloqueado como estava com o modelo 200GE.

Diferenças do AMD Athlon 220GE com 240GE e construção

Para não ser muito cansativo em dizer a mesma coisa acima, vamos ver apenas as diferenças com o modelo superior e um pouco mais sobre a construção deste chip.

A principal e única diferença com o processador 240GE é a frequência de clock dos núcleos de processamento. Nesse caso, é de 3, 4 GHz, ou seja, 100 MHz a menos que o anterior. O restante é exatamente o mesmo: suporte de memória, quantidade de memória cache, especificação interna da GPU e TDP. Não muda absolutamente nada, e é por esse motivo que eles são dois processadores praticamente iguais em preço.

Certamente as diferenças de desempenho também são mínimas entre os dois e serão marcadas por pequenos detalhes, como a carga do sistema naquele momento ou a temperatura, portanto, vamos ser flexíveis com os resultados.

A construção deste chip é baseada em um DIE (núcleo) coberto por um IHS feito de cobre e alumínio colado ao próprio DIE usando pasta térmica. A função do IHS será capturar e distribuir o calor dos núcleos por mais superfície, para que seja transferido para o dissipador de calor.

Design do dissipador de calor

Vamos também dar uma olhada no dissipador de calor que as AMDs incorporam, que em ambos os produtos terão exatamente o mesmo tamanho e a mesma configuração.

É um pequeno dissipador de calor quadrado feito inteiramente de alumínio. Na área central, possui uma base sólida a partir da qual as barbatanas saem dos quatro lados. Percebemos que a base é significativamente menor que o IHD da CPU, portanto não a cobre completamente.

Uma ventoinha de 70 mm está instalada na área superior, do mesmo tamanho do dissipador de calor. Ele possui um controle PWM com um cabeçalho de 4 pinos e, como poderia ser, é completamente silencioso.

Finalmente, temos um sistema de fixação extremamente simples, com as garras laterais tradicionais e uma alavanca que gira 180 graus. Um detalhe importante é que ele traz a pasta térmica integrada e também volume suficiente, o que não deixa peças vazias entre o IHS e o bloco de alumínio.

Já vimos na revisão do Athlon 200GE que este CPU estava localizado muito perto do Intel Pentium G4560, portanto, desta vez, esses dois processadores não terão problemas em vencer o CPU Intel. Essas CPUs aumentam seu preço em cerca de 15 ou 20 euros em comparação com esta versão 200GE, portanto esperamos que os testes de desempenho também façam o mesmo. Embora, em qualquer caso, todos eles sejam ideais para montagem em uma placa Mini-ITX A320 barata e, de preferência, e, assim, montando um pequeno computador de mesa, não vamos nos enganar, ele terá um desempenho muito bom para tarefas básicas.

Banco de ensaio e teste de desempenho

BANCO DE TESTE
Processador:	AMD Athlon 220GE / 240GE
Placa de base:	MSI B350-I PRO AC
Memória RAM:	16 GB G.Skill Sniper X
Dissipador de calor	Depósito de estoque
Disco rígido	Adata SU750
Placa gráfica	Integrado
Fonte de energia	Seja quieto! Dark Power Pro 11 1000W

Vamos verificar a estabilidade dos processadores AMD Athlon 240GE e Athlon 220GE, enfatizando-os em primeira instância com a Aida64 Engineering e, é claro, com seu resfriamento e dissipador de calor como padrão, sem nada a acrescentar. Da mesma forma, a placa de vídeo que usamos é do processador, pois, em resumo, a idéia desses processadores é fornecer uma experiência fluida para tarefas comuns e multimídia em um computador barato.

Benchmarks (testes sintéticos)

A série de benchmarks que vamos realizar consistirá nos seguintes programas e testes:

• Cinebench R15 (CPU single-threaded e multi-threaded) Aida643DMark Fire StrikePCMark 8VRMark Orange RoomWprime 32M7-Zip

Bem, como já prevíamos, as diferenças entre o AMD Athlon 240GE e o 220GE são mínimas, embora se separem em todas as ocasiões do 200GE. Veremos ao longo dos testes que as performances e pontuações sintéticas alternam entre uma CPU e outra, embora estejam sempre muito próximas, como é normal quando o desempenho varia apenas em 100 MHz.

Certamente, a carga geral do sistema significa que o Athlon 240GE não é superior em todas as ocasiões, embora sejam duas CPUs iguais , a verdade. Ao aumentar a frequência da CPU, sim, foi observado um aumento de temperatura em relação ao 200GE, consideramos que em todos os casos foi usado o coletor de estoque, que é exatamente o mesmo nos três modelos e também com o mesmo pasta térmica. A única diferença é que um pouco mais desse composto aplicado vem no 240GE.

Testando em jogos 720p

Vamos agora ver o desempenho com jogos atuais com resolução de 1280x720p e com gráficos no mínimo. Devemos ter em mente que, mesmo com os gráficos no mínimo, eles exigem jogos e, claramente, uma CPU com IGP não será suficiente, mas vale a pena vê-lo em ação para ter uma idéia do que é capaz.

• Far Cry 5: baixo Destino: baixo Ascensão de Tombr Raider: baixo DEUS EX Mankind Dividido: baixo Final Fantasy XV Referência: qualidade lite Metro Exodus: baixo

No 200GE, não testamos o Metro Exodus, algo que fizemos neste caso, portanto, não temos referências ao seu desempenho. De qualquer forma, vemos que a diferença de desempenho é maior nessas duas CPUs, embora ainda não tenhamos registros que demonstrem uma experiência positiva em termos de jogabilidade em títulos exigentes como esses.

Embora não possamos jogar neste tipo de jogos gráficos 3D, teremos uma boa experiência em conteúdo multimídia UHD e pequenos jogos de quebra-cabeça e similares. Também não podemos pedir muito por uma CPU de 60 euros com gráficos integrados. Embora em breve faremos uma comparação desses resultados com uma configuração com a CPU 240GE e uma GTX 1660 Ti para ver as melhorias.

Consumo e temperaturas

Os resultados de energia foram obtidos pelo wattímetro GreenBlue GB202G e a temperatura com HWiNFO durante várias horas de estresse ininterrupto com o Aida64 no CPU e na GPU integrada, e a uma temperatura de 26 ^o C no ambiente.

Se os resultados no 200GE foram surpreendentes, ainda mais nessas duas CPUs, já que, mesmo aumentando a frequência, a potência não aumentou em praticamente nada, apenas cerca de 4 ou 5 Watts sob carga. Lembre-se de que a bancada de testes é praticamente a mesma, exceto pela fonte de alimentação.

O que torna essas CPUs Athlon simplesmente as melhores para montar pequenos servidores de mídia e arquivos em casa ou para navegar e executar trabalhos básicos de escritório. Bom trabalho da AMD.

Palavras finais e conclusão sobre o AMD Athlon 240GE e o AMD Athlon 220GE

Bem, chegamos ao final da revisão dupla dos Athlon 220GE e 240GE baseados em Raven Ridge, que estão surgindo como uma das melhores opções para montar HTPC (centros multimídia), automação de escritório ou navegação, graças aos gráficos integrados Radeon VEGA e seu ridículo consumo de energia.

Mas cuidado, porque se colocarmos uma placa dedicada, também poderíamos ter um PC digno para reproduzir em resolução 1080p e alta qualidade, pois o desempenho do processamento é bastante bom, afinal. Com seu IGP, alcançamos cerca de 20 FPS em quase todos os jogos em 720p, o que é aceitável pelo que temos em mãos.

Recomendamos a leitura dos melhores processadores do mercado

Inicialmente, eles estão com a CPU bloqueada, mas a AMD ativou a possibilidade de overclock, mas praticamente não vale a pena. No 200GE, aumentamos a frequência em busca de melhorias e praticamente não houve, portanto, nesta revisão, não a elevamos, nem é esperado que um usuário localizado na faixa baixa realize overclocking.

Quanto ao preço, o AMD Athlon 220GE está ao preço de 63 euros na Espanha e o AMD Athlon 240GE, com cerca de 68 euros. Vendo os resultados, talvez a melhor opção seja a 220GE, com desempenho semelhante e 5 euros mais barato, que é o que custa o frete. O que você acha desses Athlon e o que você viu durante a revisão? É sempre bom conhecer suas impressões sobre esse tipo de hardware.

VANTAGENS	MELHORANDO
+ NÚCLEO DUPLO E 4 FIOS	- VERIFIQUE SE VOCÊ TEM O BIOS ATUALIZADO PARA COMPATIBILIDADE
+ SUPORTE DE MEMÓRIA DDR4 DE ALTA VELOCIDADE	- GRÁFICOS INTEGRADOS NÃO TAMANHO EM JOGOS 3D HD
+ EXCELENTE ESTABILIDADE NO WINDOWS 10 PRO
+ MUITO BOAS TEMPERATURAS E CONSUMO
+ IGP RADEON VEGA 3 MUITO DIGITAL

A equipe de revisão profissional concede a medalha de prata e o produto recomendado:

AMD Athlon 240GE e 220GE

RENDIMENTO RENDIMENTO - 74%

DESEMPENHO MULTI-ROSCA - 74%

SOBRECARGA - 70%

PREÇO - 83%

75%