Amd apu zen 2 tudo o que sabemos até agora

Há tantos meses, a AMD iniciou a implantação da segunda geração de seus processadores APU ZEN 2 que quase chegamos ao final do ciclo, que leva um ano inteiro, e há uma ausência que chama a atenção em todo o portfólio.

Este é um artigo da OPINIÃO ! Por favor, considere sua leitura se você quiser apenas informações oficiais confirmadas, já que o que é exposto aqui não se baseia em nada. Obrigada

As novas APUs de desktop

Ao contrário de suas irmãs de notebooks até então, que receberam sua revisão atualizada correspondente aos 14 anos (aka 12nm da GF) até o final do ano, não temos notícias do hipotético 3xxxG (Zen + 12nm) ou 4xxxG (7nm zen2).

Os novos notebooks com 3xxxU melhoraram levemente a frequência do processador e do iGPU, o que mantém as outras características na passagem de Raven para Picasso. Um toc de pleno direito.

A AMD usará chiplets para as novas APUs ou serão projetados projetos específicos de 7nm onde tudo estiver em um único SoC?

Uma primeira explicação para a ausência de APUs de desktop pode ser que é o segmento em que a AMD encontra menos concorrência da Intel e, portanto, pode estender ainda mais o produto existente e continuar vendendo-o para aqueles que estão interessados ​​nesse tipo de configuração.. Isso envolveria pular a segunda geração do APU Desktop - 3xxxG?

Outra explicação pode estar relacionada à necessidade de aguardar o 7nm estar pronto, tanto em termos de parte da CPU (Zen 2) quanto do iGPU (Navi), e eles são liberados, coincidindo certamente com o 50º aniversário de a companhia. Isso implicaria antecipar a 3ª geração do APU Desktop - 4xxxG?

Deve-se notar que o design interno da APU não tem nada a ver com o que seria uma CPU.

Mas levando em conta que na AMD já havia uma variedade importante quando se tratava de construir cada chip com diferentes variações nas configurações do CCX, com e sem MCM, dando um passo adiante em direção a ainda mais modularidade e o uso de chiplets deve ressoar com força dentro de nossas cabeças quando pensamos na evolução de Raven Ridge.

O que podemos esperar internamente das próximas APUs da AMD com base no uso dos núcleos e chiplets de 7 nm da TSMC?

Em princípio, haverá uma extensa variedade. Para os designs personalizados dos próximos consoles de vídeo da Microsoft e da Sony (desculpe, mas deixo de fora o da Atari), devemos adicionar os de PC.

Também temos o fato 'perpétuo' de que o ZEN e o NAVI foram desenvolvidos desde o início com a obrigação de atender às necessidades dos consoles de videogame quando chegou a hora de efetuar sua mudança geracional (talvez a última?). Indiscutivelmente, eles são uma "comissão" dos fabricantes de consoles de jogos.

Não seria razoável supor que a AMD não possa lançar / desvendar um produto 'semelhante' ao que incluirá os consoles de jogos se eles não tiverem sido lançados anteriormente, a menos que você queira irritar seus parceiros o suficiente.

Com as recentes notícias do surgimento do Google no mundo dos videogames (Google Stadia), não seria inapropriado também pensar se é possível ou não fazer sentido que PS5 e XBOX '4' avancem em seus calendários e saiam de 'agora'. ao circuito em vez de esperar pela data de vencimento… quando a Stadia não era algo para se prestar atenção.

Poderia o suposto 'toc' para as versões para desktop do Picasso ter sido 'suspenso' depois que se soube que o Google lançaria o Stadia este ano, o que levaria a Sony e a Microsoft a ajustar seus calendários (produzindo o necessário lançamento oficial da tecnologia por aqueles que em grande parte) e, ao mesmo tempo, permitindo que as APUs de 3ª geração avancem seu lançamento originalmente programado (terceiro ano do ZEN) em 6 a 9 meses, se nada disso acontecer?

Talvez a AMD tenha informações sobre o assunto com bastante antecedência (é evidente que elas têm) e as utilizou convenientemente a seu favor (que, se fosse esse o caso, também seria nossa por nos salvar um 'toc' contínuo, sendo capaz de atingir um salto geracional (tic).

Mas ei, o que vamos fazer:

Levando em conta o tamanho oferecido pelo soquete AM4 e o que sabemos sobre os chiplets de 7nm no que diz respeito à CPU, e o respectivo núcleo gráfico, tenho muitas perguntas - retórica sim… -

Não faria sentido usar mais de um chiplet de CPU na APU, pelo menos em um modelo realmente poderoso (observação: da APU - poderosa - poderosa APU).

Usar apenas um chip e deixar o resto do espaço para ocupá-lo com o iGPU permitiria criar um pepino autêntico no formato AM4 para soluções que não desejam usar gráficos discretos. Uma evolução digna do que Raven supunha na época, ainda tendo que dividir o espaço por 50/50. Algo com o qual subir de nível com força.

Se for possível que algumas APUs carreguem apenas 1 chiplet, elas também usarão o I / O DIE ou o que estão escondendo de nós é precisamente a maneira pela qual o Zen 2 poderia ser fabricado, além de uma variante de matriz do chiplet + i / o que todos entendemos aplicada para Roma e um número muito alto de chips de computação vs. um único dado de E / S maximizado e que faz todo o sentido do mundo?

O design de Raven e Picasso com apenas um CCX e Infinity Fabric modificado em termos de interconexão com a adição da parte gráfica do chip, obviamente (já que são APUS), poderia nos dar uma idéia de como teria sido. a evolução lógica da APU quando os 7nm estavam prontos… especialmente desde que a AMD não disse absolutamente nada sobre chips.

Quando chegou o dia em que ele falou sobre o assunto (acho que me lembro que estava no Next Horizon)… bem, o acima foi pelo ralo ou temos pelo menos duas variantes hipotéticas de como eles poderiam montar as novas APUs de 7 nm. Com ou sem chiplets no meio.

Mas as particularidades do APUS e o uso do espaço disponível no DIE nos fazem pensar internamente… usar um dado de E / S no caso de haver apenas um chip não será uma rota fácil e, acima de tudo, 'barata' ocupando um espaço maravilhoso que poderia ser preenchido com mais navios se o dado de E / S não for usado e se trata de interconectar como está atualmente?

Justificar o uso de uma matriz de E / S 'especial' interconecta o processador CCX (25% do espaço) com pelo menos o dobro do espaço que hospeda as iGPUs? Ou talvez isso seja totalmente impossível (economicamente inviável) ou que a AMD simplesmente não tenha decidido desenvolvê-lo com seus recursos e tempo limitados?

A realidade é que, para efeitos, existe uma tela que oculta tudo relacionado à APU e 7 nm. O foco da atenção está nos cpus iminentes baseados em Zen 2 e nos gráficos de 7 nm, com o Radeon VII suportando esses meses como o ato de abertura da função que deve começar com Navi… e parece que ninguém percebe os chusquerillas APUS, sempre os segundos.

Também é muito real o problema que seria para a própria AMD que o APUS muito bom "complicasse a vida" para produtos gráficos de baixo / médio alcance baseados no NAVI.

E tudo isso sem prestar atenção em ver 'o que a Nvidia diz' ou faz pela parte que o toca. Nada mais e nada menos, porque com a concessão final e o lançamento daqueles desejados por muitos GTX Turing (RTX para quem os quer e também acha que é bom pagá-los), temos alguns cartões bestiais com preços, na minha opinião, muito bons. Navi está esperando por você lá.

Certamente, para a AMD, o melhor é que, no momento, o número de pessoas preocupadas com as novas APUs de desktop Zen seja o mais baixo possível e a maioria atenda às listadas anteriormente como 'oficialmente' o foco de atenção.

Enquanto isso: continue vendendo Ravens… mas nunca é demais cavar um pouco e finalmente veremos o que acaba acontecendo.

A Intel vai colocar as baterias nesse tipo de produto, e espera-se que melhore exponencialmente em comparação com o que eles ofereceram na última década. Outra coisa é o tempo que leva para colocar o produto no canal.

A AMD, nesse caso, deve ser reconhecida como a referência a ser batida.

Então, novamente, os sinos tilintantes me fazem pensar que o próximo passo que eles devem dar deve continuar a posicioná-los a pelo menos um passo de onde a Intel poderia 'avançar' ou eles perderão a batalha.

Se eles permitirem que a concorrência se aproxime deles e ofereçam um produto com desempenho semelhante ao que conhecemos da Raven e eles não se mexam, ou quando o fazem, apresentam um produto contínuo (3xxxG), mostrarão fraqueza.

Embora eles sejam o patinho feio para os jogadores, a realidade é que esses tipos de chips têm um potencial gigantesco nos anos seguintes para usuários que estão satisfeitos com um desempenho bom ou muito bom sem alcançar resoluções 'importantes'.

Aumentar a frequência máxima suportada pelo controlador de memória no zen 2 também será fundamental, podendo mostrar o que as APUs oferecem sozinhas ou o contrário, se não houver melhorias ou forem ruins.

Recomendamos a leitura das melhores placas gráficas do mercado

Eles esclarecerão nossas dúvidas nas próximas conferências e feiras? Esperamos que sim.