Processador amd gaming - melhores modelos para jogar em 2019

Certamente você leu ativa e passivamente que a compra de um processador de jogos AMD é, hoje, a melhor opção possível com o novo AMD Ryzen 3000 lançado no meio do ano. É realmente uma opção muito melhor do que a geração anterior? A AMD superou a Intel nesse tipo de processador?

Veremos tudo isso neste artigo, portanto, fique atento para ver todos os detalhes sobre a nova arquitetura AMD, como avisamos, nem tudo é perfeito, mas seu poder foi revelado.

AMD Ryzen 3000: projetado para multitarefa e jogos

Certamente as palavras que mais aparecem na mídia de hardware nesses meses são "AMD Ryzen 3000". E é que não apenas é uma geração mais nova que acabou de sair do forno, mas também significou um grande passo à frente da Advanced Micro Devices na luta que mantém por mais de 30 anos com sua eterna rival Intel Corporation.

Até pouco tempo atrás, todos os usuários que consideravam atualizar seus equipamentos de jogos estavam de olho nos processadores Intel. Acima de tudo, se você tivesse um orçamento sólido, o Intel Core i5, i7 e i9 era de longe a melhor opção. Não apenas no poder de processamento, mas também na compatibilidade com placas gráficas, periféricos, programas e, em geral, jogos 3D. Mas agora a situação mudou e, com a chegada desta nova geração de processadores, o desempenho puro para multitarefa e renderização é muito superior aos melhores CPUs Intel para computadores de mesa.

Arquitetura: notícias em quase todas as frentes

Primeiro, veremos as principais inovações que temos nessa nova arquitetura da AMD com um processo de fabricação de 7 nm assinado pela TSMC. A AMD não apenas reduziu o tamanho dos transistores que compõem o processador, mas também melhorou o manuseio de instruções e operações em praticamente todos os aspectos.

A redução no tamanho significa que muitos mais transistores cabem em um único silício. Além disso, a AMD não usa 7 nm para todos os componentes, o que levou o fabricante a optar por um sistema de montagem baseado em chiplet. Chiplets ou complexos CCX como são chamados agora, são módulos com um número fixo de núcleos instalados no interior; na verdade, temos 8 núcleos e 16 threads para cada unidade CCX. Sendo dividida em blocos de 4 físicos e 8 lógicos, pois em todos os casos é usada a tecnologia multicore AMD SMT. Dentro desses CCX, também temos o cache L1, L2 e L3. Temos uma configuração de 32 MB de cache L3 para cada CCX, 16 MB para cada 4 núcleos. L2 permaneceu o mesmo, com 512 KB para cada núcleo, enquanto o cache L1 consiste em 32 KB em L1I e L1D.

Mas ainda existem elementos construídos em 12 nm, como o PCH (Platform Controller Hub). Embora este controlador de memória tenha sido completamente reprojetado sob o nome de Infinity Fabric, capaz de trabalhar a 5100 MHz. Eles suportam velocidades DDR4-3200 MHz e capacidade de até 128 GB.

Algo que nos interessa muito sobre essa geração é que a AMD dotou seus núcleos com muito mais energia, com um aumento de 13 a 15% do IPC (instruções por ciclo). O desempenho em cálculos inteiros também foi significativamente aprimorado, já que a largura de banda de carga agora é de 256 bits, em vez de 128 bits suportando instruções AVX-25, e um preditor TAGE e uma terceira AGU foram adicionados para melhorar o procure instruções e troque de informações entre os núcleos.

Finalmente, a AMD também melhorou sua camada de segurança de hardware, equipando seu Ryzen com imunidade contra Meltdown, Spectre V3a, Foreshadow, Lazy FPU, MDWS e Spoiler. Algo que a Intel não pode dizer, mesmo com seus processadores de 9a geração, que precisam corrigir esses buracos com as correções do BIOS e do software.

Ainda há coisas a polir

Tudo não pode ser bom, e a verdade é que essas CPUs também têm alguns problemas que às vezes se tornam verdadeiras dores de cabeça. A AMD não pode negar que se trata de uma arquitetura um tanto verde e que foi forçada a marchar para dar um golpe na Intel.

Inúmeros problemas recorrentes no gerenciamento de voltagem e freqüência de clock foram detectados para todos os processadores desta geração. De fato, um dos problemas mais comuns é a incapacidade dessas CPUs atingirem sua frequência máxima de trabalho.

O BIOS nasceu bastante verde e as atualizações não demoraram muito. Uma dessas atualizações do BIOS foi o AGESA 1.0.0.3ABB, que não era uma solução muito eficaz. Em 10 de setembro, foi lançado o microcódigo AGESA 1.0.0.3ABBA, que em alguns casos teve melhorias nessa frequência máxima, mas aumentou quase aleatoriamente nos núcleos livres, deixando os ocupados em uma frequência mais baixa.

Também houve problemas recorrentes em algumas placas-mãe quando se trata da instalação da Ryzen 3900X em particular, que sofremos, especialmente com o MSI X570 Godlike. Outro dos problemas conhecidos e parece que ele já foi corrigido está no jogo Destiny 2, que não permite a entrada no jogo, e no software Ryzen Master, que não detectou corretamente a atividade da CPU.

Pouco a pouco, esses problemas serão resolvidos e esperamos que um dia possamos fazer um overclock dessa CPU, pois seu multiplicador está desbloqueado.

Placas-mãe e chipsets Precisamos do PCIe 4.0?

Juntamente com essas novas CPUs, uma série de placas-mãe também apareceu com o novo chipset AMD X570, que visa oferecer o máximo desempenho para essa nova plataforma.

A grande novidade deste chipset é que ele suporta o novo barramento PCI Express 4.0, que dobra de velocidade em relação ao anterior, com transferências de até 2000 MB / s para cima e para baixo. E você dirá que esta atualização é realmente útil? Bem, isso depende do que queremos instalar no quadro.

Será uma atualização importante se quisermos comprar as novas unidades de armazenamento M.2 NVMe Gen4, pois a velocidade obtida é de cerca de 5000 MB / s na leitura em comparação com 3200 MB / s da geração anterior. Se vamos instalar apenas uma placa gráfica dedicada, ela não será útil pelo menos hoje em dia, pois com a largura de banda no PCIe 3.0, temos mais do que suficiente para a geração atual e as resoluções que são tratadas.

Em resumo, dificilmente precisaremos desse padrão, pois no final os SSDs Gen4 têm preços bastante altos, embora, é claro, o carregamento de jogos e programas seja mais rápido.

Um Ryzen 3000 é suportado em uma placa X470 e vice-versa?

Bem, esta é a melhor notícia e, sim, os sistemas de hardware são perfeitamente compatíveis entre si. A maioria das BIOS das placas-mãe do chipset X470 foi atualizada para suportar esses processadores, embora nem todos sejam capazes de lidar com as Ryzen 9 3900X e 3950X devido à sua potência. A sorte que temos com a AMD é que ela continua usando o soquete PGA AM4 em todos os seus processadores Ryzen e Athlon.

É altamente recomendável que você consulte a seção de suporte da placa-mãe em questão para conhecer sua compatibilidade e a versão do BIOS. Atualmente, existem problemas com o microcódigo AGESA 1.0.0.3ABA para placas X400, com vários bugs e telas pretas aparecendo, por isso foi temporariamente retirado.

No lado oposto, também temos boas notícias, pois o chipset X570 é perfeitamente compatível com Ryzen 2000 e APUs de 1ª e 2ª geração. Devemos ter em mente que são placas mais caras, e talvez não valha a pena atualizar isso e manter a CPU, além disso, o Ryzen 2000 limitará o barramento ao PCIe 3.0.

Desempenho Ryzen 3000 vs Ryzen 2000 vs Intel Core

Nesse ponto, vale a pena ver como o desempenho dos processadores está em diferentes gerações. Portanto, podemos ver se um processador de jogos AMD excede o resto da concorrência ou não.

Se nos apossarmos dos resultados mais recentes que obtivemos durante as Revisões desses processadores, veremos que, em desempenho puro, há uma melhoria notável em relação à geração anterior. Por exemplo, comparando a Ryzen 3600X à 2600X, 3700X à 2700X e assim por diante, elas estão todas muito acima.

Vamos agora tomar como referência o Intel Core i9-9900K, que é o processador de soquete LGA 1151 mais poderoso do fabricante. Veremos que em quase todos os casos essa CPU é superada pelas Ryzen 3700X e 3900X, ignorando as 3950X às quais ainda não tivemos acesso. É verdade que, ainda com desempenho essencial, a Intel é mantida com altas estatísticas, mas as pontuações de vários núcleos, velocidade de renderização e benchmark são superadas com relativa facilidade.

E o que vai acontecer nos jogos? Bem, aqui temos oscilações suficientes nos gráficos. Em todos os casos que vemos , o mesmo banco de testes, mesma placa, discos rígidos e, é claro, minha placa gráfica foram usados, com uma referência Nvidia RTX 2060.

Em geral, vemos resultados muito uniformes em todas as resoluções, tanto com processadores de 6 núcleos quanto com 8 e até 12 núcleos. O 9900K permanece muito em forma, combinando ou superando o Ryzen em alguns títulos específicos. Mas o tom geral é que as AMDs dominam sua concorrência em quase todos os casos.

A coisa mais importante que aprendemos com esses gráficos é que, nos jogos, a Ryzen dará quase os mesmos resultados que as Ryzen 9 ou 9900K, e a diferença de preço da série 3000 não é muito grande. Isso é confirmado com o grande sucesso de vendas que está sendo o processador AMD Ryzen 3600 e 3600X.

Gráficos integrados Radeon Vega São para jogos?

Enquanto a maioria dos processadores Intel possui gráficos integrados, exceto as variantes F, o AMD Ryzen não possui IGP em suas versões normais. Pelo menos não a linha principal de desktops, e apenas as chamadas APUs AMD Ryzen 3000G e 2000G as possuem. Existem duas variantes que encontramos hoje, a Ryzen 5 3400G / 2400G e a Ryzen 3 3200G / 2200G.

• O Ryzen 5 é o processador mais poderoso, com gráficos integrados 4C / 8T e Radeon XR Vega 11. É um conjunto com 11 núcleos e 704 unidades de sombreamento que geram 44 TMUs e 8 ROPs. A Ryzen 3, por sua vez, possui 4C / 4T com gráficos Radeon Vega 8. A contagem de núcleos cai para 8 e as unidades de sombreamento para 512, gerando 32 TMUs e 8 ROPs.

Se considerarmos, por exemplo, uma Radeon RX 5700 XT como uma placa gráfica dedicada, seus números aumentam para 2560 núcleos de sombreamento, 160 TMUs e 64 ROPs. Números muito mais altos e que, em resumo, fazem com que essas APUs não sejam um processador AMD Gaming. Vamos ver os testes do Ryzen 5 3400G nas resoluções 1280x720p e 1920x1080p com os gráficos em baixo nível:

Vemos que os logs estão longe dos mostrados em uma GPU dedicada, e jogar baixo em 720p não é atualmente uma opção desejada. Obviamente, essas APUs serão uma ótima opção para equipamentos multimídia e jogos do tipo quebra-cabeça ou jogos de gerações anteriores, onde não teremos problemas de desempenho.

Depósito de estoque com desempenho mais do que notável

O próximo aspecto que vale a pena mencionar sobre um processador de jogos AMD é sua capacidade de refrigeração. E longe dos dissipadores de calor da Intel, a AMD nos oferece blocos de qualidade suficiente para fornecer temperaturas razoavelmente boas, mesmo sob processos de estresse contínuo. Os dissipadores de calor que montam essas CPUs são:

• Wraith Stealth: É o menor dos três, um bloco de alumínio com uma ventoinha de 85 mm. Este dissipador de calor está disponível para o Ryzen 5 3600/2600 de 6 núcleos. Wraith Spire: Esta é uma versão superior à anterior, portanto o bloco de alumínio permite maior dissipação de calor. É aquele com as Ryzen 5 3600X / 2600X e Ryzen 7 2700 com 6 e 8 núcleos. Wraith Prism - o dissipador de calor de alto desempenho. É um bloco de torre à base de cobre através do qual 4 tubos de calor passam diretamente e distribuem o calor para cima. Seu ventilador é de 90 mm e possui iluminação RGB. É montado pelo restante da CPU, Ryzen 3700X / 2700X, 3800X, 3900X e 3950X.

Estas são as temperaturas registradas em nossas análises com os sumidouros de ações em cada caso:

CPU	Média em repouso	Média de estresse
AMD Ryzen 5 3400G	34	62
AMD Ryzen 5 3600	45	78
AMD Ryzen 5 3600X	49.	70
AMD Ryzen 5 3700X	37.	45
AMD Ryzen 5 3900X	41.	58.

Como vemos, eles estão longe do TjMAX do processador, sua temperatura máxima na junção dos transistores, de modo que, mesmo com forte estresse, eles se comportarão bem. Além disso, o ventilador é consideravelmente mais silencioso que o da Intel, que quase sempre gira a 3200 RPM para compensar a baixa capacidade do dissipador de calor.

Capacidade de overclock

Neste ponto, temos a Intel como uma clara vencedora. Tanto os processadores Ryzen com arquitetura Zen, quanto o Zen + e também o Zen 2 têm uma capacidade de overclock mais baixa que a Intel. De fato, todos os processadores Ryzen têm seu multiplicador desbloqueado, assim como os chipsets em suas placas, enquanto a Intel só permite overclock em suas CPUs com o emblema K.

Os números que as CPUs da gigante azul manipulam são de cerca de 200 a 300 MHz de forma estável, de acordo com o processador e a "loteria de silício". Enquanto o Ryzen mal pode exceder sua velocidade turbo máxima. E não vamos mais falar sobre o Ryzen 3000, que ainda está tendo problemas para atingir a velocidade máxima permitida com o sistema AMD Boost Precision Overdrive. Portanto, para não mencionar o overclock ainda.

Preço: aliado da AMD

O preço sempre foi uma das grandes reivindicações para a escolha de um processador de jogos AMD. Se compararmos, por exemplo, o Intel Core i5 9400F com o AMD Ryzen 5 3600, que são dois processadores de 6 núcleos, temos um preço de € 150 para o primeiro e € 213 para o segundo, há um salto. Mas, é claro, o AMD 3600 possui a tecnologia SMT multithreading, por isso falamos sobre 6C / 12T, enquanto o 9400 permanece com 6C / 6T. Além disso, a compra será justificada porque o desempenho do CPU Intel é 62% menor em alguns testes Cinebench realizados em nossa análise.

É preciso reconhecer que a AMD aumentou seus preços nesta nova geração, mas agora temos um Ryzen 5 2600X por cerca de 160 euros, e seu desempenho será ainda um pouco melhor que o 9400F que discutimos e com seus 12 threads funcionando perfeitamente. E se falarmos sobre os dois carros-chefe i9-9900K e Ryzen 9 3900X, temos uma diferença de 60 euros a favor do 9900K, e o desempenho puro vence o 3900X, apesar de nos jogos serem bastante iguais.

Prós e contras do processador de jogos AMD

Em vista de tudo o que expusemos, parece que os pontos a favor e contra os processadores AMD para jogos e outras aplicações são claros.

A favor:

• Do ponto de vista do usuário, o preço será o fator mais diferenciador desses processadores. É verdade que não tanto quanto aconteceu antes, já que a Intel baixou os preços e a AMD os elevou para sua nova geração. Mas se olharmos com perspectiva, nos processadores que têm preços semelhantes, a AMD sempre obtém um desempenho extra, seja para mais núcleos e threads ou mais IPC no caso do Zen 2. E, falando em IPC, esse foi um ponto no que a AMD vacilou com o Zen e o Zen +, mas que foi praticamente resolvido na nova geração do Zen 2. Isso nos dá núcleos individualmente mais poderosos e uma nova arquitetura muito mais rápida.Um outro ponto a favor é o uso do soquete AM4 em todo o Ryzen, para que você possa instalar um 3600X em uma placa X470 sem grandes problemas. Isso nos faz economizar um bom dinheiro se pretendemos apenas atualizar nossa CPU. Os dissipadores de calor também são muito melhores do que os da Intel em estoque; portanto, ao preço de uma Intel, devemos certamente adicionar o de um dissipador de calor personalizado. E uma vantagem final não é apenas a CPU, mas o bom equipamento que faria com os novos gráficos RX 5700, que estão sendo um best-seller para enfrentar o Super. Finalmente, uma vantagem também é ter placas-mãe compatíveis com PCIe 4.0, mais do que atualmente, pode esperar por nós no futuro. Já temos SSD de geração 4, portanto, será a única opção disponível para usuários que planejam comprar esses SSDs.

Considerar:

• Estamos falando de processadores de jogos, portanto, não incluir gráficos integrados não é uma desvantagem em si, embora nos force efetivamente a comprar uma placa gráfica dedicada. O aspecto positivo é que temos vários modelos de desempenho notáveis ​​com a Radeon Vega integrada. São as APUs mais poderosas atualmente, esperando para ver o desempenho final dos gráficos Intel Iris Plus 655.O Ryzen não é apenas bom para jogos, mas seu grande número de núcleos e aumento do IPC os tornam ideais para renderização e tarefas de design e alta carga de trabalho.

Em contra:

• Bem, também temos sombras, e um deles são os problemas que o novo Ryzen 3000 tem para atingir sua frequência máxima no modo turbo. É inegável que a plataforma ainda é verde, o que faz com que muitos usuários pensem a respeito ou até optem pela geração anterior, a preços sensacionais. Precisamos de mais atualizações do BIOS, e algumas que realmente funcionem e que não piorem a situação.A última desvantagem é que, apesar de ter o multiplicador desbloqueado, o Ryzen admite muito pouco overclock e , é claro, o Zen 2. Pague o custo extra das novas placas X570 não é muito atraente se não planejamos tirar proveito do barramento PCIe 4.0.

Modelos de processador AMD recomendados

Sem mais delongas, deixamos os modelos de processadores de jogos AMD que recomendamos mais

AMD Ryzen 7 3700X, Processador de dissipador de calor Prism Wraith (32 MB, 8 núcleos, velocidade de 4, 4 GHz, 65 W)

• Especificação de memória do sistema: 3200MHz; tipo de memória do sistema: DDR4; canais de memória: 2 Max Boost Clock: 4.4GHzCMOS: TSMC 7nm FinFET

317.08 EUR Compre na Amazon

Recomendamos este 3700X por sua boa relação desempenho / preço e também não precisamos de um 3900X muito mais caro para jogos. 8 núcleos e 16 threads são mais que suficientes.

AMD Ryzen 5 3600X - Processador de ventoinha Wraith Spire

• DT RYZEN 5 3600X 95W CAIXA AM4 WW PIB SR2a É da marca AMDEs de ótima qualidade

213.67 EUR Compre na Amazon

AMD Ryzen 5 3600 - Processador Wraith Stealth Heatsink (35 MB, 6 núcleos, 4, 2 GHz de velocidade, 65 W)

• Padrão tdp / tdp: 65 w Número de núcleos de CPU: 6 Clock de reforço máximo: 42 ghz Solução térmica: wraith stealth versão pci express: pcie 40 x16

168, 13 EUR Compre na Amazon

As 3600X e 3600 são as duas CPUs de nova geração mais desejadas e mais vendidas, pois possuem excelente desempenho em jogos. existem os resultados para demonstrá-lo.

AMD Ryzen 5 2600X - Processador de dissipador de calor Wraith Spire (19 MB, 6 núcleos, velocidade de 4, 25GhZ, 95W)

• Potência: 95 W8 núcleos Frequência: 4250 MhZ

129.00 EUR Compre na Amazon

E se tivermos um orçamento apertado, ainda podemos escolher outro 6C / 12T a preços escandalosos que serão perfeitos para jogos.

Processador do dissipador de calor AMD Ryzen 5 3400G, Wraith Spire (4 MB, 4 núcleos, 4.2 GHz de velocidade, 65 W)

• Padrão tdp / tdp: 65 w Número de núcleos de CPU: 4 Clock de reforço máximo: 42 ghz Solução térmica: spectrum wraith spire Versão pci Express: pcie 30 x8

199.99 EUR Compre na Amazon

Finalmente, colocamos esta APU de nova geração para quem procura um equipamento multimídia multiuso e com energia suficiente para o dia-a-dia. Seus gráficos Vega 11 se apresentarão com dignidade em 720p e especialmente em jogos de plataforma e quebra-cabeças.

Conclusão sobre os processadores de jogos AMD

Esperamos que este pequeno artigo tenha servido para revisar o status atual dos processadores AMD e ver quais são suas principais vantagens em usá-los para jogos.

E não se trata apenas de jogos, esses processadores SMT em todas as unidades os tornam ideais para multitarefa, montando equipes de design e principalmente renderização. Além disso, o próprio Ryzen 9 3900X já é mais poderoso que o AMD Threadripper 2950X que analisamos recentemente para completar esta plataforma.

Agora deixamos alguns artigos relacionados ao tópico de processadores:

Se houver um processador AMD que você considere uma opção melhor do que os listados aqui, não hesite em nos escrever na caixa de comentários, informando por que é melhor. Qual processador você possui atualmente no seu PC? Você trocaria por uma AMD?