Os problemas dos processadores de laptop low-end
Índice:
Mais especificamente, o antigo nome de código para esses processadores era Apollo Lake, usado para os processadores Pentium, Celeron e Atom. Todos eles baseados na arquitetura Goldmont, que se baseia na arquitetura Skylake que encontramos na área de trabalho em muitos aspectos; um deles é a litografia de 14nm. O Apollo Lake foi desenvolvido como uma arquitetura de baixa e baixa potência para dispositivos que se beneficiam da eficiência energética. Ainda hoje é de interesse da Intel, que desenvolve novas iterações.
As implicações de buscar desempenho na Goldmont
- Intel Core-U e Core-Y como alternativas
- O estágio é repetido com a AMD e seus processadores low-end
- Uma palavra final sobre processadores low-end
Os nomes são uma força poderosa quando vamos comprar um produto, a familiaridade e a confiança que alguns deles têm para o nosso subconsciente podem se tornar um fator de peso em nossa decisão final. No mundo dos processadores, poucos nomes têm mais peso que o Pentium ou o Celeron e, apesar disso, eles não estão na linha de frente do desempenho do processador há muito tempo, mas em seu alcance baixo. Hoje queremos falar sobre os problemas dos processadores de laptop low-end através dos modelos Intel.
Mais especificamente, o antigo nome de código para esses processadores era Apollo Lake, usado para os processadores Pentium, Celeron e Atom. Todos eles baseados na arquitetura Goldmont , que se baseia na arquitetura Skylake que encontramos na área de trabalho em muitos aspectos; um deles é a litografia de 14nm. O Apollo Lake foi desenvolvido como uma arquitetura de baixa e baixa potência para dispositivos que se beneficiam da eficiência energética. Ainda hoje é de interesse da Intel, que desenvolve novas iterações.
As implicações de buscar desempenho na Goldmont
Devido ao que é explicado na seção anterior, trata-se também de processadores com desempenho muito humilde, especialmente nos átomos. Os Pentiums e Celerons, por outro lado, tentam aproveitar ao máximo as especificações da arquitetura, para que tenham melhor desempenho na maioria dos cenários, pelo menos no que diz respeito ao desempenho bruto.
No entanto, esses números estão longe do que podemos encontrar nos processadores de laptop low-end pertencentes à nomenclatura Intel Core. Tanto o Core-Y (também destinado à eficiência energética) quanto o Core-U para notebooks excedem em muito o que o Apollo Lake Pentium e o Celeron nos oferecem por um preço, de acordo com o MSRP da Intel, mesmo em muitos casos.
Além disso, esse desempenho não é isento de custos, um imposto pago pela temperatura e tempo de uso dos notebooks, onde normalmente vemos as iterações mais poderosas desses processadores. Não é preciso dizer que o Intel Apollo Lake foi desenvolvido, em primeira instância, para laptops de baixo perfil, como notebooks ou mini-PCs.
Intel Core-U e Core-Y como alternativas
Sabendo o que foi mencionado na seção anterior, é muito mais fácil falar positivamente dos processadores Core-U e Core-M, pois ambos enfrentam a necessidade de usar um processador de baixo consumo sem comprometer a Desempenho.
Os Core-Us são uma opção mais acessível e mais eficiente que o Pentium e o Celeron; Eles mantêm um desempenho superior na maioria dos cenários, sem variar muito o preço da extremidade inferior desses processadores. O Core-Y são as versões de baixo consumo de energia desses processadores, portanto, em troca de uma ligeira queda no desempenho. Em muitas ocasiões, apresentando modelos sem ventilação ativa, como vemos nos processadores Goldmont .
O estágio é repetido com a AMD e seus processadores low-end
Se mudarmos o foco para a empresa em vermelho, encontraremos uma situação muito semelhante. No caso da AMD, os processadores low-end para notebooks consistem na série AMD-E de APUs de baixo desempenho. Esses processadores compartilham uma meta com o Apollo Lake: humilde em termos de energia, com todos os recursos e com alta eficiência energética.
No entanto, o problema por trás desses processadores é encontrado em sua arquitetura e alternativas. O AMD-E que ainda podemos encontrar no mercado hoje é baseado no Zacate , uma litografia anterior ao atual Ryzen-U para notebooks (incluindo o Athlon 300U) e superada por eles em design térmico e térmico.
Uma palavra final sobre processadores low-end
Os processadores Celeron e Pentium e o AMD-E para laptops estão longe de serem processadores ruins. Os processadores de notebook low-end e os problemas decorrentes deles neste texto atendem mais às suas circunstâncias do que à qualidade do produto em si. São essas circunstâncias que mancham as possibilidades de todas essas CPUs, deixando-as em uma posição desfavorável em relação a outras alternativas que podemos encontrar no mercado.
Recomendamos a leitura dos melhores processadores do mercado
Portanto, em uma situação extraordinária que elimina parte das observações aqui expostas, elas podem se tornar uma boa opção de compra. Por exemplo, recentemente os notebooks HP com o Pentium N4200 estavam em várias lojas por pouco mais de 190 euros, momentos como esse que podem trazer os benefícios desses produtos.
Fonte de notebookcheckHWBotOs principais problemas dos cabos HDMI
O cabo HDMI facilitou a visualização de imagens ao transmitir áudio e vídeo em um único cabo.
Intel tem problemas de estoque com seus processadores gemini lake
O Intel Gemini Lake são chips de 14nm que usam a arquitetura Goldmont Plus como chips Celeron e Pentium baratos.
A Amd afirma que seus processadores não têm problemas com ridl ou fallout
Após vários testes e discussões com os pesquisadores, a AMD afirmou publicamente que os processadores da AMD são seguros contra RIDL ou Fallout.