Amd threadripper 3960x vs i9

Apresentamos este duelo dos titãs: AMD Threadripper 3960X vs i9-10980XE. Essa comparação deixa claro quem é o vencedor. Deseja saber?

Decidimos fazer uma comparação de dois processadores que serão compatíveis com a gama HEDT. Por um lado, temos a terceira geração do Ryzen Threadripper, o 3960X; por outro, um processador Intel de 10ª geração que testamos na Professional Review.

De um modo geral, temos o 3960X com 24 núcleos e 48 threads contra um i9-10980XE com 18 núcleos e 36 threads. Abaixo, abordamos todos os tipos de detalhes. Começamos!

Índice de conteúdo

Intel Core i9-10980XE

Será uma das armas que a Intel usará para responder às abordagens da AMD no setor entusiasta. É certo que sua folha de dados não é tão atraente quanto a do Threadripper, mas a Intel sempre confia em sua eficiência por núcleo. Seu preço será de cerca de € 1099, por isso esperamos um desempenho impressionante.

Estamos diante da melhor aposta que a Intel pode oferecer aos usuários mais exigentes, sejam eles profissionais ou jogadores . Não há dúvida de que teremos uma batalha do lado da Intel com este i9-10980XE, mas não vamos esquecer que seu rival também fez sua lição de casa.

Suas características são:

• Arquitetura: Soquete compatível com Cascade Lake-X : LGA 2066. Dissipador de calor: Não. Número de núcleos: 18. Número de threads: 36. Taxa de clock base: 3, 00 GHz. Taxa de clock boost: 4, 8 GHz. Cache L2 total: 18 MB. Cache L3 total: 24, 75 MB. Tamanho do transistor: 14nm. Frequência de RAM: DDR4-2933. TDP: 165W. Temperatura máxima: 86º. Preço € 1099.

Embora sua frequência de clock de impulso não exceda 5 GHz, ainda pode oferecer um desempenho espetacular. Por outro lado, gostaríamos de ter um processo de fabricação nanométrico menor para poder comparar com confiabilidade o 3960X.

Mencione que não traz gráficos integrados, pois é um processador focado na gama entusiasta. Por esse motivo, por que integrar gráficos se os usuários comprarem o RTX 2080?

Deve-se dizer que sua frequência base poderia ser melhor, mas para uso normal ou inativo, não precisamos de todo o músculo. Sim, é verdade que estamos muito surpresos com o seu TDP com 165W, mas é compreensível, porque é um intervalo para não economizar em nada.

Para destacar como ponto positivo seu suporte para velocidades de RAM em 2933 MHz, o que o torna um processador muito mais interessante, se possível. Com velocidades DDR4 de 2400 MHz, os processadores Intel deram bons resultados. Nós realmente gostamos desta atualização .

AMD Threadripper 3960X

Os fãs da AMD estão com sorte, porque esse T hreadripper 3960X é mais um sinal de que a empresa voltou. Esta terceira geração de processadores vem com muitos recursos novos que podem interessar a todos. Seu preço na Europa será um pouco superior aos US $ 1.399 anunciados pela AMD.

Nesse sentido, achamos um chip mais caro do que o da Intel, um cenário raro com esse fato. Em princípio, é uma solução para profissionais e servidores, embora qualquer entusiasta possa equipá-lo sem medo de perder o desempenho de alguma forma.

Suas principais características são:

• Arquitetura: Zen 2 Soquete compatível: sTRX4 (LGA 4094). Dissipador de calor: Não. Número de núcleos: 24. Número de threads: 48. Frequência de clock base: 3, 8 GHz. Frequência de clock boost: 4, 5 GHz. Cache L2 total: 12 MB. Cache L3 total: 128 MB. Tamanho do transistor: 7nm. Frequência de RAM: DDR4-3200. TDP: 280W. Temperatura máxima: 91º. Preço 1400 € aprox.

Aqui vemos algumas frequências básicas de que gostamos mais, embora sua frequência turbo permaneça abaixo do i9. Dito isto, o IPC de ambos deve ser visto em ação, porque aqui estamos em uma guerra de 7 nanômetros contra 14 nanômetros.

Ele também não equipa gráficos integrados e é lógico porque estamos em um intervalo em que o usuário não procura um processador que os inclua.

Gostamos do equilíbrio que esse 3960X oferece, porque nos oferece muita energia no IDLE, como alto desempenho no impulso . Claro, preste atenção aos 280W do TDP Que loucura! Se você está preocupado com a conta de luz, este não é o seu processador. Dito isto, espero por você mais tarde.

Finalmente, em termos de velocidade da RAM, não há nada de novo. Continuamos a obter suporte adequado nas memórias de 3200 MHz, que já são mais rápidas que a Intel.

AMD Threadripper 3960X vs Intel Core i9-10980XE

No papel, a AMD vence a Intel, mas, como dizia Leiva: "atente às expectativas". Dizemos isso porque a energia bruta foi insuficiente em alguma ocasião anterior, deixando o processador Intel à frente.

É verdade que quanto mais, melhor. Embora não se deva esquecer que certos programas tiram vantagem de mais ou menos núcleos, como mais ou menos threads. Tudo é muito relativo, mas podemos nos aproximar da verdade comparando o desempenho de ambos os processadores nas mesmas tarefas.

O eterno debate entre núcleo único e núcleo múltiplo se torna relevante. Desde o início de Ryzen, a Intel argumentou que seu núcleo único é melhor. Este tópico foi visto com desconfiança dos olhos de qualquer jogador, já que a maioria dos jogos se concentra na eficiência de núcleo único e a maioria aproveita 4 núcleos.

Aqui temos um choque de interesses e filosofias: eficiência versus poder bruto. Vamos dar uma olhada neste confronto 3960X vs i9-10980XE.

Referência sintética: 3960X vs i9-10980XE

O i9-10980XE não se destaca por um bom desempenho no Cinebench R15, ficando atrás dos principais Ryzen 5 e Ryzen 7. Por outro lado, o Threadripper 3960X está à frente de seu rival, mas não se destaca por ser uma ótima opção de compra nesta seção.

No entanto, podemos experimentar uma variação ascendente nos resultados, com um desempenho de 209 cb pelos dois processadores, o que os colocaria entre os 10 primeiros.

Nós passamos no teste Cinebench R20 e estamos muito surpresos com este resultado: o 3960X vence por um deslizamento de terra. Nossa surpresa vem do desempenho incrível do 3960X, que ocupa o primeiro lugar na tabela de classificação.

Para examinar minuciosamente esse núcleo único, fizemos o teste de núcleo único Cinebench. O resultado ainda é claro: a eficiência do núcleo único é superada pela tecnologia AMD.

Continuando com o Time Spy, o comparativo 3960X vs i9-10980XE parece estar dando cor a favor do chip Threadripper. Continuamos a ter um ótimo desempenho do processador Intel, mas estamos surpresos por não superar o 9900K.

O i9 respira ar fresco no teste 3DMark porque a diferença é mínima. Por outro lado, estamos vendo que o domínio da AMD nos benchmarks sintéticos é mais do que notável, liderando o pódio desta vez. Igualmente, deve-se dizer que o i9 está em alta.

Temos que ir ao Wprime para ver a primeira vitória do chip Intel contra a da AMD. O desempenho do i9 é um pouco maior que o do Threadripper neste teste, obtendo melhores tempos de resposta. Desta vez, o 10980XE abre suas asas.

No teste VRMark, encontramos dois resultados bastante diferentes. Por um lado, o 3960X consegue infiltrar -se na Intel, alcançando mais de mil pontos a mais que seu rival; por outro, o i9 é superado pelo Ryzen 3600X, um processador que podemos comprar por aproximadamente € 250.

Nenhum deles se destaca neste teste, ficando bem atrás de outros processadores menos potentes, como o i5-9400F ou o Ryzen 5 3600. De qualquer forma, o Threadripper está à frente dos 14nm da Intel .

É hora de testar o desempenho das velocidades de leitura e gravação das memórias RAM com o AIDA64. Aqui, o Ryzen esmaga impiedosamente a Intel, apresentando desempenho 30% melhor que o Intel Core i9 na velocidade de leitura.

Por outro lado, a velocidade de gravação fornece um resultado impressionante: a velocidade de gravação no Ryzen Threadripper 3960X é 1, 5 vezes mais rápida que a do Core i9-10980XE

Sem deixar as memórias RAM, fomos verificar a latência e os resultados são muito pequenos. O Intel i9 atinge uma latência de 3 pontos a menos que a do Threadripper. É claro que a Intel lida com esse aspecto muito melhor que a AMD.

Jogos de benchmark (fps): Threadripper 3960X vs i9-10980XE

Sabemos que muitos de vocês entraram para ver esses benchmarks porque a grande maioria dos usuários deseja o máximo de energia para seus computadores. No entanto, o poder não deve ser confundido com a otimização para jogos de vídeo.

Os primeiros benchmarks do VEGA 20 aparecem em FFXV

No momento, parece que há um vencedor, mas é hora de abordar o ponto fraco da AMD: jogos de vídeo.

Trabalhamos com duas bancadas de teste semelhantes, que são:

Fizemos os testes em 1080p, 2K e 4K para que você possa ver o comportamento de ambos os processadores nessas condições. As configurações foram as seguintes:

• Shadow of the Tomb Rider, Alto, TAA + Anisotrópico x4, DirectX 12 Far Cry 5, Alto, TAA, DirectX 12 DOOM, Ultra, TAA, Open GL 4.5 Final Fantasy XV, padrão, TAA, DirectX 12 Deus EX Mankind Divided, Alto, Anisotrópico x4, Êxodo direto do DirectX 12, Alto, Anisotrópico x16, DirectX 12 (sem RT)

Em 1080p, a diferença é feita pelo videogame em questão. No caso do Doom 4, a diferença é notável porque o 3960X marca 141 fps, enquanto o i9 atinge 113 fps. Removendo essa peculiaridade, em todos os jogos eles desempenham o mesmo desempenho, sem alterações visíveis entre os dois processadores.

É a vez de 2K, o futuro padrão. Encontramos a mesma peculiaridade de Doom 4 e o mesmo sentimento em outros videogames: a Intel vence em alguns, a AMD em outros. Obviamente, sem nenhuma diferença perceptível, porque eles geralmente têm no máximo 5 fps entre os dois chips.

No campo 4K, o i9 surpreende por estar à frente da maioria dos videogames, prevalecendo com quase 20 fps de diferença em relação ao 3960X. Dito isto, o sentimento é o mesmo que nas resoluções anteriores.

Consumo e temperaturas

Para muitos, o consumo e a temperatura do processador são um aspecto importante, pois podem variar a conta de luz, como o meio ambiente. Para torná-lo o mais preciso possível, exibimos as temperaturas com o processador em estoque e com overclock.

• Em estoque, vemos um descanso em que a Ryzen nos surpreende porque consome menos que o i9. A eficiência aclamada da Intel ocorre quando enfatizamos o processador, consumindo a Ryzen quase 100 watts a mais.No overclocking, somos novamente surpreendidos pelo 3960X, porque continua consumindo menos enquanto ocioso. Por outro lado, a Intel nos surpreende bastante com 450 watts em carga em comparação com os 323 watts do Threadripper. O i9 quase precisa de outra fonte de alimentação dedicada para si.

Conclusão do comparativo 3960X vs i9-10980XE

Esses dois processadores deram um nível mais que respeitável nessa comparação, mas esperávamos mais da Intel. É certo que ele tem um lito maior, menos núcleos, menos threads e menos frequência que o Threadripper.

Por outro lado, estamos falando de soluções HEDT, para que a mensagem "valha menos que Ryzen" não seja transmitida. Estamos em um intervalo em que você não olha o preço do processador, mas o seu desempenho. Pergunta diferente é a de outras faixas.

Em termos de desempenho, benchmarks sintéticos dão ao Threadripper o vencedor na grande maioria das ocasiões. Em relação aos testes de jogos, a diferença é insignificante, mas parece que o i9 tem um desempenho melhor. É preciso dizer que em 4K o i9 não teve rival contra o Threadripper.

As diferenças na memória RAM parecem mais importantes para mim, porque é algo que interessa muito ao usuário. A Ryzen devastou a esse respeito, então esperemos que a Intel melhore seu desempenho DDR4.

Finalmente, o consumo e as temperaturas nos surpreenderam. Olhando para as fichas técnicas, a maioria certamente daria o troféu ao i9. No entanto, o Ryzen mostrou um melhor comportamento em temperaturas, como o consumo.

Em conclusão, em outras ocasiões, eu diria isso para os jogos da Intel, para o restante da AMD. Depois de fazer a comparação, só posso dizer que o processador mais completo dos dois é o AMD, seja para jogos ou para outra coisa. Ficamos surpresos com o desempenho do Intel Core i9-10980XE, porque esperávamos uma diferença maior nos jogos, mas essa frequência serial foi deixada pelo técnico KO.

Recomendamos a leitura dos melhores processadores do mercado

Para nós, o vencedor do duelo é o AMD Threadripper 3960X. Qual processador você acha que é melhor? Qual você escolheria? Algum de vocês ficou decepcionado? Porque