Hoje vamos revisar o menor da nova gama entusiasta de intel, que não é outra senão o i7 5820K. Esta é a primeira vez que 6 núcleos foram incluídos no modelo de processador mais barato, em comparação com os 4 que o i7 4820K e o i7 3820 exibiram, ambos pertencentes ao soquete original de 2011.

A contrapartida, neste caso, para justificar o salto para modelos mais altos não é outro senão o número de faixas do pciexpress. No soquete 2011, todos os processadores montaram 40 pistas pciexpress; no soquete 2011-3, apenas os dois modelos mais altos incorporam esse grande número, deixando-nos mais do que respeitáveis ​​28 pistas pciexpress no processador em questão.

É um processador com arquitetura Haswell-E, fabricado em 22nm e com 6 núcleos, o que o torna um processador muito semelhante ao high-end da geração anterior, com melhorias em termos de IPC consistente, mas pouco, como que já vimos no salto do soquete 1155 para 1150. As grandes inovações vêm do chipset, renovando completamente a plataforma, eliminando a compatibilidade com versões anteriores e incorporando pela primeira vez um controlador de memória DDR4 em equipamentos de consumo. Vamos ver em detalhes as novidades que esta plataforma nos traz.

Produto patrocinado por:

O que há de novo na plataforma X99

A Intel aproveitou muito sua antiga plataforma X79, lançada há quase 3 anos, ao lado do i7 3960X. E embora em sua época estivesse no topo de tudo, começou a mostrar pouco, depois de todos os anos, e no hardware duas gerações de processadores e esses três anos foram mais do que suficientes para deixá-lo para trás. faixas menores, mas mais modernas.

A memória DDR4 é introduzida pela primeira vez, juntamente com o primeiro processador doméstico de 8 núcleos da Intel. Como em toda mudança de soquete, as expectativas são altas nesta plataforma.

No nível físico, encontramos poucas mudanças, boas notícias para quem possui dissipadores de calor com soquete 2011, pois as âncoras são idênticas e totalmente compatíveis. Um entalhe um pouco maior que o normal no centro do soquete nos impede de inserir um antigo processador de soquete 2011 nas novas placas.

Mudanças importantes ocorrem se nos aprofundarmos um pouco mais. Lembramos que, pouco a pouco, mais funções do chipset são integradas à CPU; desde a primeira ponte Sandy, o chipset de uma placa nada mais é do que uma Southbridge um pouco grande demais, lidando com as portas de expansão de "baixa" velocidade e pouco mais. Nesse caso, continuamos na mesma linha, com avanços leves, mas constantes, que não são muito mais do que apenas levar essa plataforma entusiasta ao nível que já vimos no soquete 1150.

Nesse campo, vemos que o chipset X99 traz muitas melhorias em relação ao seu antecessor, com 6 portas USB3.0 e 8 portas USB2.0, uma porta Gigabit Ethernet, HD Audio e as típicas 8 pistas pciexpress 2.0 para placas de expansão. A melhoria mais óbvia é provavelmente a inclusão de 10 portas SATA3. Vemos a escolha da conexão DMI 2.0 para comunicar o processador e o chipset, usado no soquete 2011 como um pouco arriscado, já que com “apenas” 20Gbit / s, poderia ser um gargalo considerável no caso do uso simultâneo de muitos dos conexões integradas, especialmente de muitas portas SATA com SSDs rápidos. Não é um cenário regular, mas também não é escandalosamente raro em uma plataforma entusiasmada.

Outra grande mudança é o suporte para DDR4. Muitos se perguntam se isso realmente faz sentido, já que a largura de banda da memória hoje não é uma grande limitação em um computador pessoal com os kits DDR3 acessíveis de 2133-2400MT / s, mesmo em plataformas de dois canais.

A resposta é não, não muito, pelo menos. O maior motivo para a inclusão de DDR4 é abrir o caminho para o mercado comercial, servidores com memória ECC e muitas vezes centenas de Gigabytes de RAM, onde não apenas largura de banda extra será bem-vinda (lembre-se que no soquete 2011 a memória mais rápida oficialmente suportado é 1866MT / s), mas também a economia de energia que trará com kits rodando a 1, 2V. Os primeiros kits de memória que veremos no mercado consumidor geralmente usam tensões um pouco mais altas (1, 35V parece ser a escolha de muitas marcas), mas também é um salto de eficiência significativo em comparação aos 1, 5-1, 65V de kits DDR3 semelhantes. freqüências e também lembramos que o consumo do subsistema de memória em um computador pessoal, com o consumo de gráficos, CPU e discos rígidos, é mínimo. No entanto, nos racks de servidores, cada watt é valioso a longo prazo.

Características técnicas dos processadores de soquete 2011-3

Especificações

i7-5820k em detalhes

Vemos as embalagens clássicas da Intel por sua alta qualidade, observamos que elas usaram o esquema de cores azul já típico na caixa, ao contrário do esquema em preto das Extreme Editions

i7-5820K

Caixa traseira i7-5820K

frente da caixa i7-5820K

Dentro da caixa, encontramos o manual e o processador, corretamente protegidos, mas sem extras adicionais.

Mais uma vez, por ser um entusiasta processador de alcance, ele não inclui um dissipador de calor como padrão, um hábito que a Intel iniciou com o Sandy Bridge-E, deixando novamente ao usuário a opção de refrigeração. Não é uma grande desvantagem, na verdade é uma vantagem, pois elimina custos desnecessários e são processadores que geram calor suficiente e que também recomendariam um sistema de refrigeração de qualidade. Se os processadores de soquete de 2011 já eram grandes, isso é ainda mais, com seu tamanho de matriz de 356 mm ², deixando os 257 mm ² dos hexacores Ivy-E pequenos (embora não atinja os valores do Sandy Bridge-E).

A Intel não optou por modelos diferenciados desta vez, uma vez que todos partem das mesmas wafers com 8 núcleos, apenas que os dois processadores mais simples têm dois deles desativados. O par de núcleos desabilitado nem sempre é o mesmo, embora devam ser dois núcleos localizados na mesma linha (orientado de acordo com o diagrama na seção anterior).

Como antecipamos no início desta revisão, nos deparamos com um processador de 6 núcleos com tecnologia hyperthreading (ou seja, aparece antes do SO como 12 threads de processo), com suporte para 4 canais de memória DDR4 (em comparação com duas das plataformas 1150/1155), um respeitável 28 pistas PCI Express 3.0 (em comparação com 16 + 4 para os soquetes menores e 40 para os 5930K e 5960X) e arquitetura Haswell.

Essa configuração de linha do pciexpress é bastante conveniente, mais do que suficiente para uma única GPU, muito adequada para 2 placas gráficas (mesmo que tenhamos mais placas pciexpress, como placas de som) e suficiente para até 3 (operando em 8x / 8x / 8x) Não recomendamos a montagem de 4 placas gráficas com este processador, pois a falta de faixas começa a ser evidente.

No chipset, temos 8 pistas pciexpress 2.0, que compartilham largura de banda com o slot M.2 para SSD que muitas placas incorporam. Hoje, nessa faixa, é um pouco escasso para gráficos, mas é um complemento ideal para placas de expansão pciexpress, especialmente em casos como este 5820K em que o controlador nativo não possui linhas de reposição com precisão.

Embora o 4930K tenha sido a opção a considerar na plataforma X79, eu diria que não é o 5930K que substitui, mas esse ótimo i7 5820K. Por um preço que não chega a € 400, encontramos um processador com 6 núcleos, 15Mb de cache L3 em comparação com 20 do 5960X e… é tudo. Lá as desvantagens terminam. A frequência base é um pouco menor do que no Ivy-E, mas isso não é um problema com um processador totalmente desbloqueado, que com um pouco de overclock superará facilmente seu irmão mais velho, o 5930K bastante mais caro, cuja única vantagem são as 40 pistas que mencionamos.

Devido a suas frequências mais conservadoras, em aplicativos que não tiram vantagem de todos os núcleos que vemos no i7 4790K um concorrente difícil de vencer, que certamente permanecerá para muitos o processador de referência quando se trata de desempenho de videogame, mas não duvidamos que essa tendência Vai mudar, de frente para o futuro, o 5820K com seus 6 núcleos é uma aposta muito mais segura, assim como os 775 núcleos quad core, que também tiveram desempenho pior que os núcleos duplos equivalentes, que exibiram frequências muito mais altas que lhes deram vantagem, e ao longo dos anos eles se tornaram muito mais competentes.

O TDP aumenta para 140W, de um generoso 125W para o 4930K. Em nossos testes, o consumo medido foi semelhante ou um pouco menor que o de seus antecessores, portanto, imaginamos que a Intel simplesmente quer jogar pelo seguro e não deixar seu 5960X mais quente (embora também muito mais poderoso) no lugar errado.

Nesse caso, o salto para a memória DDR4 suporta oficialmente as frequências de memória que estavam entre nós há muito tempo. Eles também se tornaram mais exigentes em termos de tensão de IMC, com tolerâncias ainda mais baixas do que o habitual.

Equipamento de teste e testes de desempenho

BANCO DE TESTE
Processador:	Intel i7 5820K
Placa de base:	Asus Rampage V Extreme
Memória:	Crucial DDR4 4x8gb 2133MT / S CL15
Dissipador de calor	Cooler master Seidon 120XL + NB Eloop 1900rpm
Disco rígido	Intel X-25M G2 160Gb
Placa gráfica	Asus 780Ti Matrix Platinum
Fonte de energia	Antec Alta Corrente Pro 850W

Ensaios sintéticos

Começamos a pilha de benchmark com um teste multiencadeado que é um excelente representante do desempenho geral do conjunto de CPU / RAM, o conhecido Cinebench, baseado no software Cinema 4D da Maxon.

Embora nas frequências de estoque, esse processador não atinja os valores do 4930K, em parte devido à RAM mais lenta, em parte devido às frequências mais conservadoras do turbocompressor, não há problema em se destacar e liderar a mesa, pelo menos enquanto aguarda que o 5960X contestará sua posição. Um teste muito favorável para processadores com muita energia bruta, como tal se destaca claramente do quad core e deixa o pequeno pentium G3258 na sarjeta. Em resumo, se vamos nos dedicar a multithreading, renderização de imagem, edição de vídeo, o 5820K é o caminho a seguir, a menos que desejemos investir em seu irmão mais velho.

O teste POV-Ray, um software de rastreamento de raios que tira proveito de todos os threads disponíveis, torna ainda mais evidentes as melhorias que a arquitetura Haswell trouxe. É um cenário muito favorável, e é claramente visto que o relógio ganhou uma boa pitada, mostrando-se superior aos já excelentes 4930K, tanto em estoque quanto em overclocking.

No benchmark 7-zip, também vemos altos valores de desempenho, embora neste caso pareça haver uma leve regressão em relação ao desempenho do 4930K, nesse caso as melhorias de haswell não são usadas intensivamente e a leve queda nas frequências faz com que o descansar. Esse teste usa o algoritmo de compactação LZMA e também é uma referência que aproveita ao máximo todos os encadeamentos disponíveis, sendo também um reflexo real do desempenho que podemos esperar ao compactar e descompactar arquivos com qualquer software moderno. Deve-se notar que o WinRar, embora em suas versões anteriores também estivesse limitado a 1-2 núcleos, agora segue a mesma tendência.

Testes de Jogos

O 3DMark é provavelmente o melhor quando se trata de avaliar rapidamente o desempenho de jogos de uma equipe. É um teste sintético e, como tal, não está isento de uma certa controvérsia sobre sua objetividade, mas é claro que é um indicador muito bom do que podemos esperar de uma equipe. Utilizamos o teste Fire Strike, que é o mais comparável às demandas dos títulos de última geração.

Como esperávamos, é o desempenho do gráfico que é mais decisivo aqui. Mesmo com um i5, o resultado geral não teria sofrido muito. No entanto, você pode ver uma escala realmente boa no resultado da física, onde um processador como o i7 5820K se destaca com a autoridade de opções mais baratas. Este processador está um pouco abaixo dos 4930K que analisamos neste teste, embora com overclock recupere a diferença sem problemas. Como mencionamos anteriormente, para o cálculo da física os 6 núcleos são realmente recomendados, na verdade esse resultado será o terreno do 5960X, embora, como antecipamos, não se espere que a pontuação global suba significativamente.

RECOMENDAMOS VOCÊ Análise do Gaming Asus RX VEGA 64 Strix em espanhol (Revisão completa)

Em jogos reais, vemos que a tendência observada no 3DMark é mantida: o gargalo em equipamentos de ponta ainda é o poder gráfico. Mesmo com um dos melhores modelos personalizados do monogpu mais poderoso do mercado, a limitação ainda é a gráfica, já que praticamente não vemos overclock da CPU, tanto o 4930K quanto o 5820K são mais que suficientes para jogar qualquer título em dia de hoje.

Observamos que esse não é o caso de todos os títulos, já que no Crysis 3, ou nos mapas multiplayer maiores do Battlefield 4, há um ganho muito claro com processadores com mais núcleos e um processador tão poderoso e popular quanto o O i5 2500K pode atingir 100% de uso, dependendo de quais casos. No momento, esses casos são uma minoria, mas é de se esperar que nos próximos anos a exceção se torne a norma, e será cada vez mais comum ver jogos em que esses hexacores são cada vez mais desmarcados, apesar de suas frequências mais baixas..

Consumo e temperaturas

Como sempre com os processadores mais potentes, esperamos ver os valores de consumo na faixa mais alta das tabelas. Haswell trouxe grandes melhorias de eficiência em laptops, vamos ver se eles foram mantidos nesses processadores de última geração.

Os valores sob carga são os esperados, é surpreendente ver que esse processador, mesmo com 140W de TDP, tem um consumo quase idêntico ao 4930K para o qual 125W é especificado. Sendo um teste irrealista como o Linpack, é uma surpresa agradável ver o consumo abaixo do TDP, já que é comum que ele seja excedido em muito, então o que já intuímos é confirmado, o 5820K é um processador muito poderoso, de consumo moderado, mas também muito eficiente. Da mesma forma, eu gostaria de ver um salto maior em comparação com a última geração. Teremos que esperar o salto de 14nm para começar a ver movimento nessa área. Embora as melhorias sejam pequenas, o consumo em modo inativo melhora um valor já excelente de seus antecessores, juntamente com a RAM DDR4, pode significar uma economia muito pequena, mas apreciável em longos tempos.

O overclock, obviamente, traz um aumento considerável no consumo. A perda de eficiência não é tão severa quanto pode parecer, pois, embora o processador consuma mais eletricidade, ele também realiza mais operações ao mesmo tempo, concluindo a mesma tarefa em pouco menos tempo do que sem overclock. Infelizmente, não podemos testar esse processador com o líquido usado na revisão do 4930K; portanto, usaremos um kit simples de radiador, com a ressalva de que os resultados não podem ser comparados como estão.

Observando as temperaturas e observando essa diferença, embora não se trate de processadores novos, vemos que a melhoria em termos de temperatura é evidente, pois, com um kit que possui consideravelmente menos poder de resfriamento, vemos temperaturas semelhantes, na verdade muito mais baixas que o estoque, que vimos no 4930K. Nossos parabéns à Intel, que parece estar finalmente começando a polir os problemas de transferência de calor para o IHS que tornam os processadores tão eficientes quanto o Ivy Bridge-E, mesmo com núcleos soldados, mais quentes do que o desejável.

Conclusão

Atualmente, o Intel Core i7 5820K é o terceiro processador mais poderoso que pode ser montado em um computador doméstico e, sem dúvida, uma excelente escolha em termos de qualidade / preço dentro da faixa alta. É uma pena que as memórias DDR4 e as placas penalizem tanto o preço da plataforma, porque, caso contrário, teríamos por 30 € a mais do que um i7 4790K vale, um processador que o supera em qualquer tarefa multithread.

Não é um processador econômico, embora felizmente esteja em uma faixa de preço muito mais baixa do que os hexacores das gerações passadas. Novamente, o ganho em jogos em relação ao 4930K não é particularmente perceptível, e a limitação ainda é os gráficos na maioria dos títulos; portanto, o maior motivo para a atualização seria por causa dos novos recursos do chipset X99 sobre o X79, em vez de pelo processador.

Em resumo, esse processador é a melhor opção se queremos montar uma nova equipe orientada para tarefas pesadas a um preço moderado, sem descuidar dos jogos ou do desempenho de 1 thread. No caso de ter mais orçamento para a equipe, o 5960X ganha força como a alternativa mais poderosa hoje, ou seja, quase 3 vezes mais cara que o processador em questão. Esperamos publicar a revisão desse outro processador nas próximas semanas.

VANTAGENS	DESVANTAGENS
+ MUITO BOM DESEMPENHO, TÃO MULTI-FIO COMO 1 LINHA	- MELHORES MELHORES SOBRE SEUS PREDECESSORES QUE JUSTIFICAM A ATUALIZAÇÃO
+ NÚMEROS SOLDADOS AO IHS, PARA MELHORAR AS TEMPERATURAS E FACILITAR O SOBRECLOCO	- LANES PCIEXPRESS SUFICIENTES PARA USO GERAL, MAS ESCASSE PARA AS CONFIGURAÇÕES MAIS EXTREMAS DE MULTIGPU
+ CAPACIDADE DE SOBRECARREGAMENTO, SUPORTE A BCLK MÚLTIPLO E MULTIPLICADOR DESBLOQUEADO	- Embora não seja uma falha do processador, essa RAM DDR4 é muito cara e difícil de obter nesses momentos
+ CONSUMO MEDIDO PARA O PODER DO PROCESSADOR. CONSUMO EM BAIXO INÍCIO.
+ A NOVA PLATAFORMA X99, FINALMENTE A GAMA ENTUSIÁSTICA É ATUALIZADA
+ PREÇO MODERADO, MAS MENOS DO QUE O USUÁRIO PARA HEXACORES

A equipe de Revisão Profissional concede a você a medalha de platina:

Capacidade de Overclock

Rendimento para 1 segmento

Desempenho multithreading

Preço

9/10

Atualmente, a melhor qualidade / preço hexacore

VERIFICAR PREÇO