Somos confrontados com a oferta de intel para a gama mais alta, o i7 4930K. Muitos procuram montar um kit de jogos ao menor custo possível. Para eles, analisamos o Pentium G3258, a opção econômica da intel para usuários que desejam um processador competente, com uma boa margem de overclock e a um preço muito competitivo. Agora temos que ver que ele possui informações na outra extremidade do seu catálogo. Se analisamos recentemente o novo i7 4790K, neste caso, nos deparamos com o i7 4930K, um microprocessador de arquitetura Ivy Bridge, a iteração anterior da Intel, fabricada em 22nm e com 6 núcleos.

A distribuição do dado é idêntica à do 4960X:

Estamos diante de um chip compatível com as placas soquete 2011 (chipset X79), sem gráficos integrados (totalmente compreensível, considerando o intervalo a que se destina) e um preço de cerca de € 500 na maioria das lojas online espanholas.

Características tecnicas

i7-4930k em detalhes

Vemos as embalagens clássicas da Intel, notamos que eles usaram o esquema de cores azul já típico na caixa, já que não é um processador Extreme Edition, mas o mais alto de sua linha usual.

Como é um processador destinado a equipes poderosas e usuários entusiasmados, eles mantiveram a opção que começaram com o Sandy Bridge-E, ou seja, não incluem um dissipador de calor básico no processador, mas deixam o resfriamento à escolha do usuário. Uma mudança de rumo mais que bem-vinda, uma vez que em equipamentos dessa faixa, o dissipador de calor do estoque tendia a ser uma despesa desnecessária que acabou não sendo utilizada. A aparência externa do processador não difere do restante dos processadores de soquete de 2011, com uma matriz realmente grande para o que é comum nos processadores de consumidores (especificamente, falamos de 257 mm² que fazem até 980X parecer pequeno), com contatos de 2011 em suas costas:

O processador que estamos analisando é um modelo que foi montado por um tempo e foi lixado com uma lixa de grão muito fino para melhorar o contato com o dissipador de calor. Nesta série, os núcleos são soldados ao IHS; portanto, o delid seria contraproducente, e todos os pequenos ganhos de desempenho possíveis por meio de um melhor contato com o dissipador de calor passam pelo polimento do IHS e da base do dissipador de calor; não há outras possibilidades. Escusado será dizer que este processo anula a garantia do nosso processador.

Como antecipamos no início desta revisão, nos deparamos com um processador de 6 núcleos com tecnologia hyperthreading (ou seja, aparece antes do sistema operacional como 12 threads de processo), com suporte para 4 canais de memória DDR3 (em comparação com duas das plataformas 1150/1155), um PCI Express 3.0 de 40 pistas (contra 16 + 4 para soquetes menores) e arquitetura Ivy Bridge.

Deve-se notar que, com esses processadores, finalmente temos suporte oficial para o pciexpress 3.0, embora em geral com a grande maioria das placas e chips, fosse possível habilitá-lo com processadores da geração anterior sem muito problema.

Esse processador em particular é provavelmente a opção que mais justifica o salto de soquetes de médio / alto alcance para essa plataforma entusiasmada, já que o 4960X dobra o preço com muito poucas melhorias, apenas superando o processador em questão por 3Mb de cache L3 e uma frequência irrelevante de 100 mhz que pode ser facilmente fornecida com overclock (além de um bineo, a priori, um pouco mais exigente, que não precisa se traduzir na capacidade final de overclock). Seu irmão mais novo, o 4820K, também é bastante complicado de se mostrar como uma boa opção, não só antes dele, mas antes dos processadores soquete 1150, como o novo 4790K, já que ele não fornece nada em termos de potência multithread (já que ambos são Processadores de quatro núcleos) e nos obriga a pular para uma plataforma geralmente mais cara. Devemos observar que o suporte à memória de quatro canais e às pistas do pciexpress não oferece uma vantagem apreciável no uso normal de um computador, nem mesmo em jogos, exceto se talvez configurações de multigpu topo de gama, pelas quais também deveríamos optar pelo processador mais poderoso possível (e, caso contrário, sempre temos placas z97 com comutadores de ponte PLX que oferecem um desempenho muito bom em jogos, mesmo com 4 placas gráficas).

Embora acostumado aos 70-90W de TDP nos quais a maioria dos processadores se move, o consumo do 4930K possa parecer a priori em um alto intervalo, é um processador com um consumo bastante contido pela energia que possui, melhorando significativamente o consumo comparado ao seu antecessor, o já eficiente i7 3930K, ao mesmo tempo em que aumenta sua potência levemente para 1 thread e multithreading.

Como em seus antecessores, podemos ver na folha de dados desta família de processadores que algumas das recomendações da Intel são um pouco relaxadas, por exemplo, a tensão máxima permitida para a memória sobe de 1, 65V para 1, 85V, e é fornecido suporte oficial para Memórias de RAM de até 1866 mhz (embora seja um valor realmente conservador, e mesmo as primeiras arenosas geralmente não têm problemas com memórias que excedem 2000 mhz, mesmo com os IMCs mais fracos)

Equipamento de teste e testes de desempenho

BANCO DE TESTE
Processador:	Intel i7 4930k
Placa de base:	Asus Rampage IV Extreme
Memória:	G.Skills Trident X 2400mhz.
Dissipador de calor	Arrefecimento por líquido
Disco rígido	Samsumg EVO 250GB
Placa gráfica	2 x PNY GTX680
Fonte de energia	Seasonic Platinum 1000w

Ensaios sintéticos

Começamos a pilha de benchmark com um teste multiencadeado que é um excelente representante do desempenho geral do conjunto de CPU / RAM, o conhecido Cinebench, baseado no software Cinema 4D da Maxon.

Como esperávamos, esse é um dos cenários mais favoráveis ​​para tirar proveito de um grande número de núcleos; portanto, o i7 4930K é o processador que ocupa o topo da tabela. O 4790K suporta muito bem a tração com seus 4 núcleos, em parte graças às altas frequências com as quais já começa a partir do estoque. Em resumo, se vamos nos dedicar a multithreading, renderização de imagem, edição de vídeo, o 4930K é o caminho a percorrer.

No benchmark de 7 zip, também vemos valores de alto desempenho. Esse teste usa o algoritmo de compactação LZMA e também é uma referência que aproveita ao máximo todos os encadeamentos disponíveis, sendo também um reflexo real do desempenho que podemos esperar ao compactar e descompactar arquivos com qualquer software moderno. Deve-se notar que o WinRar, embora em suas versões anteriores também estivesse limitado a 1-2 núcleos, agora segue a mesma tendência.

Testes de Jogos

O 3DMark é provavelmente o melhor quando se trata de avaliar rapidamente o desempenho de jogos de uma equipe. É um teste sintético e, como tal, não está isento de uma certa controvérsia sobre sua objetividade, mas é claro que é um indicador muito bom do que podemos esperar de uma equipe. Utilizamos o teste Fire Strike, que é o mais comparável às demandas dos títulos de última geração.

Como esperávamos, é o desempenho do gráfico que é mais decisivo aqui. Mesmo com um i5, o resultado geral não teria sofrido muito. No entanto, você pode ver uma escala realmente boa no resultado da física, onde um processador como o i7 4930K se destaca com a autoridade de opções mais baratas. Com base nos resultados com e sem overclocking, vemos que, para o cálculo da física, além da recomendação dos 6 núcleos que acabamos de mencionar, há uma escala de frequência muito boa, indicando que precisaríamos de processadores ainda mais poderosos para comprimir essas opções Isso ou tecnologias que tiram vantagem de quão bem os gráficos se defendem com cálculos em grandes conjuntos de dados, como a nVidia está fazendo com seu PhysX.

Em jogos reais, vemos que a tendência observada no 3DMark é mantida: o gargalo em equipamentos de ponta ainda é o poder gráfico. Mesmo com um SLI de dois gráficos bastante poderosos, nesses dois títulos em particular, podemos ver como o overclock do processador oferece muito pouco ganho ao FPS médio e mínimo (não listado), e temos um desempenho semelhante ao que teríamos em uma plataforma soquete 1150.

Observamos que esse não é o caso de todos os títulos, já que no Crysis 3, ou nos mapas multiplayer maiores do Battlefield 4, há um ganho muito claro com processadores com mais núcleos e um processador tão poderoso e popular quanto o O i5 2500K pode atingir 100% de uso, dependendo de quais casos. No momento, esses casos são uma minoria, mas espera-se que nos próximos anos a exceção se torne a norma, e é cada vez mais comum ver jogos nos quais os processadores com mais núcleos AMD superam o pentium g3258, que agora é É em si um valor / preço brutal para uma equipe de jogos de baixo custo e mostra melhores resultados em muitos títulos.

RECOMENDAMOS AMD Athlon 200GE vs Intel Pentium G5400

Consumo e temperaturas

Como sempre com os processadores mais potentes, esperamos ver os valores de consumo na faixa mais alta das tabelas. No entanto, vamos ver o que o processo de fabricação de 22 nm trouxe neste momento.

Os valores em carga são os esperados, talvez um pouco mais baixos, pois é usual que o TDP especificado pelo fabricante seja aprovado com margem em testes irreais, como o que usamos para carregar o processador 100%: Linpack (por através do programa IntelBurnTest). O que é surpreendente é ver um processador como o em questão consumindo uma quantidade tão baixa com estados C ativos. As vantagens do overclock offset são evidentes aqui, tornando um resultado realmente bom muito ligeiramente pior.

O overclock, obviamente, traz um aumento considerável no consumo. A perda de eficiência não é tão severa quanto pode parecer, pois, embora o processador consuma mais eletricidade, ele também realiza mais operações ao mesmo tempo, concluindo a mesma tarefa em pouco menos tempo do que sem overclock.

As temperaturas são muito boas, embora seja uma avaliação um tanto injusta, pois com um circuito líquido é difícil encontrar um processador com temperaturas ruins. Eu certamente esperava mais de um processador com os núcleos soldados ao IHS e fabricados a 22nm. Pode-se dizer que, além de algumas vantagens, o sistema de distribuição de três portas dos transistores intel retarda a dissipação do calor do processador e, além do adesivo térmico, muitos são os que atribuem parte do aumento de temperatura que essa causa foi observada na Sandy Bridge. Vamos ver como a Broadwell se comporta a esse respeito e se, graças a melhorias no processo de fabricação e no consumo, veremos os processadores novamente onde 60º em carga máxima é a norma e não a exceção.

Conclusão

Atualmente, o Intel Core i7 4930K é o segundo processador mais poderoso que pode ser montado em um computador doméstico e, sem dúvida, dado o preço de seu irmão mais velho, o 4960X, a compra inteligente para usuários que precisam de energia multithread em quantidade, para edição de vídeo, renderização ou os jogos mais exigentes otimizados para ele (como, por exemplo, Crysis 3).

Não estamos lidando com um processador barato, mas é uma aposta segura não precisar atualizar os componentes do computador há muito tempo. Sua maior desvantagem é que é realmente difícil justificar sua aquisição se já tivermos um i7 3930K, o que provavelmente aconteceria se tivéssemos optado por esse soquete em primeiro lugar. As melhorias em comparação com seus antecessores são poucas, com cerca de 10% de energia extra, na melhor das hipóteses, há apenas um salto claro para o melhor em termos de consumo e eficiência energética (e o suporte de instruções VT-x, que estava faltando a revisão C1 do 3930K, esse pode ser outro dos poucos motivos para atualizar.)

No caso de montar um novo equipamento orientado para tarefas muito exigentes ou atualizar uma plataforma x79 na qual temos um quad core, não é apenas uma boa opção, é praticamente o único nessa faixa, as alternativas mais poderosas da AMD competem em uma liga muito mais baixa (embora devamos dizer que eles também são mais baratos), e as alternativas de intel no soquete 1150 são limitadas por ter menos dois núcleos, embora tenham outras vantagens, como consumo, energia para 1 thread ou o gráfico integrado.

VANTAGENS	DESVANTAGENS
+ MUITO BOM DESEMPENHO, TÃO MULTI-FIO COMO 1 LINHA	- MELHORES MELHORES SOBRE SEUS PREDECESSORES QUE JUSTIFICAM A ATUALIZAÇÃO
+ NÚMEROS SOLDADOS AO IHS, PARA MELHORAR AS TEMPERATURAS E FACILITAR O SOBRECLOCO	- A PLATAFORMA X79 ACUSA A IDADE, OS CHIPSETS DE INTERVALO MÉDIO Z87 / Z97 SÃO MUITO MAIS COMPLETOS (6 NATIVOS SATA3, USB3…)
+ CAPACIDADE DE SOBRECARREGAMENTO, SUPORTE A BCLK MÚLTIPLO E MULTIPLICADOR DESBLOQUEADO	- PREÇO DE 500 €, COM HASWELL-E EM TORNO DO CANTO
+ CONSUMO MEDIDO PARA O PODER DO PROCESSADOR. CONSUMO EM BAIXO INÍCIO.

A equipe de Revisão Profissional concede a você a medalha de platina:

Intel Core i7 4930K

Capacidade de Overclock

Rendimento para 1 segmento

Desempenho multithreading

Eficiência energética

Preço

9.5 / 10