Análise: asus rt
Índice:
- Características tecnicas
- Introdução e aparência
- Indo um pouco mais fundo
- Equipamento de teste
- Desempenho com armazenamento externo
- Desempenho sem fio
- Firmware e configuração
- Notícias comparadas com a RT-AC68U
- Overclock
- Conclusão
- RT-AC87U
- Desempenho de 5Ghz
- Desempenho 2.4Ghz
- Âmbito de aplicação
- Firmware e extras
- Preço
- Desempenho SoC
- 9/10
Hoje, trazemos a você a primeira análise em espanhol de um dos roteadores mais esperados do momento, o Asus RT-AC87U, que acaba por ser o primeiro da altamente antecipada “onda 2” de dispositivos CA, neste caso com um chip Quantenna 4 × 4, que aumenta a velocidade teórica de 1300mbps do primeiro lote de roteadores AC 3 × 3 para 1734mbps com mais um fluxo.
Finalmente, decidimos publicar esses resultados como uma revisão, embora devamos ressaltar que não pode ser considerada uma revisão completa de tudo o que esse dispositivo pode oferecer. Infelizmente, ser o primeiro tem suas vantagens, mas também suas desvantagens, e, neste caso, temos um número bastante grande: ainda não existem clientes AC1734 (4 × 4) no mercado, portanto não conseguiremos obter tudo o que eles podem oferecer sim, basta compará-lo com o equipamento existente no modo 3 × 3. Não aproveitaremos a velocidade adicional, mas podemos ver as novidades que a Asus apresentou e como se comporta com a "velha" equipe do AC 3 × 3. Você pode usar outro roteador apenas como cliente para tirar o máximo proveito do dispositivo, mas infelizmente na Asus eles não têm tantas unidades para nos emprestar, por isso estaremos esperando para poder revisá-lo com o equipamento apropriado e atualizar os valores de desempenho.
Características tecnicas
|
RECURSOS ASUS RT-AC87U |
|
|
Especificações |
|
Introdução e aparência
A primeira coisa que vemos é uma caixa muito semelhante ao restante da linha de roteadores Asus
Na parte de trás, vemos uma prévia das características, dos benefícios do MU-MIMO e eles até ousaram arriscar um raio de cobertura de 465m2
Roteador
Detalhe da caixa
Documentação
O design é espetacular, eu diria que nesse aspecto eles sempre excedem a barra alta do modelo anterior. Um aumento considerável no tamanho em comparação com o seu antecessor, o AC68U, é evidente
O layout mudou bastante em termos de botões e conexões. Se recuarmos, vemos os conectores típicos, da esquerda para a direita, um soquete USB2.0, botão WPS, soquete RJ45 para WAN, 4 soquetes RJ45 para LAN (com as portas 1 e 2 com suporte para formação de equipes), um botão de reset, interruptor e tomada de energia, com as 4 antenas generosas intercaladas.
Indo um pouco mais fundo
Se na revisão do RT-AC68U dissemos que era um dos roteadores mais avançados do mercado, neste caso com o RT-AC87U, podemos ser ainda mais explícitos: no momento em que escrevemos essas linhas, esse é o roteador mais líder que existe, já que é o único roteador AC2400 no mercado, até em alguns meses a resposta de seus concorrentes chegar, certamente com base no mesmo chip Quantenna (ou a Netgear decide tirar o R7500 dos EUA). Observamos que o que muitos consideram o melhor roteador do momento, o Netgear R8000, aponta para outro mercado que busca desempenho para vários usuários, mas hoje esse R8000 nada mais é do que dois roteadores de onda 1 colocados na mesma caixa.
Esse roteador substitui o AC68U como o carro-chefe da Asus e, ao mesmo tempo, abre o mercado para a chamada "onda 2" de dispositivos 802.11ac, equipada com um chip Quantenna 4 × 4 para atingir os 1734mbps teóricos (AC1734) na banda de 5 Ghz e os habituais 600 Mbps na faixa de 2, 4 Ghz usando redes N e tecnologia Turbocom da broadcom (no total, 1734 + 600 = 2334 que, arredondando para cima, fornecem o AC2400 do nome do produto). Novamente, lembramos que esses quase 2400mbps não ocorrem em uma única conexão, não são simultâneos, é simplesmente a soma da capacidade em ambas as bandas, com dispositivos diferentes.
Em uso normal, temos os 450mbps típicos de uma conexão 802.11n 3 × 3 na faixa de 2, 4 Ghz, pois os dispositivos que suportam o TurboQAM são uma minoria. É altamente recomendável, em qualquer caso, usar a rede de 5Ghz com todos os dispositivos que a suportam, mesmo que seja com o padrão N, pois geralmente é muito menos saturado do que o habitual 2.4 (usado amplamente por outras redes, telefones celulares, alarmes de carros, dispositivos bluetooth, microondas…), a menos que por escopo seja impossível. Da mesma forma, o roteador padrão emite ambos, excelente para não deixar dispositivos antigos fora da nossa rede Wi-Fi.
A Asus optou pelos melhores componentes disponíveis no mercado para este roteador, em comparação com os escolhidos para o AC68U, que foram um pequeno passo abaixo, uma novidade muito bem recebida, pois é uma das pequenas desvantagens que vimos quando fizemos a revisão do excelente RT-AC68U. Temos um Broadcom BCM4709A0 como o cérebro do dispositivo, semelhante ao montado pelo AC68U, mas 200mhz mais rápido. Continuando com as comparações, aumentamos a frequência da RAM de 666mhz para 800, mantendo os mesmos 256mb e nos colocando no nível do Netgear R7000 em termos de SoC principal.
Além deste processador principal, este roteador incorpora um chip Quantenna QT3840BC de 32 bits, operando a 500 mhz, em uma arquitetura de 2 CPUs que nos lembra o design visto no netgear R8000. Esse chip Quantenna é responsável pela rede de 5Ghz e, é claro, é um chip 4 × 4. A rede de 2, 4 Ghz é manipulada como esperávamos um velho conhecido, um chip Broadcom BCM4360 (3 × 3), um dos chips mais difundidos nos roteadores de ponta, porque é um dos mais rápidos e confiáveis e suporta a tecnologia TurboQAM. Broadcom para dar esses 600mbps.
Como é um modelo tão recente e também com um novo chip, não estamos surpresos ao ver que atualmente não é suportado pelo DD-WRT como seu antecessor, mas esperamos que a situação mude nos próximos meses.
O resfriamento passou por melhorias, ainda é passivo, mas com dissipadores de calor de alumínio generosos nas três fontes de calor (os chips SoC e 2, 4 e 5Ghz). Vemos temperaturas um pouco mais baixas do que no RT-AC68U, com uma carga semelhante cerca de 5º menos no SoC e no chip de 2, 4 Ghz, apesar de ser um processador de 200 mhz mais rápido. Mesmo com overclock de 1, 2 Ghz, vemos temperaturas abaixo de 80ºC em uso normal.
O dissipador de calor central corresponde ao chip Quantenna QT3840BC, da esquerda para o SoC principal, um Broadcom BCM4709A0 e, finalmente, o direito é para o chip que trata da banda de 2, 4 Ghz, um Broadcom BCM4360. O PCB é razoavelmente bem usado, o resfriamento é bom e a solda é impecável, nada para contestar as "entranhas" deste roteador.
O firmware é um pouco verde, como foi o caso da RT-AC66U quando foi lançada, estamos confiantes de que seguirá o mesmo caminho, se possível em menos tempo, e alcançará seus irmãos que já estão filmando mais. Um detalhe que não gostamos, justamente por isso, é a ausência do modo repetidor nativo (sem usar o WDS e com boa segurança) que os modelos anteriores incorporam.
Equipamento de teste
Para fazer as medições de desempenho, usaremos os seguintes componentes:
- 1 Versão do firmware do roteador RT-AC87U 376.47 (Asuswrt-Merlin), por observar melhores resultados e estabilidade com ele do que na versão mais recente (376.2769)
1 roteador RT-AC68U configurado como cliente, versão de firmware 376.47 (Asuswrt-Merlin) Pendrive USB3.0 Sandisk Extreme (aproximadamente 200mbps de leitura / gravação), formatado como NTFSE Device 1, com placa de rede Intel (R) 82579VE 2, com placa Delock USB3.0Jperf versão 2.0.2 (uma interface gráfica conveniente em Java para o uso do IPerf)
Desempenho com armazenamento externo
Como sempre, começamos com os testes de desempenho com armazenamento USB. Com um roteador como esse, está se tornando mais sensato usá-lo para substituir (ou pelo menos complementar) um NAS para uso.
Para avaliar esta seção, copiaremos um arquivo de vídeo mkv de aproximadamente 5 GB do nosso PC para uma unidade flash USB compartilhada pelo NFS no roteador, de uma maneira e de outra, obtendo a velocidade média nos dois casos. Observe que a leitura / gravação USB é uma das tarefas em que o desempenho do processador de um roteador é mais perceptível, já que todas as funções de comunicação sem fio, NAT e comutador são aceleradas pelo hardware e, exceto por cargas irreais, o processador não possui trabalho demais.
No entanto, quando se trata de ler e gravar em disco, as coisas mudam. Aproveitaremos o teste para ver se obtivemos ganhos com o overclock do roteador (aumentando o processador BCM4709A de 1000mhz para 1200mhz) em um cenário real e favorável para ele. Observe que a infraestrutura de rede geralmente é um ponto em que a estabilidade é obrigatória e não temos temperaturas tão controladas quanto em um PC de mesa; portanto, não recomendamos essa prática para usuários iniciantes (e em geral, não para usuários experientes, A menos que eles conheçam os riscos e falhas que esse processo implica, para iniciar a temperatura, o resfriamento de um roteador geralmente é justo, embora neste caso vejamos melhorias claras em relação ao seu antecessor, o RT-AC68U). Aprecia-se que não precisamos de nenhuma utilidade ou modificação no firmware para esse processo, pois isso pode ser feito com o firmware oficial simplesmente permitindo o acesso por telnet e ajustando o parâmetro que armazena as frequências na NVRAM. Explicaremos como fazer overclock nesta mesma revisão, em uma seção posterior.
A velocidade supera claramente até o excelente desempenho do RT-AC68U, tornando-o o melhor roteador que testamos até o momento com armazenamento externo, perigosamente próximo a 100MiB / s de leitura com overclock - em resumo, muito mais rápido que a maioria. Unidades flash USB, incluindo modelos USB 3.0 de médio alcance. Repetindo a observação que fizemos com o RT-AC68U, podemos afirmar que, como armazenamento FTP, ou para ter arquivos locais disponíveis na Internet, é mais do que suficiente. Novamente, os ganhos com overclock são evidentes, portanto o gargalo nesse cenário é o processador novamente, embora neste caso a Asus não tenha mais espaço para melhorias: este é o SoC de roteador mais rápido do mercado.
Quando se trata de trabalhar com discos rígidos externos, também não é um eufemismo, vemos que qualquer unidade USB 2.0 irá tirar o máximo proveito disso sem nenhum problema. Com os discos USB3.0, não vamos tirar proveito de toda a largura de banda que eles nos oferecem (que geralmente é de cerca de 100MiB / s em discos de 5400rpm, um pouco mais ou menos dependendo do modelo), mas permaneceremos próximos, significativamente mais do que com seu antecessor passando com margem metade do desempenho que um disco SATA comum ainda teria em um PC, assim como fizemos com o RT-AC68U, mas com mais razão, recomendamos esse roteador novamente acompanhado por um disco USB3.0 como um bom sistema para compartilhar músicas, filmes e outros arquivos pesados na rede (lembre-se de que o roteador suporta UPnP, muitas TVs inteligentes verão os arquivos nos discos conectados ao roteador quando lhes dermos permissão). Aproximamos-nos do desempenho de um NAS dedicado, superando até mesmo alguns NAS de nível básico, mas para os usuários mais exigentes que estão avaliando um NAS de alto desempenho, o desempenho está obviamente em outro nível.
Desempenho sem fio
Essa é a parte mais controversa e mais interessante desse roteador. Por um lado, temos um dos primeiros dispositivos para montar os chips Quantenna 4 × 4 (o outro é o Netgear R7500), então passamos do AC1300 para o AC1734 com 1734mbps. Infelizmente, conforme avançamos na introdução, ainda não existem clientes 4 × 4 compatíveis no mercado; portanto, todos os resultados abaixo serão feitos com um cliente 3 × 3, limitado a 1300mbps como nos roteadores anteriores. Prometemos revisitar este roteador e repetir os testes assim que os clientes AC2400 estiverem disponíveis.
Se o seu antecessor já permitiu que você substituísse completamente uma conexão a cabo, tanto para estabilidade quanto para velocidade, esperamos nada menos deste roteador.
Para realizar os testes, usaremos o JPerf 2.0.2, com uma equipe em nossa rede atuando como servidor e conectada ao roteador 1 e outra como cliente conectado ao roteador 2, uma maneira de cada vez. Também veremos como o número de fluxos afeta a velocidade e se o roteador gerencia corretamente seus 3 links, se houver apenas uma conexão ativa.
Não posso deixar de ter sentimentos contraditórios ao analisar esses resultados. Por um lado, eles são realmente bons números. Por outro lado, embora limitados por clientes 3 × 3, não esperávamos melhorar os resultados do excelente RT-AC68U, nem esperávamos ver valores significativamente mais baixos em determinadas condições, tanto a curtas distâncias quanto a longas distâncias. Infelizmente, a situação de desempenho não se repete com o armazenamento externo, onde pulverizou todos os resultados anteriores, mesmo sem overclock.
Como de costume em redes de 5Ghz, o maior inimigo das altas velocidades são os obstáculos na estrada (paredes, portas…). As condições são idênticas às que usamos para testar o RT-AC68U e, apesar de testar várias posições da antena, os resultados não variaram muito. Como vemos a distância não é um grande inimigo para esse roteador, logicamente há uma perda de desempenho, mas ainda é um excelente desempenho que não prejudica a usabilidade da conexão, não apenas para a Internet, mas para trabalhar com arquivos grandes dentro nossa rede local sem nenhum problema ou lentidão. Em outros testes de desempenho realizados, pode-se observar que apenas o fato de adicionar uma parede perto do roteador do cliente, na mesma distância, diminui a velocidade para cerca de 200 Mbps. Ainda é mais do que suficiente para tirar proveito de 100% da nossa conexão à Internet, no entanto, os usuários das fibras ópticas mais rápidas devem ter em mente que é obrigatório minimizar os obstáculos do roteador ao cliente e, é claro, qualquer usuário que queira desempenho Semelhante a uma conexão a cabo, você deve considerar isso também.
Apesar da recente disponibilidade desse roteador no mercado, parece que a estabilidade do firmware fornecido e do RMerlin é igualmente boa, embora haja certamente algumas deficiências que mencionaremos mais adiante. Também é um roteador ideal para jogos on-line, além das novas e aprimoradas opções de QoS (qualidade de serviço, para priorizar os pacotes que os jogos usam sobre downloads), assim que introduzimos a latência na conexão, falamos sobre menos de 1 ms adicional Valor absolutamente desprezível em qualquer métrica possível, um comutador de cabo tem um efeito semelhante e apenas o atraso de entrada do monitor já é dezenas de vezes maior.
RECOMENDAMOS VOCÊ ASUS RTX 2060 Strix Review em espanhol (Análise completa)
Firmware e configuração
A configuração é bastante simples, pois, mesmo sem ter lido o manual de instruções, assim que você abre o navegador em qualquer computador conectado ao roteador, aparece um assistente que nos guia através da conexão com o roteador antigo (no modo bridge). se possível) ou modem a cabo, configurações de senha de administrador e configurações de segurança sem fio.
Não entraremos em detalhes nesse processo, pois na maioria dos casos a etapa mais complicada é configurar nosso roteador antigo como um modem a cabo (para o qual devemos consultar o manual, o suporte técnico do nosso ISP ou, na maioria dos casos,, para fóruns e sites especializados). Temos a maioria das melhorias que foram gradualmente incluídas no firmware de modelos anteriores, como, por exemplo, suporte a VLANs personalizadas, marcando a opção "requisito especial do ISP", ou seja, que podemos usar o roteador diretamente para conectar Por exemplo, para a Internet de fibra óptica oferecida pela Movistar, sem a necessidade de instalar o DD-WRT, como era necessário antes. Também pode ser usado para reparar o decodificador de imagens, embora prevamos que a configuração não seja nada fácil, tornando altamente recomendável o uso de um dos muitos tutoriais que estão nos fóruns especializados.
O firmware, uma vez concluída a configuração, é muito semelhante ao que já nos surpreendeu no RT-AC68U, completo e intuitivo. Alguns novos recursos são apreciados, como a tela de uso da CPU na primeira visualização do roteador. Apesar de estarmos enfrentando uma versão de firmware bastante avançada, com quase todos os recursos já comuns no AsusWRT (OpenVPN, Dual WAN etc.), o roteador é realmente recente e, ao longo desses testes, tivemos alguns problemas ao acessar a configuração que Eles foram resolvidos redefinindo o roteador para os valores padrão. Como dissemos anteriormente, a estabilidade é boa, por isso acreditamos que é um problema esporádico que, sem dúvida, será resolvido nas análises a seguir.
Notícias comparadas com a RT-AC68U
Na ausência de suporte ao DD-WRT, nesta seção, focaremos nas opções de firmware que são, pelo menos por enquanto, exclusivas para este modelo.
A melhoria mais importante é provavelmente a inclusão do Adaptive CdS (QoS), que usa a tecnologia Trendmicro para inspecionar não apenas o cabeçalho do pacote, mas também seu conteúdo, supostamente resultando em um algoritmo muito mais eficaz do que o QoS limitado que vimos em Roteadores anteriores, que permitiam apenas a filtragem por protocolo e tamanho.
Funções mais orientadas à segurança também estão presentes, como bloquear o acesso à Internet de um dispositivo em nossa rede, se o roteador detectar que está infectado por malware e enviar pacotes.
Esses novos recursos, que também usam o Deep Packet Inspection (DPI) da Trendmicro, exigem muita CPU, por isso vemos uma opção muito boa que eles começaram a incluí-los neste roteador. Tecnicamente, seria possível portá-los para dispositivos antigos, como o RT-AC68U, embora não se saiba se a Asus planeja fazê-lo a qualquer momento. Dispositivos mais antigos, como o RT-AC66U, dado o processador MIPS limitado, infelizmente ainda estão fora da possibilidade de receber esses novos recursos, o hardware está começando a ficar um pouco velho, dada a velocidade que o mundo de roteadores.
Overclock
Como muitos de nós já especulamos, compartilhando o SoC e a maior parte do código de firmware com seu antecessor, o overclock deste roteador é muito simples, seguindo etapas semelhantes às mencionadas na revisão do RT-AC68U.
Para usuários curiosos e, como sempre, por seu próprio risco (e monitorando as temperaturas), anexamos os comandos necessários para ajustar o processador RT-AC87U a 1200mhz (comparado a 1000 em estoque). Repetimos que em equipamentos de rede essas práticas não são especialmente recomendadas, especialmente se valorizamos a estabilidade. Além disso, ir muito alto em um desses dois números pode levar a um roteador inútil, que obviamente não será coberto pela garantia.
Primeiramente, habilitamos o acesso telnet no painel Administração - Sistema da interface da web. Reiniciamos o roteador e nos conectamos via telnet (usando, por exemplo, o programa PuTTY) com nosso nome de usuário e senha de administrador.
A captura de tela mostra os valores do RT-AC68U, no roteador em que estamos lidando com os valores de estoque são 1000.800 (CPU / RAM, respectivamente). Portanto, o que devemos inserir para um overclock de 20% é o seguinte:
nvram set clkfreq = 1200.800 reinicialização de confirmação do nvram
nvram set clkfreq = 1000.800 reinicialização de confirmação do nvram
Conclusão
É difícil não ter sentimentos conflitantes ao testar este roteador. Por um lado, é globalmente o melhor roteador que testamos até o momento, por outro, com pequenas quedas no desempenho do Wi-Fi em comparação com o AC68U, eu não recomendaria sua compra até vermos como ele se comporta com os clientes 4 × 4 que tiram o máximo proveito dele.
Gostamos muito das melhorias nos componentes internos, que são colocadas novamente na primeira linha em termos de hardware com o processador BCM4709A e a ram a 800mhz, e mostram isso aumentando significativamente o desempenho com o armazenamento externo. As inovações, como a QoS adaptativa que analisa o conteúdo dos pacotes, são realmente promissoras, embora essas inovações realmente destacem as principais ausências de excelentes firmware, como o modo repetidor. Para um roteador recém-lançado, não diria que o firmware seja ruim, mas nem a estabilidade nem os recursos atendem aos seus antecessores. O fato de o DD-WRT ainda não suportar os chips Quantenna também não ajuda a ofuscar esse obstáculo.
De resto, é um produto realmente completo e sem falta de destaque. O desempenho é muito bom, mesmo limitado a clientes 3 × 3, o MU-MIMO (MIMO multiusuário), para aproveitar os 4 fluxos simultâneos com vários clientes que usam menos fluxos) ainda não é suportado pelo firmware, mas, de acordo com a Asus, não resta muito.
O suporte apenas horizontalmente é uma pequena desvantagem; na verdade, eu diria que é mais fácil colocar um roteador vertical como o RT-AC68U, embora ocupe mais espaço visual. Os LEDs podem ser desligados, como no modelo anterior. O preço está em uma faixa bastante alta, com cerca de € 215-230, no entanto, dada a variedade e a escolha de componentes, não é exagerado, especialmente quando consideramos que estamos pagando pela novidade de ter o primeiro roteador AC2400. Pensando no futuro e confiando no bom trabalho da Asus e da Quantenna, pode ser uma boa compra se quisermos estar na vanguarda. Pessoalmente, pensando no presente seguro e não no futuro desejável, vejo um valor / preço muito melhor para a RT-AC68U.
|
VANTAGENS |
DESVANTAGENS |
| + DESEMPENHO EXCEPCIONAL | - AUSÊNCIA DO MODO REPETIDOR MESMO NO ÚLTIMO FIRMWARE. |
| + NÚCLEO DUPLO DO BRAÇO @ PROCESSADOR DE 1GHZ, 256MB RAM A 800MHZ. MELHORIAS NO HARDWARE MELHARAM PERFORMANCE USB3.0 CONSIDERÁVEL | - AINDA NÃO HÁ CLIENTES AC 4X4 QUE POSSAM VANTAGENS DE TUDO QUE ESTE ROUTER PODE DAR. COM DESEMPENHO ATUAL DO EQUIPAMENTO (3X3), MENOS QUE O EXCELENTE RT-AC68U QUE SUBSTITUI |
| + BANDEJA DUPLA 2.4 / 5GHZ E PORTA USB 3.0 | |
| + ASUSWRT DE FIRMWARE NA MELHORIA CONSTANTE, embora não seja tão polida quanto em ROUTERS COM MAIS TEMPO NO MERCADO | |
| + A NOVA QoS ADAPTIVA, QUE MANTÊM PELO MENOS O PRIMEIRO NÍVEL DE ACELERAÇÃO POR HARDWARE | |
| + POSSIBILIDADE DE DESLIGAR OS LEDS |
Esperando ter um cliente 4 × 4 para ver tudo o que esse roteador pode oferecer, com os notáveis resultados atuais no modo 3 × 3, a equipe de revisão profissional concede a ele a medalha de ouro
RT-AC87U
Desempenho de 5Ghz
Desempenho 2.4Ghz
Âmbito de aplicação
Firmware e extras
Preço
Desempenho SoC
9/10
Um roteador muito promissor, em alguns meses ele aproveitará ao máximo.
Análise do Asus z170 premium em espanhol (análise completa)
Revisão em espanhol Asus Z170 Premium: características, design, fases de energia, 64 GB DDR4, Way SLI ou CrossFireX, desempenho, preço e disponibilidade
Análise do Asus maximus ix hero em espanhol (análise completa)
Análise em espanhol do Asus Maximus IX Hero: características técnicas, 8 + 2 fases de poder, desempenho, jogos, overclocking, disponibilidade e preço.
Análise do código Asus maximus ix em espanhol (análise completa)
Análise em espanhol da placa-mãe Asus Maximus IX Code: características técnicas, unboxing, design, overclocking, jogos, disponibilidade e preço.
