Revisão a10

Finalmente chegou a nova geração do Apus para desktop de alto desempenho, "Richland", que é uma evolução do conhecido "Trinity".

Para esta revisão, temos uma das unidades que compõem o TOP do Apus Richland, o A10-6700, que possui 4 núcleos x86 a uma frequência de 3, 7Ghz / 4, 2Ghz no modo Turbo, gráficos integrados com 384 Shaders no 844Mhz e um controlador de memória de canal duplo até 1866Mhz com um TDP total de 65W. Este modelo, diferentemente dos que terminam em "K", tem o multiplicador bloqueado.

O preço de venda recomendado é de € 144, 90 para este A10-6700 e também para o A10-6800K.

As principais características são:

• Suporta memória até 1866Mhz.AMD tecnologia Crossfire. Até 4 monitores com AMD Eyefinity.Compatível com AMD Dual Graphics.Compatível com as placas FM2 atuais.

Descrição dos modelos:

Em seguida, colocamos uma tabela que compõe todos os novos modelos Apu com a arquitetura "Richland". O mais gracioso é sem dúvida o A10-6800K, um modelo que discutiremos mais adiante, que possui um controlador de memória de até 2133Mhz nativamente e frequências muito altas. Mas, isso será mais tarde, agora, passamos a testar este A10-6700.

Primeiro, olhe e faça overclock.

Uma das facetas mais notáveis ​​desses Apus é a capacidade de overclock. É sabido que existem modelos específicos para isso, aqueles que terminam com a tag “K”, mas nada nos impede de fazer um bom trabalho com uma unidade como essa, não especificamente para ela por meio do multiplicador.

Diferentemente da geração anterior, como o A10-5800K que nos acompanha nesta revisão, há mudanças notáveis ​​em termos de frequências e tensões. O A10-6700 possui uma tensão muito menor na capacidade de carga, o A10-5800K tendo até 1, 45v em seu modo Turbo máximo e, em vez disso, nesta unidade, mal excede os 1.360v. Em repouso, a história se repete, mas onde é mais perceptível é a frequência, pois temos uma diminuição mínima no consumo, mesmo com 400Mhz a mais em repouso, ou seja, 1400Mhz vs 1800Mhz, respectivamente.

A verdade é que também há mudanças no nível da operação do Turbo. O A10-5800K, apesar de ter um valor máximo de 4200Mhz no Turbo, quando afeta apenas 2 núcleos e descer para 4000Mhz quando todos os 4 são usados, o A10-6700 é capaz de manter 4200Mhz nos 4 núcleos.

Esta unidade se comportou francamente bem no overclock, não sendo uma unidade específica para ela, tanto pelo multiplicador quanto pelo seu TDP. Conseguimos aumentar a frequência de maneira estável sem o Turbo para 4375Mhz para os 4 núcleos, aumentando o BCLK para 125 e reduzindo o multiplicador para 35. Depois de deixar o multiplicador de memória em 1866Mhz, a frequência final obtida foi de 2333Mhz.

Os gráficos integrados ao elevar o BCLK também aumentam em frequência, passando de 844Mhz de base, para excelentes 1056Mhz. Como você deve saber, os gráficos integrados também se beneficiam da frequência da memória; portanto, os resultados melhorarão notavelmente, como veremos mais adiante.

Para testes, deixamos o A10-5800K em 4400Mhz na seção da CPU, com as memórias configuradas em 2400Mhz e os gráficos integrados em 1013Mhz. O 6700 permaneceu em 4375Mhz para a CPU, 2333Mhz para memória e gráficos integrados em 1056Mhz.

Plataforma e metodologia.

BANCO DE TESTE
Processador:	AMD A10-6700.
Placa de base:	Asus F2A85M-Pro.
Memória:	G.Skills Trident X 2400mhz.
Dissipador de calor	Antec Khüler 620.
Disco rígido	Crucial M4 SSD de 128GB.
Placa gráfica	Gráficos integrados.
Fonte de energia	OCZ Modxstream 700W modular.

Software, jogos e benchmarks:

- Cinebench 11.5.

- Luxmark 2.0.

- CLBenchmark 1.1.3.

- Fritz Chess.

- Alien VS Predator.

- Sniper Elite V2.

- Resident Evil 5 DX10.

- Lost Planet 2 DX11.

- Cães dormindo.

- Showdown de sujeira.

- Metro 2033

Resultados do teste. Seção CPU e Computação.

Abaixo, veremos os resultados dos testes do A10-5800k e do A10-6700, ambos testados em estoque e com overclock.

Como podemos ver, as diferenças são mínimas entre os dois processadores, exceto na seção de overclock, que é um pouco mais pronunciada a diferença a favor do 6700, mas podemos dizer com segurança que as melhorias não vieram dessa parte de um geração para o outro.

Resultados do teste, seção iGPU.

A seguir, exporemos os testes, realizados em duas resoluções mais utilizadas na maior parte do mercado que esses processadores abrangem, 1280 × 720 e 1920 × 1080. A qualidade gráfica destes está entre média e alta, com algumas exceções, como o Sniper Elite, para verificar como o desempenho dos gráficos integrados é escalável.

RECOMENDAMOS A Intel mostra seu primeiro processador quântico de 49 qubit

Aqui a coisa melhora um pouco, ao contrário da CPU. Embora a verdade seja que os resultados com as frequências seriais não são nada impressionantes, porque eles tendem a ser os mesmos do seu antecessor, as melhorias evidentes são feitas com overclock.

Os exemplos claros são o Dirt Showdown, o Metro e o Sniper Elite, onde é alcançada uma experiência de jogo mais suave, sendo relativamente fácil fazer overclock nesta unidade.

Conclusões

Vale a pena notar o trabalho realizado em termos de melhoria de frequências e tensão para alcançar as frequências alcançadas tanto em gráficos integrados quanto em CPU, sendo consideravelmente mais baixo do que o necessário no A10-5800K e, portanto, com melhores temperaturas, sendo este o que destacamos mais nesta revisão.

Para aqueles que têm um similar da geração anterior, ele realmente não melhora drasticamente e daqui recomendamos não fazer a alteração assim, mas com base na atratividade do seu TDP, nas melhorias nos gráficos integrados com overclock e na menor necessidade de tensão em todos os é uma ótima alternativa para jogadores casuais, para equipes de multimídia e media center e para todos aqueles benefícios que são realmente uma necessidade secundária e o preço e ter um sistema unificado ainda são uma excelente opção como a Apus de última geração.

Além disso, deve-se notar que eles são totalmente compatíveis com o estoque atual de chapas no mercado, o que facilitará a montagem de uma equipe, dada a grande variedade existente e a preços acessíveis.

VANTAGENS	DESVANTAGENS
+ PREÇO / BENEFÍCIOS É MUITO EFICAZ	- DIFERENÇA DE DESEMPENHO PEQUENO DO APUS ANTERIOR A NESTE.
+ COMPATÍVEL COM PLACAS FM2 ATUAIS.	- NECESSIDADE DE MEMÓRIAS RÁPIDAS PARA APROVEITAR A FLUIDIDADE GRÁFICA.
+ CAPACIDADE DE SOBRECARREGAMENTO ENORME MESMO QUE O MULTIPLICADOR ESTÁ BLOQUEADO.
+ MELHORIA DAS FREQÜÊNCIAS E MENOS USO DE TENSÃO PARA O SOBRECLOCO.
+ REDUÇÃO CONSIDERÁVEL DO TDP, COM UM DESEMPENHO UM POUCO MAIS ALTO DO QUE 10-5800K ANALISADO.
+ PREÇO.

A equipe de Revisão Profissional concede a ele a medalha de prata: