Ryzen 5 2500x e Ryzen 3 2300x não publicados são testados

As Ryzen 5 2500X e Ryzen 3 2300X não são processadores à venda, e não sabemos se eles realmente chegarão, mas eles existem e o pessoal da Anandtech pegou um desses chips para submetê-los a alguns testes de desempenho.

Desempenho do Ryzen 5 2500X e do Ryzen 3 2300X

O Ryzen 2500X é um processador quad-core com multi-threading, enquanto o 2300X é um processador quad-core sem multi-threading. Os processadores X normalmente têm um TDP mais alto do que os equivalentes não-X, permitindo que eles tirem vantagem da tecnologia AMD Extreme Frequency Range para obter turbos mais altos por mais tempo se forem fornecidos com refrigeração suficiente, embora estes estejam configurados em 65 W. Os chips têm uma frequência turbo máxima de 4, 0 GHz.

Comparação de desempenho

Para essa comparação, focamos nos dois processadores mencionados acima, juntamente com o i3-8350K de 4 e 4 fios, o i5-8400 de 6 e 6 fios e o Ryzen 5 2600 de 6 núcleos com multiencadeamento.

Corona 1.3 - Raios por segundo
Ryzen 5 2500X	2, 05 milhões
Ryzen 3 2300X	1, 37 milhão
i3-8350K	1, 48 milhões
i5-8400	2, 06 milhões
Ryzen 5 2600	2, 9 milhões

Nesse teste de renderização, o 2500X corresponderá ao i5-8400 por uma boa margem, enquanto o 2300X fica atrás do i3.

Blender 2.79 - Segundos (Menos é melhor)
Ryzen 5 2500X	537
Ryzen 3 2300X	783
i3-8350K	691
i5-8400	494
Ryzen 5 2600	381

O Blender é outro teste de benchmark favorito, vemos que o 2500X ainda está lutando com o i5-8400. O 2600 parece ser o vencedor absoluto no teste.

PCMark 10 - Pontuação
Ryzen 5 2500X	5.087
Ryzen 3 2300X	4.892
i3-8350K	5.115
i5-8400	5.169
Ryzen 5 2600	5.116

O PCMark utiliza cálculos matemáticos e vemos um pouco de paridade entre os 5 processadores, nada a observar aqui.

Comparação de desempenho do jogo

Todos os jogos foram definidos com as opções gráficas em 'médio' na resolução 1080p. Vamos ver como se comporta.

Final Fantasy XV - 1080p (FPS médio)
Ryzen 5 2500X	108
Ryzen 3 2300X	104
i3-8350K	113
i5-8400	99
Ryzen 5 2600	112

Os testes no jogo começam com o Final Fantasy XV, onde tanto o 2500X quanto o 2300X se comportam decentemente, vencendo o i5-8400.

Far Cry 5 - 1080p (FPS médio)
Ryzen 5 2500X	105
Ryzen 3 2300X	104
i3-8350K	118
i5-8400	121
Ryzen 5 2600	109

Em Far Cry, você começa a notar a superioridade da Intel, até o Ryzen 5 2600 empalidece na frente do i3.

Shadow of the Tomb Raider - 1080p (FPS médio)
Ryzen 5 2500X	98
Ryzen 3 2300X	87
i3-8350K	93
i5-8400	104
Ryzen 5 2600	101

Shadow of the Tomb Raider novamente mostra a superioridade da Intel, mas por pequenas margens. A diferença entre o 2500X e o i5-8400 é de 6 fps.

F1 2018 - 1080p (FPS médio)
Ryzen 5 2500X	178
Ryzen 3 2300X	162
i3-8350K	187
i5-8400	197
Ryzen 5 2600	177

Com a F1 2018, é mais o mesmo, o teste mostra que o Intel Core se sai melhor, mas também a proximidade do 2500X com o modelo Ryzen 5 2600.

Potência - Carga Total (Watts)
Ryzen 2500X	79
Ryzen 2300X	63.
i3-8350K	52
i5-8400	61
Ryzen 5 2600	78

RECOMENDAMOS QUE A Samsung fabrique chips Qualcomm 5G a 7nm LPP EUV

Quanto à energia consumida por esses chips, as opções da Intel parecem exigir menos energia para operar a plena carga. Novamente os 2600 e 2500X são bastante idênticos, exceto pelo número de núcleos.

Conclusões

Observando esses testes, podemos entender por que a AMD não lançou os dois processadores, especialmente o modelo 2500X, o que não faria muito sentido com o Ryzen 5 2600. O 2300X talvez faria mais sentido. Você pode ver os testes Anandtech completos no link a seguir.

Fonte Anandtech