Avaliações

Gigabyte radeon rx 5700 xt gaming oc review em espanhol

Índice:

Anonim

Os modelos personalizados do novo Radeon com arquitetura Navi já são uma realidade, e o primeiro em que seremos responsáveis ​​pelos testes será o Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC 8G. É o modelo com o melhor dissipador de calor por muito tempo, graças ao WINDFORCE 3X, que comparado ao modelo mais básico com o ventilador do dissipador de calor, bem como o modelo de referência, fará muita diferença.

Veremos do que essa GPU é capaz com a nova arquitetura RDNA da AMD que, durante as primeiras análises, foi capaz de enfrentar o novo Nvidia Super.

Antes de continuar, agradecemos à Gigabyte pela rápida transferência deste produto para poder fazer nossa análise.

Recursos técnicos Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC 8G

Desembalagem

Começamos a revisão como sempre, fazendo um Unboxing muito rápido da Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC 8G. Para esse modelo, a marca optou por uma caixa dupla, a primeira feita de papelão flexível impresso em cores corporativas e com informações e fotos do produto. No interior, temos o gabinete mais grosso, com a GPU no interior.

Desta vez, o pacote possui apenas sua própria placa gráfica e um guia do usuário; nada mais, os Gigabyte não complicaram muito a vida dos detalhes. Pelo menos o cartão vem em uma bolsa antiestática e muito bem protegido por um molde de espuma de polietileno.

Design exterior

A Gigabyte possui um total de quatro modelos de placas gráficas dessa nova arquitetura AMD. Existem duas variantes para cada modelo, o 5700 e o 5700 XT. Obviamente, os mais recomendados para nós são aqueles que têm um dissipador de calor personalizado do WINDFORCE 3X. De fato, o 5700 Gaming e o 5700 XT Gaming têm exatamente o mesmo dissipador de calor e exatamente o mesmo tamanho, é claro que o que temos hoje é a versão mais poderosa. Quanto às outras versões, uma vez que possui apenas um dissipador de calor do tipo ventilador que já vimos durante a revisão dos modelos de referência, deixa muito a desejar.

A AMD fez um ótimo trabalho com essa arquitetura, pois criou duas novas GPUs que competem estreitamente com as novas Nvidia 2070 e 2060 Super. Mas veremos isso mais tarde, nos testes e testes que faremos. Agora vamos nos concentrar no design.

A Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC 8G tem um dissipador de calor WINDFORCE 3X, o mais representativo da marca e, é claro, é coberto por uma caixa de plástico rígido baseada em preto para o fundo e cinza para os elementos decorativos. As medidas do aparelho têm 280 mm de comprimento, 114 mm de largura e 50 mm de espessura, portanto, em geral, é um cartão bastante fino se comparado aos modelos MSI ou Asus.

É exatamente o mesmo design que o de outras GPUs da marca, como a Nvidia RTX. Esperamos que você seja incentivado a lançar uma versão Gaming OC White com um dissipador de calor em branco ou em outra cor para distingui-los do resto, porque a verdade é que gostaríamos que eles fizessem pequenas variações nesses Radeons, o sabor é da variedade, pois você sabe O logotipo "gigabyte" também é mantido ao lado com a iluminação RGB Fusion 2.0 que podemos gerenciar a partir do software correspondente.

Vamos falar um pouco mais sobre este dissipador de calor WINDFORCE 3X. Para quem ainda não o conhece, é a versão de maior desempenho do fabricante (exceto as variantes AORUS) e é fornecida com 3 ventoinhas de 80 mm de diâmetro. Eles possuem um sistema blade personalizado para melhorar o fluxo de ar e são capazes de girar a um máximo de 4000 RPM, praticamente o mais rápido do mercado de GPUs.

A Gigabyte usa um sistema de rotação alternativo para seus ventiladores, o que significa que o ventilador central gira na direção oposta aos dois externos. Para que serve isto? Permite que fluxos turbulentos de ar não sejam criados entre eles, algo que geralmente acontece com três ventiladores tão justos. Girar no sentido anti-horário facilita muito o fluxo de ar para o dissipador de calor, aumentando a velocidade das aletas e removendo muito mais calor.

Da mesma forma, temos o sistema 3D Active Fan, que faz com que os ventiladores fiquem parados enquanto um determinado limite de temperatura não é excedido. Obviamente, todos esses parâmetros de velocidade e perfil operacional podem ser alterados através do AMD Wattman. Obviamente, lembre-se de que os três fãs funcionam como um, portanto as alterações feitas afetarão todos eles da mesma maneira.

Como em outros modelos personalizados, os lados são praticamente abertos e com muito pouco revestimento, a fim de melhorar o fluxo de ar que passa pelas aletas. Exceto pelo logotipo iluminado, não temos absolutamente nada de novo nisso.

Ainda temos a parte superior da Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC 8G, que possui uma grande placa traseira construída em alumínio e que cobre completamente a PCB. Diferentemente de outros modelos, neste modelo não há aberturas nas costas, o que seria uma boa idéia para impedir a acumulação de calor no interior. Tudo é pintado em preto fosco, como vemos na imagem, e sem iluminação.

Portas e conexões de energia

Agora é hora de ver, não apenas as portas de vídeo, mas tudo o que podemos encontrar sobre conectividade neste Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC 8G.

Mas vamos começar com a conectividade mais interessante para o usuário, ou seja, seu painel de E / S:

  • 1 x HDMI 2.0b3x DisplayPort 1.4

Exatamente a mesma configuração que o modelo de referência, se dermos uma olhada nele. Suportando um total de 4 monitores de alta resolução. As três portas de vídeo serão, como sempre, as mais interessantes, pois oferecem suporte à reprodução de conteúdo em 8K (7680x4320p) a 60 FPS ou em 5K a 120 Hz, evitando a capacidade de 4K. Eles são todos compatíveis com DSC. Também é compatível com Radeon FreeSync, FreeSync 2 HDR e Radeon ReLive, entre outras tecnologias de vídeo.

O segundo conector mais importante será o conector de energia, que neste caso repetimos a configuração com um conector de 6 + 2 pinos e outro conector de 6 pinos para alimentar esta GPU com 225W TDP. Além disso, em cada um dos conectores, há um pequeno LED que acenderá se algo der errado na energia. Se, por outro lado, estiver desativado, significa que o link está correto.

Obviamente, não encontramos um conector para MultiGPU, pois o AMD CrossFireX é implementado diretamente nos slots PCIe das placas compatíveis. E, neste caso, temos o PCIe 4.0 x16 como interface de comunicação, o que nos permite o dobro da largura de banda que a versão anterior. Para fins práticos, não afetará o desempenho, mesmo que fosse 3.0, pois ainda existe muita largura de barramento nas placas atuais, mas, ei, é uma tecnologia implementada no chipset Ryzen 3000 e AMD X570.

PCB e hardware interno

Sendo um modelo personalizado, é nossa obrigação abrir este Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC 8G completamente para ver o que ele mantém por dentro. Para isso, removemos todos os parafusos que vimos na área da placa preta, removendo facilmente todo o bloco integrado ao PCB.

Dissipador de calor

Primeiro, veremos o dissipador de calor, composto por três blocos de alumínio e com uma barbatana não muito densa, como pode ser visto na imagem. O bloco central é responsável por capturar o calor das memórias e da GPU. Nele, temos uma placa de alumínio fornecida com almofadas térmicas de silicone para os 8 módulos de memória GDDR6. Apenas na área central, passam 5 tubos de calor de cobre que fazem contato direto com o processador por meio de pasta térmica, a melhor maneira de capturar calor sem dúvida.

Quatro desses tubos vão para o enorme bloco à esquerda para distribuir o calor, enquanto temos duas novas almofadas térmicas que fazem contato com os MOSFETS e CHOKES do VRM da placa. Outros 4 vão para o bloco direito, muito menor, mas de boa espessura. Esses tubos de calor têm câmaras cheias de fluido dentro para melhorar a transferência de calor, algo que a Gigabyte vem usando há algum tempo.

Especificações

Não vamos estender tanto nesta seção como fizemos na Revisão do modelo de referência. Isso é óbvio, pois sempre repetiria a mesma coisa. Deixamos aqui a revisão do AMD Radeon RX 5700 XT para quem deseja saber mais.

Sim, é importante observar que a mudança na arquitetura da AMD, anteriormente chamada GNC e atualmente RDNA, é a maneira pela qual o fabricante pretende abordar a onipresente Nvidia e suas GPUs. O RDNA melhora o ICP da GPU em até 25%, aumentando o desempenho em 50% para cada watt consumido. Isso significa que uma GPU GNC de especificações idênticas renderia 44% menos do que com RDNA. Isso nos dá muita esperança para o futuro das GPUs Radeon, e esperamos que elas continuem enfrentando pelo menos os modelos mais populares, para amigos, o TITAN e o 2080 Ti ainda são intocáveis.

Bem, este chip Navi 10 tem um total de 40 unidades de processamento dentro que geram 2560 núcleos de transmissão. Isso resulta em 160 TMUs (unidades de texturização) e 64 ROPs (unidades de renderização), e ainda não temos o recurso Ray Tracing em tempo real, embora a AMD esteja trabalhando nisso. Embora seja um modelo personalizado, as frequências de trabalho da GPU variaram muito pouco em comparação com o modelo de referência. Temos 1650 MHz como frequência base (45 MHz a mais que a referência), 1795 MHz como frequência de jogo (40 MHz a mais) e finalmente 1905 MHz no modo boost, idêntico no último caso.

Em relação à memória VRAM, optamos por introduzir a tecnologia GDDR6 em vez da HBM2, como havíamos na Radeon VII e na empresa pelo simples fato de ser mais barata e genérica. Temos 8 GB trabalhando a 14 Gbps em um barramento de 256 bits. Isso significa que podemos trabalhar a uma velocidade de 448 GB / s no barramento PCIe 4.0. No caso da AMD, a maneira de fazer overclock dessas memórias é diferente da Nvidia, e a verdade é que ela é mais limitada, como veremos mais adiante na seção correspondente.

Banco de ensaio e teste de desempenho

Continuaremos a executar toda a bateria de testes de desempenho, sintéticos e em jogos reais, este Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC 8G será comparado com os modelos de referência mais recentes da Nvidia e AMD. Nossa bancada de testes consiste nos seguintes elementos:

BANCO DE TESTE

Processador:

Intel Core i9-9900K

Placa de base:

Asus Maximus XI Formula

Memória:

16 GB G.Skill Trident Z Neo a 3600 MHz

Dissipador de calor

Corsair H100i RGB Platinum SE

Disco rígido

SSD ADATA Ultimate SU750

Placa gráfica

AMD Radeon RX 5700 XT

Fonte de energia

Cooler Master V850 Dourado

Monitor

Viewsonic VX3211 4K mhd

Todos os testes e testes sintéticos foram realizados com os filtros conforme entram na configuração de cada programa. Os testes consistem em testes executados em várias resoluções, como Full HD e 4K. Executamos todos eles no sistema operacional Windows 10 Pro em sua versão de 1903 com os drivers Adrenalin na versão mais recente disponível para esta placa gráfica (eles nos forneceram novos antes de lançá-los à venda).

O que procuramos nos testes?

Primeiro, a melhor qualidade de imagem possível. O valor mais importante para nós é o FPS médio (quadros por segundo), quanto maior o número de FPS, mais fluido será o jogo. As pontuações de benchmark nos ajudarão a comparar esta GPU com a concorrência. Para diferenciar um pouco a qualidade, deixamos uma tabela para avaliar a qualidade no FPS com base na quantidade que obtemos em cada jogo e na resolução.

QUADROS POR SEGUNDO
Quadros por segundo (FPS) Jogabilidade
Menos de 30 FPS Limitada
30 ~ 40 FPS Jogável
40 ~ 60 FPS Bom
Maior que 60 FPS Razoavelmente bom ou excelente

Benchmarks

A primeira rodada de testes consistirá na realização de uma série de testes sintéticos nos quais será produzida uma pontuação que pode ser comparada em termos iguais aos de outros modelos de GPU. Sempre que possível, usaremos exclusivamente o valor de "Pontuação gráfica" relacionado à GPU

Para testes de benchmark, usaremos os seguintes títulos:

  • 3DMark Fire Strike normal3DMark Fire Strike UltraTime SpyVRMARK

Podemos ver que, em geral, são observadas pequenas melhorias em relação ao modelo de referência, devido a melhores temperaturas ou porque os controladores Adrenalin foram otimizados.

Teste de jogo

E avaliaremos o desempenho real nos jogos, tendo assim um guia mais próximo do que nossa GPU poderá oferecer sob DirecX 12 e Vulkan neste caso, uma vez que, como no 5700, o desempenho no Open GL 4.5 com DOOM é um pouco pior. No entanto, daremos esses resultados também.

Os testes serão realizados nas três resoluções mais usadas em jogos, nos referimos a Full HD (1920 x 1080p), QHD ou 2K (2560 x 1440p) e UHD ou 4K (3840 x 2160p). Dessa forma, teremos uma gama completa de resultados para poder compará-los com outras GPUs. Para cada um dos jogos, mantivemos as configurações automáticas selecionadas em cada e para cada resolução. Essas configurações são as seguintes:

  • Final Fantasy XV, padrão, TAA, DirectX 11DOOM, Ultra, TAA, VulkanDeus EX Mankind Divided, Alto, Anisotrópico x4, DirectX 11Far Cry 5, Alto, TAA, DirectX 12Metro Exodus, Alto, Anisotrópico x16, DirectX 12 (sem RT) Shadow do Tomb Rider, Alto, TAA + Anisotrópico x4, DirectX 12Control, Alto, DirectX12 e sem Ray Tracing

Como nos benchmarks, vemos melhorias em relação ao modelo de referência em praticamente todos os registros, mas essas melhorias são de apenas 1 FPS na maioria dos casos. Não vamos esquecer que a frequência praticamente permaneceu a mesma.

Também introduzimos o jogo Control, que não poderemos aproveitar ao máximo com este Radeon devido ao fato de não termos Ray Tracing. De qualquer forma, vemos que em uma configuração normal, comparada à Nvidia, ela está localizada com registros muito bons em todas as resoluções.

E, como prometemos , apresentaremos os resultados de desempenho do DOOM no Open GL 4.5, que são 126 FPS (1080p9, 123 FPS (2K) e 66 FPS (4K). Eles são certamente melhores do que os obtidos em seus dias com a referência XT Nem vamos publicá-los, pois são resultados competitivos para este jogo e parece que os drivers melhoraram um pouco.

Overclock

Fizemos um overclock dessa GPU Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC 8G, procurando melhorar os resultados de desempenho de jogos como Deus Ex, neste teste com o DirectX 12 e usamos o AMD Wattman.

Deus Ex Mankind Divided Estoque @ Overclock
1920 x 1080 (Full HD) 126 FPS 128 FPS
2560 x 1440 (WQHD) 89 FPS 90 FPS
3840 x 2160 (4K) 45 FPS 45 FPS

Nesta ocasião, podemos dizer que a capacidade de overclock aumenta em comparação com o modelo de referência. A frequência do clock da GPU é limitada a 2150 MHz, isso não mudou, mas pelo menos conseguimos manter o cartão estável em uma frequência de clock de memória de 940 MHz, em vez dos 900 MHz em que o modelo chegou. referência.

Obviamente, os resultados melhoraram muito pouco em comparação com os obtidos sem overclock. Estamos falando de apenas 1000 pontos de melhoria no benchmark Fire Strike e apenas 1 FPS no Deus Ex. É praticamente a melhoria que vimos na referência com o Metro Exodus, apesar de ter melhores temperaturas e maior frequência, os resultados dificilmente se beneficiaram.

Temperaturas e consumo

Agora vamos ver como esse cartão se comportou em termos de consumo e temperatura. Para isso, realizamos um processo de estresse de várias horas com Furmark no cartão e capturamos as médias de temperatura com o HWiNFO.

Vejamos o fato de que a demanda de energia aumentou em comparação com o modelo de referência, embora também seja verdade que o lado do teste não seja exatamente o mesmo, pois temos outra placa-mãe. Quando também enfatizamos a CPU com o Prime95, o consumo máximo obtido é de pelo menos 538 W, por isso recomendamos uma fonte de pelo menos 750 W para configurações de jogos de última geração.

E as temperaturas foram um salto muito importante, onde o dissipador de calor WINDFORCE faz a diferença com até 17 graus a menos no desempenho máximo do que o ventilador, o que é muito. Está mais do que provado que os dissipadores estão fadados a desaparecer, ou pelo menos confiamos nele.

Palavras finais e conclusão sobre a Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC 8G

Faremos o balanço final desta placa gráfica, cuja entrada será recomendada devido ao fato de ela ter um dissipador de calor de alto desempenho, como o WINFORCE 3X. E é sua maior reivindicação de eficiência térmica, com até 17 ° C a menos do que o ventilador de referência sob estresse prolongado.

Obviamente, outra das vantagens que temos é o design, muito mais impressionante e vigoroso com este r dissipado. Obviamente, o fabricante deve fazer um pequeno esforço e alterar alguns elementos estéticos para diferenciá-lo, pelo menos, de outros modelos da Nvidia; mais variedade é o que pedimos.

Recomendamos o nosso guia para as melhores placas gráficas do mercado

Estamos todos interessados ​​em desempenho, e, neste caso, ainda é praticamente o mesmo nos benchmarks e no desempenho dos jogos do 5700 XT básico, pois mal melhoramos 1 FPS em média em todos os jogos. De qualquer forma, isso acontece em praticamente todos os casos, e ainda é uma boa opção lutar contra o próprio RTX 2070 e até Super, nas resoluções 1080p e 2K, já que em 4K eles fazem a diferença.

Em sua capacidade de overclock, não ficamos muito satisfeitos. É verdade que agora podemos ir um pouco mais longe na freqüência da memória, cerca de 940 MHz no relógio, mas isso não se traduz em melhorias tangíveis para o jogo. Esses Navi 10 não têm seu ponto forte exatamente aqui, pelo menos não em nossa experiência.

Finalmente, podemos falar sobre preços, embora ainda não saibamos os valores finais do produto, mas o vimos listado por cerca de 525 euros. Estaremos esperando para ver se finalmente é verdade ou não, mas seria quase idêntico em preço ao Gigabyte RTX 2070 Super, que possui Ray Tracing.

VANTAGENS

DESVANTAGENS

+ WINDFORCE 3X HEATSINK COM -17 ⁰C NA FRENTE DA SOPRA DE REFERÊNCIA

- BAIXA CAPACIDADE DE MELHORIA EM SOBRECARREGAMENTO

+ DESIGN DE JOGOS

- PROJETO CONTÍNUO

+ A alternativa para RTX 2070 e RTX 2070 em 1080p e 2k

+ PARECE QUE O DESEMPENHO BAIXO GL ABERTO FOI MELHORADO

A equipe de revisão profissional concede a ele a medalha de platina:

Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC

QUALIDADE DO COMPONENTE - 92%

DISSIPAÇÃO - 92%

EXPERIÊNCIA DE JOGO - 91%

SOM - 85%

PREÇO - 87%

89%

Grande salto à frente da AMD e grande melhoria no sistema de refrigeração da Gigabyte

Avaliações

Escolha dos editores

Back to top button