Análise da Corsair sf750 em espanhol (análise completa)

A Corsair oferece sua gama de fontes SF ao mercado há quase três anos, que se destacam por serem muito menores que o normal ao usar um formato SFX, destinado a caixas menores. Há alguns meses, a marca expandiu essa gama com modelos de eficiência 80 Plus Platinum, destacando um novo modelo que temos o prazer de analisar hoje: o SF750 Platinum, uma aposta forte com nada menos que 750W de potência em um chassi de menos de Volume de 1 litro.

Em relação aos seus antecessores, além da melhoria na eficiência, temos melhorias na qualidade sonora e interna, no uso da fiação com “sleeving” e na inclusão, finalmente, de um adaptador SFX para ATX. Gerenciamento de cabo 100% modular, modo de ventilação semi-passiva e garantia de 7 anos são mantidos.

Embora não haja muita variedade no mercado de fontes SFX, a concorrência ainda é acirrada. A Corsair conseguirá se destacar de seus concorrentes com sua nova aposta para o high-end? Vamos ver!

Agradecemos à Corsair pela confiança depositada no envio dessa fonte para análise.

Especificações técnicas Corsair SF750 Platinum

Análise externa

A caixa resume as características mais relevantes da fonte. No verso, essas informações são expandidas, fornecendo também a eficiência e os dados sonoros. Ele destaca o uso de um modo semi-passivo que deve manter o ventilador desligado até 300W de consumo.

Desde o primeiro momento, estamos surpresos com a diferença abismal nas dimensões das caixas, em comparação com outra fonte ATX da marca. E, como dizemos, aqui está a chave para essa fonte: seu formato extremamente pequeno, com apenas dimensões de 125x100x63, 5mm (da fonte).

A caixa aberta mostra uma excelente proteção que garantirá que a fonte chegue às suas mãos em perfeitas condições.

Além do PSU e dos cabos, encontramos uma bolsa com toda a fiação, correias de velcro, abraçadeiras de nylon, um manual do usuário, um documento de informações sobre garantia, um adesivo Corsair e um conjunto de parafusos.

Tiramos a fonte da bolsa e olhamos para o nosso pequeno protagonista.

A diferença de tamanho quando compramos este SF750 com um formato ATX AX850 é péssima. E é que este SF750 atinge uma densidade de potência muito alta, não inferior a 945W por litro. Este é um cálculo "fictício" para ilustrar seu tamanho ultracompacto.

Para ver ainda mais claramente o tamanho pequeno, podemos compará-lo com objetos do cotidiano, como um smartphone de tamanho normal.

Em geral, a aparência externa do SF750 é refinada, mas ao mesmo tempo impressionante. A verdade é que gostamos muito e gostaremos mais se a beleza continuar por dentro.

Destacamos a inclusão na frente de um adesivo (que obviamente removeremos posteriormente) que indica em inglês que o ventilador da fonte não funcionará com cargas baixas a moderadas, para que nenhum usuário fique assustado ao vê-lo. A tradução para o espanhol, por outro lado, não tem nada a ver com o que acabamos de indicar, pois é muito mal feita.

Como esperado em um produto de ponta, esta fonte é completamente modular, usando cabos Corsair tipo 4 que são universais na maioria de suas gamas e podem ser adquiridos separadamente (você pode verificar a compatibilidade aqui)

Gerenciamento de cabeamento

Os cabos incluídos têm capa preta, então eles vão um passo além das malhas tradicionais ou planas. Essa capa, como vimos no RM850x White, é de muito boa qualidade e é muito boa em manuseio.

A fiação fornecida é a seguinte: 2 conectores EPS, 4 PCIe, 8 SATA e 3 Molex. No caso dos conectores PCIe, eles são organizados em dois cabos e não em quatro, algo que não gostamos muito, mas pelo menos isso não acontece no SF450 Platinum e no SF600 Platinum. De qualquer forma, a compra deste modelo de 750W na frente de suas irmãs mais novas faria sentido no caso de incluir uma placa gráfica que consome muito, portanto, pelo menos 2 PCIe seriam usados.

Comprimento do cabo: menor que o normal

	ATX	CPU	PCIe	SATA	Molex
Corsair SF750	300mm	400mm	400mm + 100mm	445mm	330mm
Comprimentos mais usados ​​em fontes SFX	~ 300mm	~ 350-400mm	~ 350-550mm + 100-150mm	600-900mm	600-700mm
Comprimento do Corsair AX850	610mm	650mm	775mm	800mm	750mm

Como você pode ver, a diferença no comprimento do cabo entre a maioria das fontes SFX e o ATX que usamos como referência (Corsair AX850) é muito grande. Mas o que mais importa para nós é a diferença entre o SF750 e seus concorrentes: podemos ver que as tiras de cabo PCIe, SATA e Molex são mais curtas do que gostaríamos.

Entendemos que isso tem a motivação de otimizar o comprimento das caixas SFX, sendo justo e necessário para a maioria delas, mas pode ser inconveniente em alguns casos. Portanto, nossa recomendação é investigar se esse comprimento de fiação é suficiente para a caixa SFF que você está considerando e, caso contrário, considere comprar extensões, pois existem kits e marcas de qualidade reconhecidos por apenas 30 euros.

Essa fonte funciona para uma caixa ATX?

Certamente, essa fonte inclui um adaptador SFX para ATX, para que possamos montá-lo sem problemas em qualquer caixa que exija uma fonte ATX.

No entanto, o comprimento do cabeamento tornaria impossível a montagem na maioria das torres intermediárias ATX. Isso ocorre com quase qualquer fonte SFX e envolveria a necessidade de usar extensões.

Análise interna

O fabricante deste SF750 Platinum é o mesmo que o restante das gamas SFX da Corsair (SF450 / SF600 Gold ou Platinum): Great Wall. É um fabricante que já tivemos experiência com o Riotoro Onyx que nos surpreendeu muito em termos de qualidade. Esperamos repetir sensações no SF750.

Na filtragem primária, destacamos a inclusão de um MOV, NTC e relé, componentes de proteção que não devem faltar em nenhuma fonte high-end.

Um detalhe que é óbvio ao analisar o interior é a abundância de uma substância cinza escura " estranha " que alguns identificam como algo negativo. Nada está mais longe da realidade. É uma cola especial que fixa fisicamente componentes caracterizados por vibração e emissão de ruído elétrico, como bobinas, para evitar esse efeito. A maior preocupação que vem à mente ao ver seu uso é se isso piora o resfriamento, mas não: é uma cauda com ótima condução térmica.

Os capacitores utilizados são inteiramente japoneses, sendo o principal um Nippon Chemi-Con de 420V 470uF (no teste de tempo de espera da Cybenetics, veremos se essa capacidade é suficiente), que resiste a temperaturas de até 105ºC.

Os MOSFETs usados ​​no lado primário também são da mais alta qualidade, pois temos os transistores alemães Infineon e japoneses Fuji Electric.

No lado secundário, estamos impressionados com o uso de quase 100% de capacitores sólidos, com durabilidade muito maior quando comparados aos eletrolíticos, que tendem a ser maioria em outras PSUs. Eles também são japoneses e a maioria é da Nippon Chemi-Con ou Nichicon. Na imagem também podemos ver os conversores DC-DC que permitem uma excelente regulação de tensões.

Sendo uma fonte de 750W, há muito o que filtrar em muito pouco espaço; portanto, esses capacitores sólidos foram dispostos em todo o PSU.

Vamos agora ver o que está oculto sob o chassi. A primeira coisa que encontramos é uma placa de alumínio com o objetivo de transformar o próprio chassi em um dissipador de calor para a PSU, como acontece em outras pequenas fontes, como carregadores de laptop. Sob esta placa há uma almofada térmica.

Especificamente, o principal objetivo da placa é resfriar os MOSFETs de trilho de 12V, um componente muito relevante que esquenta bastante. Aqui, continuamos a ver como os componentes de qualidade são usados, neste caso assinado pela American Alpha & Omega.

A qualidade da solda é muito boa, como esperávamos da GreatWall, um trabalho muito bom. Nele, destacamos o chip responsável pelas proteções, um Infinno IN1S4291 do qual não temos informações.

Como sempre, terminamos com o ventilador, um Corsair NR092L com 92 mm de diâmetro. Este modelo utiliza rolamentos "rifle", portanto é de boa qualidade, embora não atinja o FDB de outros modelos da própria marca. Mesmo assim, mais tarde verificaremos se ele é governado por um modo semi-passivo bem implementado, para que nem sempre funcione.

Testes de desempenho cibenético

Como já indicamos em nossa tabela de especificações, esta fonte de alimentação possui uma certificação de eficiência e intensidade emitida pela Cybenetics. Esta empresa se destaca por realizar testes mais avançados e completos que o 80 Plus (pois eles testam mais pontos de eficiência e o 80 Plus não verifica a sonoridade), mas também porque testes detalhados com todos os testes realizados são publicados em seu site.

Como a Cybenetics permite que seus dados sejam usados ​​com a atribuição correspondente, mostraremos a eles nesta revisão e os explicaremos. Nosso objetivo é que todos compreendam o significado de todos esses testes, pois os dados por si só podem ser incompreensíveis para muitos usuários. Além disso, a Cybenetics possui equipamentos que excedem € 30.000 a 50.000 em custo, permitindo que eles realizem alguns dos testes mais confiáveis ​​do mundo.

Glossário de Testes de Cibenética

Como os testes realizados pela Cybenetics têm alguma complexidade, explicamos nessas guias o que é medido e qual a sua importância.

Essas são as informações que incluiremos em todas as nossas análises com dados da Cybenetics. Assim, se você já sabe como a estrutura de teste funciona, pode continuar lendo. Caso contrário, recomendamos que você dê uma olhada em todas as guias para descobrir do que se trata cada teste.;)

• Glossário de termos Regulamento de tensão Eficiência de ondulação Loudness Tempo de espera

Vamos com um pequeno glossário de alguns termos que podem ser um pouco confusos:

• Trilho: as fontes de PC que seguem o padrão ATX (como este) não têm uma única saída, mas várias, que são distribuídas em " trilhos ". Cada um desses trilhos gera uma tensão específica e pode fornecer uma corrente máxima específica. Nós mostramos os trilhos deste Thor na imagem abaixo. O mais importante é 12V.

  

  Carga cruzada: ao testar uma fonte de alimentação, o mais comum é que as cargas feitas em cada trilho sejam proporcionais ao seu "peso" na tabela de distribuição de energia da fonte. No entanto, sabe-se que as cargas reais do equipamento não são assim, mas geralmente são muito desequilibradas. Portanto, existem dois testes chamados "carga cruzada" nos quais um único grupo de trilhos é carregado.

  Por um lado, temos o CL1 que deixa o trilho de 12V sem carga e fornece 100% a 5V e 3, 3V. Por outro lado, o CL2 que 100% carrega o trilho de 12V, deixando o restante sem carga. Esse tipo de teste, de situações limite, mostra realmente se a fonte possui uma boa regulação de tensão ou não.

O teste de regulação de tensão consiste em medir a tensão de cada trilho de fonte (12V, 5V, 3, 3V, 5VSB) nos diferentes cenários de carga, neste caso de 10 a 110% de carga.

A importância desse teste está em como todas as tensões são mantidas estáveis ​​durante os testes. Idealmente, gostamos de ver um desvio máximo de 2 ou 3% para o trilho de 12V e 5% para o restante dos trilhos.

O que não importa tanto é "em que voltagem se baseia", embora seja um mito bastante difundido, não deve nos importar que os 11, 8V ou os 12, 3V estejam por exemplo. O que exigimos é que sejam mantidos dentro dos limites do padrão ATX que governa as regras de operação corretas de uma fonte de alimentação. As linhas vermelhas tracejadas indicam onde estão esses limites.

Vulgarmente, pode ser definido como os "resíduos" da corrente alternada que permanecem após a transformação e retificação da CA da casa em CC de baixa tensão.

São variações de alguns milivolts (mV) que, se forem muito altas (poder dizer que há uma produção de energia "suja"), podem afetar o comportamento dos componentes do equipamento e, em alguns casos, danificar os componentes fundamentais.

Uma descrição muito orientadora da aparência de uma fonte em um osciloscópio. Nos gráficos abaixo, mostramos a variação entre picos como os vistos aqui, dependendo da carga da fonte.

O padrão ATX define limites de até 120mV no trilho de 12V e até 50mV nos outros trilhos que mostramos. Nós (e a comunidade de especialistas em PSU em geral) consideramos que o limite de 12V é bastante alto, por isso damos um "limite recomendado" de apenas metade, 60mV. De qualquer forma, você verá como a maioria das fontes que testamos fornece valores excelentes.

Nos processos de transformação e retificação da corrente alternada doméstica para a corrente direta de baixa tensão exigida pelos componentes, existem várias perdas de energia. O conceito de eficiência permite quantificar essas perdas, comparando a energia consumida (INPUT) com a fornecida aos componentes (OUTPUT). Dividindo o segundo pelo primeiro, obtemos uma porcentagem.

É exatamente isso que o 80 Plus prova. Apesar da concepção que muitas pessoas têm, o 80 Plus mede apenas a eficiência da fonte e não realiza nenhum teste de qualidade, proteção, etc. A cibenética testa eficiência e som, embora altruisticamente inclua os resultados de muitos outros testes, como os que mostramos na revisão.

Outro equívoco muito sério sobre eficiência é acreditar que isso determina qual porcentagem de sua energia "prometida" a fonte pode fornecer. A verdade é que as fontes de energia "reais" anunciam o que podem dar no START. Em outras palavras, se uma fonte de 650W tiver 80% de eficiência nesse nível de carga, significa que, se os componentes exigirem 650W, consumirá 650 / 0, 8 = 812, 5W da parede.

Último aspecto relevante: a eficiência varia dependendo de estarmos conectando a fonte a uma rede elétrica de 230V (Europa e grande parte do mundo) ou a 115V (principalmente os EUA). No último caso, é menos. Publicamos os dados da Cybenetics para 230V (se houver) e, como a grande maioria das fontes é certificada para 115V, é normal que em 230V os requisitos do 80 Plus anunciados por cada fonte não sejam atingidos.

Para este teste, a Cybenetics testa as PSUs em uma câmara anecóica extremamente sofisticada, com equipamentos no valor de dezenas de milhares de euros.

É uma sala isolada quase totalmente do ruído externo; basta dizer que possui uma porta reforçada de 300 kg para ilustrar o grande isolamento que possui.

Dentro dele, um medidor de nível de som extremamente preciso capaz de medir abaixo de 6dbA (a maioria tem pelo menos 30-40dBa, muito mais) determina a intensidade da fonte de alimentação nos diferentes cenários de carga. A velocidade que o ventilador atinge em rpm também é medida.

Esse teste mede basicamente quanto tempo a fonte consegue aguentar uma vez desconectada da corrente enquanto está em plena carga. Serão alguns milissegundos cruciais para permitir um desligamento mais seguro.

O padrão ATX define 16 / 17ms (de acordo com o teste) como um mínimo, embora na prática isso seja mais (nem sempre cobraremos a PSU em 100%, portanto será maior), e geralmente não há problemas com valores mais baixos.

Recomendamos que você dê uma olhada no relatório de teste publicado pela Cybenetics:

Link para o relatório completo de Cybenetics do site oficial do SF750 Cybenetics

Regulação de tensão

Os resultados da regulação de tensão são magníficos, uma vez que o desvio é pouco observado com um insignificante 0, 16% em 12V e menos de 0, 5% no restante dos trilhos. Em resumo, uma fonte com tensões "fixadas".

Kinky

Também vemos dados muito bons sobre o ripple, como esperado. Os valores obtidos em 12V não estão na vanguarda do que é visto em outras fontes ATX, mas permanecem dentro de margens absolutamente perfeitas que nunca causam problemas, mesmo no caso de overclock.

Lembre-se também de que este SF750 não inclui capacitores irritantes nos cabos, que são usados ​​para melhorar o Ripple, mas ao mesmo tempo pioram a experiência de montagem.

Eficiência

A eficiência permanece extremamente próxima dos valores exigidos pelo 80 Plus Platinum em 230V, excedendo-os em muito, exceto com uma carga de 50%, onde a Cybenetics mediu 93, 57% dos 94% necessários. É um excelente resultado, considerando que esta fonte, como a grande maioria, é certificada em 115V, onde os requisitos são mais baixos. ( A 230V, as fontes de alimentação são mais eficientes, mas os requisitos do 80 Plus são mais rigorosos)

Velocidade e intensidade do ventilador:

O modo semi-passivo mantém o ventilador desligado em até 40% da carga. Então, ele começa às 1300 rpm, revoluções que não são tão altas quanto parece, sendo uma ventoinha de 92 mm. Mais tarde confirmaremos isso com nossa própria experiência em termos de volume, mas os dados já são bastante decentes: nessas revoluções, a fonte produz 13, 2 dBa de ruído, o que não é ruim.

Quando começamos a pairar em torno de 100% da carga e, como esperado, o ventilador já excede 3000rpm, sendo muito mais alto.

Tempo de espera:

Tempo de espera Corsair SF750 (testado em 230V)	11, 60 ms
Dados extraídos da Cybenetics

Como esperávamos, depois de ver o pequeno capacitor primário, o tempo de espera está longe do ideal de 16 ou 17ms e temos apenas 11, 60 no SF750 Platinum. Assumimos que era uma questão de espaço, pois era difícil incluir outro ou um capacitor primário maior. De qualquer forma, eles não são dados preocupantes, pois o tempo de espera sempre será maior quando não estiver totalmente carregado.

Reiteramos nossos agradecimentos à Cybenetics por permitir o uso desses dados de teste e convidamos você a saber mais sobre eles aqui.

Nossa experiência em termos de modo semi-passivo e sonoridade

A Corsair continua a demonstrar que é a chave para o desenvolvimento dos melhores modos semi-passivos que vimos em fontes de alimentação.

Além disso, quando o ventilador precisa funcionar, é quase inaudível, apesar de ter apenas 92 mm de diâmetro.

A maioria dos modos de ventilação semi-passiva que tentamos tem um problema: a facilidade com que a ventoinha liga e desliga "circunda" a cada poucos segundos. Isso faz com que, exceto em alguns tipos de ventiladores, a durabilidade do ventilador seja reduzida de forma que o uso do modo semi-passivo não faça sentido. Isso é causado pelo uso de perfis de ventilação que ligam ou desligam o ventilador, dependendo de uma certa temperatura: quando a fonte aquece após aplicar a carga, o ventilador liga. Quando o ventilador reduz a temperatura abaixo do limite, ele é desligado. Então ele reaquece e acende… assim continuamente.

O que acabamos de explicar é algo que não acontece com os modos semi-passivos usados ​​pela Corsair na maioria de suas fontes, incluindo o SF750. Em vez de usar uma curva de ventilação simples, a marca implementa um microcontrolador digital muito mais caro que permite que a curva de ventilação seja programada com eficiência. Assim, quando o ventilador precisar ser ligado porque a fonte aqueceu, mesmo que a temperatura caia, o ventilador não será desligado até garantir que a fonte esteja realmente resfriada, impedindo a entrada de um desses loops.

Em resumo, trata-se de passar de uma curva simples que leva em conta apenas a temperatura, para um algoritmo que regula o modo semi-passivo, dependendo da temperatura, da carga e do tempo de uso, garantindo que os objetivos máximos sejam atingidos. Durabilidade silenciosa e máxima do ventilador, violada pela maioria dos modos semi-passivos.

Deixando a teoria e adotando a prática, estamos tocando há horas, mantendo a fonte em diferentes cenários de carregamento, com e sem Overclocking… e o modo semi-passivo sempre foi mais do que bem-sucedido. Além disso, quando o ventilador é ligado, o volume é muito baixo (como os testes de Cybenetics já mostraram), o que nos lembra outras fontes ATX muito silenciosas.

Palavras finais e conclusão sobre o Corsair SF750

A Corsair colocou toda a carne na grelha e decidiu lançar a melhor evolução possível de suas fontes SF 80 Plus Gold. A marca e o fabricante dessa fonte, a Great Wall, fizeram um excelente trabalho ao lançar um produto que poderia competir de você com a gama avançada de fontes ATX, graças ao nível dos componentes internos, à sonoridade, eficiência e desempenho elétricos.

Também é digno de nota comentar o grande marco de alcançar uma fonte de 750 W em um formato tão restritivo quanto o SFX. Eles nem se contentaram com o formato SFX-L um pouco mais longo para fazê-lo. Tudo isso mantendo uma operação tão silenciosa que nos lembra uma fonte ATX, apesar das limitações desse espaço limitado e do uso de uma ventoinha de apenas 92 mm.

O único ponto que podemos qualificar como "negativo" é o comprimento relativamente curto da fiação, entendemos que é adequado para a maioria das caixas com espaço para fonte SFX, mas em alguns casos elas podem ser um pouco curtas.

Recomendamos a leitura do nosso guia atualizado sobre as melhores fontes de energia

O preço nas lojas deste SF750 é de cerca de 145 euros, embora tenhamos visto isso mais alto em algumas lojas (espero que caia). Para aqueles que não vão precisar de uma energia tão excessiva, que é a grande maioria, o SF600 Platinum oferece boas economias a 120 euros e o SF450 Platinum a 110. Todos os três compartilham qualidade e desempenho.

Após analisar cuidadosamente o que essa fonte oferece e após uma comparação exaustiva com os diferentes modelos do mercado, chegamos à conclusão de que, no momento da redação desta revisão, o Corsair SF750 é a melhor fonte de SFX do mercado: Nenhum modelo SFX ou SFX-L chega perto de combiná-lo em qualidade, desempenho ou densidade de energia a esse preço. Existem alternativas bastante competentes no mercado, mas não encontramos nenhum equivalente ao SF750. Não sabemos se haverá um modelo melhor no futuro.

Vantagens

• Excelente qualidade interna com os melhores componentes e uma construção maravilhosa.80 Eficiência Platinum Plus com máximos de 93, 5% em 230V.Fiação modular 100% com capa, até o momento a única variedade de fontes SFX que a inclui provavelmente é a fonte com A maior relação potência / volume do mercado, atingindo 750W no formato SFX, em comparação com 700W SFX-L de outras marcas.Herança silenciosa em todas as cargas com uma ventoinha de boa qualidade, praticamente a par das melhores fontes ATX. Garantia de 7 anos.Preço razoável para um modelo SFX com esses benefícios.

Desvantagens

• O comprimento da fiação é ideal para a maioria das configurações de SFF, mas algumas caixas exigiriam extensões, sem opção para desativar o modo semi-passivo, embora felizmente funcione muito bem.

A equipe de revisão profissional concede a você a medalha de platina e o produto recomendado.

Corsair SF750

QUALIDADE INTERNA - 96%

SOM - 98%

GERENCIAMENTO DE FIAÇÃO - 90%

SISTEMAS DE PROTEÇÃO - 95%

PREÇO - 96%

95%