Análise do Corsair cv550 em espanhol (análise completa)

O catálogo de fontes de alimentação da Corsair é um dos mais variados do mercado, com modelos a partir de 40 euros para o VS450, e até 450 euros para o AX1600i, cobrindo praticamente todos os segmentos de mercado possíveis. Hoje teremos em mãos o seu mais recente lançamento de baixo custo, o Corsair CV550.

Essa faixa de CV fica entre o VS (80 Plus White a um preço baixo) e o CX (80 Plus Bronze a um preço ligeiramente mais alto), e pode ser considerada uma evolução do VS para atingir o nível de eficiência Bronze.

Agradecemos à Corsair por confiar em nós com este produto para análise.

Especificações técnicas do Corsair CV550

Análise externa

Começamos como sempre, desmarcando a fonte.

No verso, já recebemos informações mais detalhadas sobre os recursos mais relevantes do PSU, como o período de garantia de três anos, que pode ser um pouco curto, mas é esperado de uma fonte acessível.

A proteção interna da caixa é, como seria de esperar, ruim, mas não existe. Preferimos reduzir custos com embalagens do que, por exemplo, segurança elétrica. Observe que, além da fonte, o cabo de alimentação e os parafusos estão incluídos. Outras marcas optam por removê-los de suas fontes mais acessíveis.

Agora nos voltamos para remover a fonte da caixa, a primeira coisa que surpreende é, sem dúvida, o seu design ultracompacto, com apenas 12, 5 centímetros de comprimento. Isso será especialmente benéfico em montagens com caixas compactas ou que deixem pouco espaço para a organização de cabos.

Algo que também mostra muito à primeira vista é o design não modular do Corsair CV550, que é mais do que compreensível em uma fonte de alimentação que custa menos de 50 euros, levando em conta que a maioria dos modelos modulares podem ser encontrados nesses locais. Os preços são de qualidade muito baixa e, às vezes, até especificações falsas. Se você quiser aprofundar esse tópico, dê uma olhada no nosso artigo sobre fontes modulares.

A frente da fonte tem um curioso logotipo Corsair em relevo, algo que restringe fortemente seu fluxo de ar. Nós não entendemos por que eles fazem isso, mas também não é algo que precisa tirar o sono de alguém;). Vamos dar uma olhada no gerenciamento de cabos do Corsair CV550.

Gerenciamento de cabeamento

A fiação é entrelaçada, mas ao contrário do que estamos acostumados a ver em fontes de faixas mais altas, o fio sob a malha é colorido, algo que evidentemente tira pontos da estética da PSU.

Curiosamente, todas as versões do Corsair CV transportam exatamente o mesmo número de cabos. Isso dificultaria a recomendação de qualquer modelo que não fosse o mais barato (o 450W), considerando que ele é uma fonte orientada para equipamentos acessíveis e que as três versões disponíveis usam a mesma plataforma interna (e, portanto, são muito semelhantes). internamente).

A quantidade e a distribuição dos conectores são as esperadas em uma fonte desse intervalo; portanto, não temos queixas.

Como vemos, o comprimento da fiação do CV é razoável, não temos queixas a esse respeito além do fato de que o cabo da CPU poderia ter sido um pouco mais longo. Caso contrário, está tudo bem.

Análise interna

Esta nova linha de CV é fabricada pela HEC, como é o caso do VS e de outra linha como a Vengeance Silver. Esse fabricante geralmente se destaca por projetos de baixo custo razoavelmente bons, mas como sempre dizemos tudo depende do modelo específico. Uma revisão seria inútil se a marca sozinha fosse realmente decisiva, certo?;).

A topologia interna usada no lado primário é o Double Forward, uma tecnologia mais barata que outras como a LLC, que geralmente vemos em fontes de nível superior (mas isso é decente), Por outro lado, no lado secundário, temos um design de regulamento de grupo. Essa é uma tecnologia antiga, na qual as tensões do trilho de 12V e 5V são reguladas “juntas”, algo que não é ideal para equipamentos atuais, nos quais quase toda a carga cai no trilho de 12V e também a fonte incompatível com os estados de economia de energia C6 e C7 da Intel (o último é indicado pelo próprio Corsair).

Gostaríamos que a marca usasse conversores DC-DC, dessa forma teria um design interno diferenciado do VS, pois o que temos aqui é nada mais que um VS550 ligeiramente atualizado para atingir os níveis de eficiência Bronze.

Felizmente,

Em relação à filtragem primária, temos uma cobertura bastante extensa do SIP (Proteção contra surtos e irrupções), ou seja, temos o termistor NTC esperado para suprimir picos de corrente que ocorrem na ignição e um varistor ou MOV para fornecer uma leve proteção contra surtos. Pode-se dizer que estamos perdendo um revezamento próximo ao NTC, mas não é algo essencial.

O capacitor primário é o taiwanês, um Teapo da série LG com capacidade de 270 microfarads, 400V e com uma classificação de 2000 horas de durabilidade a 105ºC de temperatura (muito mais alta na prática, por exemplo, 100.000 horas a 50ºC), o Mesma classificação que estamos acostumados a ver na maioria das fontes com condensador primário japonês.

Mais do que uma escolha decente de capacitores no lado secundário, considerando que estamos diante de uma fonte tão acessível. Especificamente, temos o Teapo da série SC, alguns capacitores para anos-luz de outras opções vistas em fontes dessa faixa.

Agora vamos ver o chip encarregado de supervisionar boa parte das proteções. Temos um Weltrend WT7527, muito melhor do que outras opções ultrabásicas que podem ser vistas nessa faixa.

Certamente, é digno de nota que a Corsair está apostando em alcançar níveis mínimos de proteção em todas as suas fontes, sem esquecer alguns tão importantes quanto o OTP (superaquecimento) e incluí-los em absolutamente todas as suas faixas.

Em relação ao ventilador, é o conhecido (ou pelo menos amplamente utilizado devido ao seu baixo custo) Yate Loon D12SH-12. Possui rolamento de luva, portanto, sua durabilidade é limitada, entendemos que é daí que vem a garantia de 3 anos.

Mesmo com controle de rotação relaxado, o motor deste ventilador é levemente audível e um usuário exigente perceberá, mas em equipamentos acessíveis, ele pode ser mascarado por outros componentes.

Depois de analisar o interior da fonte, vemos que ela atinge níveis de decência que nos fazem não colocar as mãos na cabeça, mas estamos realmente desapontados por a Corsair não ter optado por um projeto DC-DC em meados de 2020, desde que, para oferecer um modelo ultra acessível e regulado por grupo, eles já tinham o VS.

Testes de desempenho cibenético

A Cybenetics é uma empresa nascida em 2017 para oferecer uma alternativa aos testes de certificação 80 Plus. A empresa busca oferecer certificações mais rigorosas e exigentes, com maior número de testes, abrangendo mais cenários de carregamento e, em resumo, com uma metodologia mais completa que a do 80 Plus (que, de fato, é bastante simples). Além da certificação de eficiência ETA, eles oferecem certificação de volume LAMBDA, algo que o 80 Plus não oferece.

Além de tudo isso, por todas as fontes testadas, elas oferecem um relatório público e acessível a todos com os resultados de um grande número de testes de desempenho que nada têm a ver com a certificação de eficiência, mas são úteis para conhecer os qualidade e desempenho da fonte de alimentação.

Por esse motivo, por vários meses, incluímos testes de cibenética em todas as nossas análises sempre que possível, devido a três razões:

1. Os equipamentos de cibenética, avaliados em dezenas de milhares de euros (talvez cerca de € 100.000), estão a anos-luz dos humildes e básicos testes de desempenho que podemos fazer com a equipe da web. use os dados de seus testes de desempenho, desde que eles recebam a atribuição adequada.O uso desses dados nos permite ter uma visão muito melhor da qualidade da fonte, além de ter o objetivo didático de que os usuários entendam os testes e analise por si mesmo a qualidade do desempenho de uma fonte.

Dito isto, vamos fazer uma pequena explicação sobre o significado dos diferentes testes que mostraremos.

Exames de cibenética explicados

Como os testes realizados pela Cybenetics têm alguma complexidade, explicamos nessas guias o que é medido e qual a sua importância.

Essas são as informações que incluiremos em todas as nossas análises com dados da Cybenetics. Assim, se você já sabe como a estrutura de teste funciona, pode continuar lendo. Caso contrário, recomendamos que você dê uma olhada em todas as guias para descobrir do que se trata cada teste. ?

• Glossário de termos Regulamento de tensão Eficiência de ondulação Loudness Tempo de espera

Vamos com um pequeno glossário de alguns termos que podem ser um pouco confusos:

• Trilho: as fontes de PC que seguem o padrão ATX (como este) não têm uma única saída, mas várias, que são distribuídas em " trilhos ". Cada um desses trilhos gera uma tensão específica e pode fornecer uma corrente máxima específica. Nós mostramos os trilhos deste Thor na imagem abaixo. O mais importante é 12V.

  

  Carga cruzada: ao testar uma fonte de alimentação, o mais comum é que as cargas feitas em cada trilho sejam proporcionais ao seu "peso" na tabela de distribuição de energia da fonte. No entanto, sabe-se que as cargas reais do equipamento não são assim, mas geralmente são muito desequilibradas. Portanto, existem dois testes chamados "carga cruzada" nos quais um único grupo de trilhos é carregado.

  Por um lado, temos o CL1 que deixa o trilho de 12V sem carga e fornece 100% a 5V e 3, 3V. Por outro lado, o CL2 que 100% carrega o trilho de 12V, deixando o restante sem carga. Esse tipo de teste, de situações limite, mostra realmente se a fonte possui uma boa regulação de tensão ou não.

O teste de regulação de tensão consiste em medir a tensão de cada trilho de fonte (12V, 5V, 3, 3V, 5VSB) nos diferentes cenários de carga, neste caso de 10 a 110% de carga. reside na estabilidade de todas as tensões durante o teste. Idealmente, gostamos de ver um desvio máximo de 2 ou 3% para o trilho de 12V e 5% para o restante dos trilhos.

O que não importa tanto é "em que voltagem se baseia", embora seja um mito bastante difundido, não deve nos importar que os 11, 8V ou os 12, 3V estejam por exemplo. O que exigimos é que sejam mantidos dentro dos limites do padrão ATX que governa as regras de operação corretas de uma fonte de alimentação. As linhas vermelhas tracejadas indicam onde estão esses limites.

Vulgarmente, pode ser definido como os "resíduos" da corrente alternada que permanecem após a transformação e retificação da CA da casa em CC de baixa tensão.

São variações de alguns milivolts (mV) que, se forem muito altas (poder dizer que há uma produção de energia "suja"), podem afetar o comportamento dos componentes do equipamento e, em alguns casos, danificar os componentes fundamentais.

Uma descrição muito orientadora da aparência de uma fonte em um osciloscópio. Nos gráficos abaixo, mostramos a variação entre picos como os vistos aqui, dependendo da carga da fonte.

O padrão ATX define limites de até 120mV no trilho de 12V e até 50mV nos outros trilhos que mostramos. Nós (e a comunidade de especialistas em PSU em geral) consideramos que o limite de 12V é bastante alto, por isso damos um "limite recomendado" de apenas metade, 60mV. De qualquer forma, você verá como a maioria das fontes que testamos fornece valores excelentes.

Nos processos de transformação e retificação da corrente alternada doméstica para a corrente direta de baixa tensão exigida pelos componentes, existem várias perdas de energia. O conceito de eficiência permite quantificar essas perdas, comparando a energia consumida (INPUT) com a fornecida aos componentes (OUTPUT). Dividindo o segundo pelo primeiro, obtemos uma porcentagem, e é exatamente isso que o 80 Plus prova. Apesar da concepção que muitas pessoas têm, o 80 Plus mede apenas a eficiência da fonte e não realiza nenhum teste de qualidade, proteção, etc. A cibenética testa eficiência e som, embora altruisticamente inclua os resultados de muitos outros testes, como os que mostramos na revisão.

Outro equívoco muito sério sobre eficiência é acreditar que isso determina qual porcentagem de sua energia "prometida" a fonte pode fornecer. A verdade é que as fontes de energia "reais" anunciam o que podem dar no START. Em outras palavras, se uma fonte de 650W tiver 80% de eficiência nesse nível de carga, significa que, se os componentes exigirem 650W, consumirá 650 / 0, 8 = 812, 5W da parede.

Último aspecto relevante: a eficiência varia dependendo de estarmos conectando a fonte a uma rede elétrica de 230V (Europa e grande parte do mundo) ou a 115V (principalmente os EUA). No último caso, é menos. Publicamos os dados da Cybenetics para 230V (se houver) e, como a grande maioria das fontes é certificada para 115V, é normal que em 230V os requisitos do 80 Plus anunciados por cada fonte não sejam atingidos.

Para este teste, a Cybenetics testa as PSUs em uma câmara anecóica extremamente sofisticada, com equipamentos no valor de dezenas de milhares de euros.

É uma sala isolada quase totalmente do ruído externo; basta dizer que possui uma porta reforçada de 300 kg para ilustrar o grande isolamento que possui.

Dentro dele, um medidor de nível de som extremamente preciso capaz de medir abaixo de 6dbA (a maioria tem pelo menos 30-40dBa, muito mais) determina a intensidade da fonte de alimentação nos diferentes cenários de carga. A velocidade que o ventilador atinge em rpm também é medida.

Esse teste mede basicamente quanto tempo a fonte consegue aguentar uma vez desconectada da corrente enquanto está em plena carga. Serão alguns milissegundos cruciais para permitir um desligamento mais seguro.

O padrão ATX define 16 / 17ms (de acordo com o teste) como um mínimo, embora na prática isso seja mais (nem sempre cobraremos a PSU em 100%, portanto será maior), e geralmente não há problemas com valores mais baixos.

Deve-se observar que nesta revisão usaremos os dados da versão de 650W, pois é o único certificado pela Cybenetics por enquanto. Fazemos isso depois de verificar se ele usa exatamente a mesma plataforma interna da 550W, com diferenças nos componentes não especialmente grandes. Recomendamos que você dê uma olhada no relatório de teste publicado pela Cybenetics:

Link para o relatório completo da Cybenetics Site oficial da Cybenetics

Regulação de tensão

A regulação das tensões é surpreendentemente decente, mesmo quando se trata de uma fonte regulada em grupo, é claro que a HEC e a Corsair fizeram um bom trabalho tentando minimizar ao máximo os problemas desse tipo de projeto interno.

Kinky

A curvatura nos trilhos menores é firme e decente.

No trilho de 12V, a ondulação permanece em níveis contidos em cargas inferiores a 90%, enquanto na carga máxima dispara, mas permanece em níveis acima do aceitável.

Eficiência

Os níveis de eficiência são um pouco mais altos do que o esperado neste nível de eficiência e não precisam invejar demais para fontes mais altas, devido ao fato de que a eficiência em 230V (tensão usada na Europa) é sempre maior que a obtida em 115V (Tensão norte-americana), portanto, com uma simples fonte de bronze, podemos esperar valores que não estejam muito longe de 90%.

Decidimos comparar a eficiência do CV com as outras duas gamas Corsair acessíveis (CX e VS), e podemos ver níveis de eficiência semelhantes em cargas baixas (embora um pouco baixas para o CV e surpreendentemente altas para o VS), enquanto da carga de 20%, as diferenças são bem apreciadas, com o CV localizado entre o VS (que possui apenas a certificação 80 Plus White) e o CX (que, embora tenha certificação Bronze, graças ao uso de melhores tecnologias internas, consegue vencer em eficiência).

Tempo de espera

Tempo de espera Corsair CV650 (testado em 230V)	14, 3 ms
Dados extraídos da Cybenetics

O tempo de espera é baixo e está fora do mínimo exigido pelo padrão ATX, embora na vida real não cause problemas com no-breaks ou placas-mãe assim que houver uma queda de energia.

Loudness

Os níveis de sonoridade são razoáveis; essa é uma fonte que não causará problemas para grande parte dos usuários, mas certamente não é adequada para quem exige silêncio. E é que, embora o controle de velocidade seja razoavelmente relaxado, nenhum milagre sonoro pode ser realizado com um Yacht Loon D12SH-12, que é um ventilador muito básico.

Felizmente, a Corsair não incluiu um modo semi-passivo nesta fonte, ciente de que é uma decisão dolorosa com muitas desvantagens e zero vantagens quando se trata de uma fonte de baixo custo, o que exigiria que o ventilador fosse ligado e desligado constantemente, mesmo em modo inativo. Outros fabricantes pensam mais em marketing do que na qualidade e longevidade de seus produtos e começam a incluí-los em fontes de baixo custo.

Palavras finais e conclusão sobre o Corsair CV550

A Corsair continua a expandir seu catálogo de produtos, agora se posicionando no mercado de fontes Bronze acessíveis, com a nova faixa de CV entre o VS e o CX.

No entanto, é verdade que o alcance mais próximo dessa nova fonte é, sem dúvida, o VS, e é que, de fato, a diferença mais notável entre os dois é simplesmente eficiência, isso é ilustrado se compararmos os aspectos mais relevantes para o usuário (como faremos na tabela abaixo) entre esses três intervalos:

	Corsair VS	Corsair CV	Corsair CX
Fabricante	HEC	HEC	CWT ou Grande Muralha
Topologia primária	Avanço duplo	Avanço duplo	LLC
Topologia secundária	Regulamento do grupo	Regulamento do grupo	DC-DC
Ventilador	Manga	Manga	Rifle
Tipo de fiação	Malha e colorido	Malha e colorido	Malha e preto
Nível de eficiência	80 Plus White	80 Plus Bronze	80 Plus Bronze
Período de garantia	3 anos	3 anos	5 anos

Diante disso, acreditamos que o novo CV pode servir como uma espécie de "VS atualizado", mas é muito mais distante do que gostaríamos da gama CX, um modelo que geralmente recomendamos amplamente em orçamentos apertados, porque a grande maioria de suas características são muito boas. Por exemplo, a Corsair poderia ter optado por incluir um ventilador Rifle e um design DC-DC nesta nova linha, e já ganharia muito mais pontos de recomendação de nós.

Ainda assim, deve ficar claro que, apesar do que foi indicado, os componentes internos usados ​​nesta fonte não são ruins, pois ainda estão a anos-luz da maioria dos modelos vistos por esse preço, especialmente os de marcas questionáveis ​​que, por exemplo, prometem em suas fontes poderes exagerados que realmente não têm.

Os testes cibenéticos também mostram um desempenho elétrico bastante decente, apesar de usar um projeto de regulamentação de grupo interno desatualizado, e também é digno de nota que o sistema de proteção é bastante completo, para que possamos falar de uma fonte razoavelmente confiável.

Essas fontes venderão cerca de 40-45 euros para o modelo de 450W, 45-50 euros para o modelo de 550W e 60-65 euros para o modelo de 650W.

Como todos eles usam a mesma plataforma e conectores internos, a escolha mais razoável parece ser o CV450 ou o CV550 por causa do preço, pois atualmente nenhum equipamento acessível exige uma fonte de 650W.

Concluímos então que a nova gama CV é uma opção a considerar em equipamentos acessíveis, onde não é possível alcançar 50 euros de investimento na fonte, como uma alternativa aprimorada ao VS, mas que ainda é amplamente superada pelo CX da própria marca, cuja escolha recomendamos priorizar.

Vantagens

• Desempenho surpreendentemente decente, mesmo quando se trata de uma fonte regulada por grupo.Preço acessível, de apenas 40-45 euros para o modelo de 450 W. Conjunto completo de proteções.Construção interna decente com uma boa seleção de componentes.

Desvantagens

• Ventilador básico com mancais. Fiação levemente desagradável. Ainda é um VS um pouco vitaminado, em vez de estar em um intervalo intermediário entre este e o CX. Projeto de regulamentação de grupo um pouco desatualizado. O mesmo número de conectores em todos os modelos, e considerando que a fonte é orientada para equipamentos simples, não há nenhuma vantagem real em gastar mais € 20 no modelo de 650W (por exemplo) em comparação com os 450.

A equipe de Revisão Profissional concede a ele a medalha de prata.

Corsair CV550

QUALIDADE INTERNA - 70%

SOM - 70%

GERENCIAMENTO DE FIAÇÃO - 65%

SISTEMAS DE PROTEÇÃO - 85%

DESEMPENHO CIBENÉTICO - 70%

PREÇO - 75%

73%