Asus rog thor 1200w revisão em espanhol (análise completa)

A ROG sempre foi um símbolo de produtos premium e de alta qualidade. A ASUS trouxe sua submarca topo de gama para placas-mãe, laptops, monitores, mouses, teclados… até fones de ouvido ou microfones. Mas o que muitos não esperavam era que eles também o levariam ao mercado de fontes de alimentação, com seu novo Asus ROG Thor 1200W.

Essa fonte vem com uma série de recursos realmente promissores: certificação 80 Plus Platinum Efficiency e Cybenetics ETA-A e LAMBDA-A +, garantia de 10 anos… E muito mais que o surpreenderá. Tudo em colaboração com o renomado fabricante Seasonic. Pronto para ver até onde vai o poder de Thor? Vamos lá!

Especificações técnicas ASUS ROG Thor 1200W

Análise externa

A parte frontal da caixa mostra o produto que vamos analisar e oferece uma aparência externa agressiva, além do certificado de eficiência 80 Plus Platinum, garantia de 10 anos e compatibilidade com o Aura Sync.

Na parte de trás, mais recursos e especificações que comentaremos ao longo da revisão.

Abrimos a caixa e encontramos uma apresentação simplesmente excelente, que desde o início nos deixa sem palavras. A fonte em si e os acessórios incluídos estão tão bem protegidos que nos pareceria estranho que houvesse apenas um caso de DOA (Dead on Arrival).

Em uma pequena sacola da ROG, encontramos alguns acessórios: tiras de velcro personalizadas, abraçadeiras de nylon, adesivo ASUS elegante, uma sacola de pentes, parafusos e um convite para um desconto de 20% no Cablemod para se quisermos cabos personalizados.

Pentes ou pentes para cabos são essenciais para a organização correta da preciosa fiação que mostraremos agora.

Toda a fiação com capa, incluindo ROG Thor 1200W

Abrindo a outra bolsa, encontramos a fiação do ASUS ROG Thor 1200W. Por um lado, destacamos a inclusão de fiação com capa no ATX, CPU e PCIe. A ASUS pensou em usuários entusiasmados ao apostar em cabos extremamente elegantes, que não possuem capacitores irritantes, de qualidade e, neste caso, eles foram super gerenciáveis.

E há mais uma coisa: felizmente, os cabos PCIe com capa são individuais, ou seja, temos 1 conector de 6 + 2 pinos por cabo e não 2 como de costume, para que possamos usá-los sem problemas para placas gráficas de alta potência. Dizemos isso porque, no caso de cabos com 2 conectores, é recomendável usar dois cabos diferentes com GPU de alta potência, o que teria uma carga estética significativa.

Aproveitamos a oportunidade para mostrar na foto acima que, de fato, a Seasonic recomenda o uso de 1 conector PCIe por cabo e não mais.

Outra fiação (alimentação, adaptador 2x2PCIe, SATA, Molex, Molex para SATA, adaptador Molex para FDD, cabos para RGB Aura)

Uma rodada 10 em fiação, então? Bem, infelizmente não. Infelizmente, dos 8 conectores PCIe, existem apenas 4 em cabos com capa, e os quatro restantes estão dispostos em fiação normal, sem capa, o que nos parece uma má decisão por parte da marca.

Sim, o 4 PCIe pode fornecer 2 gráficos RTX, mas em uma fonte nessa faixa de preço, que possui tanta estética, você deve aproveitar o 8 PCIe sem ter que se contentar com o cabeamento normal. Este não é o fim do mundo, mas é algo que vale a pena mencionar.

A ASUS não mente e deixa bem claro quantos conectores estão presentes na manga. Mas continuamos insistindo que desejamos tê-los visto na íntegra.

Também deve ser observado que os cabos PCIe sem 'capa' também não carregam os capacitores irritantes nos cabos, embora não sejam individuais e tenham 2 conectores por cabo.

As réguas de cabos SATA e Molex não usam Sleeving, isso é totalmente normal e não temos nenhum problema. Temos um total de 2 conectores de CPU (estamos prontos para usar as plataformas X299 / X399), 8 conectores PCIe, 12 SATA que podemos expandir em mais 2 com um adaptador 1x Molex para 2x SATA, 5 Molex e 1 adaptador FDD.

Uma vez montados, os cabos parecem extremamente bons e agradam a muitos usuários. Você pode se perguntar por que não usamos os pentes ou os pentes para organizá-los melhor, e é porque os cabos estão presos com tiras de nylon que impedem que os pentes sejam inseridos de maneira ordenada. É apenas uma questão de removê-los, e não haverá mais problemas para os pentes para cabos.

Agora, retiramos a fonte do 'bunker' em que ele está superprotegido e podemos apreciar uma estética externa que não deixará ninguém indiferente. Essa é a fonte de design externo mais agressiva que testamos em meses ou anos. Se eles foram bem-sucedidos com essa linha estética é a decisão de cada usuário, embora a amemos.

E aqui temos a excelente e interessante tela OLED que nos mostrará as informações de consumo em tempo real, além de um belo logotipo da ROG que será iluminado.

Note-se que o layout da fonte é feito de tal maneira que, para ver a tela OLED, devemos montá-la com a ventoinha aberta. Muitas pessoas consideram isso inconveniente, mas faz sentido: nos casos em que não há nenhum tipo de tampa para a fonte de alimentação, montá-la implica em uma melhor operação no modo semi-passivo, permitindo que o ar quente escape naturalmente para cima, sem muita influência nas temperaturas da GPU que está logo acima dela.

Os que a montam só vêem este lado da fonte, sem tela ou iluminação. Isso nos sugere que a tela deve ser intercambiável para a escolha livre do lado em que a montar. De qualquer forma, lembremos também que muitas caixas hoje possuem uma carenagem que impediria totalmente que você visse essa tela. Talvez um ROG Thor II futuro com uma tela que pudesse ser conectada externamente fosse bom?

E é assim que o ROG Thor pareceria montado em equipamentos reais. A iluminação é estática em vermelho, uma vez que não temos uma placa ROG, mas para todos os que apreciam uma, eles podem aproveitar o Aura Sync para configurar 12 efeitos de iluminação muito elegantes. Vocês gostam?

A parte dos conectores modulares é perfeitamente organizada, com as separações corretas para os componentes. Também foram utilizados conectores não enganosos, embora seja sempre recomendável consultar o manual em caso de dúvida.

Análise interna

A ASUS ROG Thor 1200W é uma fonte fabricada pela Seasonic, uma empresa de grande renome no setor. Mas o importante não é tanto quem o fabrica, mas o próprio produto, e, neste caso, podemos apreciar o uso da plataforma Prime Ultra Platinum modificada para atender aos requisitos da ASUS.

Um dos pontos que David Yang, responsável pelas placas gráficas ASUS, nos disse na entrevista que poderíamos fazer na Computex 2018, foi que uma das principais características desse Thor é que ela é uma fonte rápida. Com isso, queríamos dizer que você pode responder rápida e firmemente às altas cargas de CPU e GPU atuais.

Isso é chamado resposta transitória ou resposta transitória e define como a PSU responde a grandes variações de carga em pouco tempo, e podemos dizer que, neste e em todos os outros aspectos do desempenho elétrico, o Prime Ultra é atualmente um dos melhores plataformas analógicas para fontes de alimentação por aí.

Uma das maiores modificações feitas pela ASUS é incluir seus próprios dissipadores de calor, a chamada "Solução Térmica ROG". Certamente a superfície de dissipação é muito maior, o que é algo para se orgulhar. Lembre-se de que esta fonte está preparada para ser colocada com o ventilador voltado para cima e usando o modo semi-passivo, para que esta dissipação seja apreciada. Isso nos lembra fontes 100% passivas?

Também temos uma placa de circuito impresso adicional onde estão localizados todos os componentes necessários para o controle de exibição e iluminação, especificamente, temos um circuito integrado Allegro ACS725T para medição de corrente. Por trás desse PCB também está oculto o circuito de supervisão responsável pelas proteções, um Weltrend WT7527V.

Passando para a análise usual, o filtro primário possui uma primeira parte adequadamente isolada, como é normal nas fontes high-end do Seasonic. Para saber o número de componentes que contamos com os dados de Cybenetics, eles são capacitores de 6 Y, 3 capacitores X e 2 bobinas, o que é muito bom.

Não devemos esquecer o termistor NTC, que reduz os picos de corrente que ocorrem ao ligar a fonte, além do relé, que uma vez que o NTC "termina" seu trabalho, ele faz a ponte para que a eletricidade passe por ele e não pelo NTC (maximizando a eficiência entre outras vantagens). Como esperado, também temos um MOV ou varistor para reduzir os surtos.

Como em todas as fontes com relé, um "clique" é ouvido ao ligar e desligar. É totalmente normal, embora o relé usado seja relativamente silencioso (ou, porque está "oculto", soa menos).

Como esperado, todos os capacitores são japoneses. No lado primário, temos dois, da casa Hitachi e da mais alta qualidade, ambos de 400V, sendo um 470uF e o outro 820uF. Isso torna o 1290uF combinado, o que é, felizmente, um valor gritante mesmo em um PSU com tanto poder.

No secundário, temos vários capacitores eletrolíticos e sólidos japoneses distribuídos pelo PCB, todos da Nippon Chemi-con. A parte de cabeamento modular possui ainda mais capacitores, especialmente sólidos, que atingem uma ondulação mínima de acordo com os dados que mostraremos a seguir, sem a necessidade de usar capacitores irritantes nos cabos.

Examinamos a qualidade da soldagem, embora o plástico protetor impeça um pouco a nossa visão, pode-se ver que é da mais alta qualidade, como é de se esperar em tal fonte.

É importante observar a área onde há um orifício no plástico de proteção, existem os MosFETs de 12V, são componentes muito importantes e ficam muito quentes. É por isso que a Asus e a Seasonic os refrigeraram excelentemente.

Por um lado, uma almofada térmica que faz o chassi funcionar como um dissipador de calor. Por outro lado, esses MosFETs estão em contato com dois dissipadores de calor de alumínio que também usam a "Solução Térmica ROG" (que vemos duas fotos acima).

Terminamos com o ventilador, um Power Logic PLA13525B12M, que a Asus chama comercialmente de “Wing-Blade”. Devido a seus rolamentos duplos de esferas, somos confrontados com um ventilador de alta qualidade com confiabilidade impressionante que certamente excede os 10 anos de garantia da fonte.

Esses rolamentos se destacam, como dizemos, por sua robustez, mas geralmente são considerados menos silenciosos. Em breve veremos como este último não se aplica a este PSU e estamos lidando com um modelo super silencioso. Também vale mencionar a certificação IP5X, que certifica que possui resistência ao pó, um grande inimigo de ventiladores e eletrônicos em geral.

Testes de desempenho cibenético

Como já indicamos em nossa tabela de especificações, esta fonte de alimentação possui uma certificação de eficiência e intensidade emitida pela Cybenetics. Esta empresa se destaca por realizar testes mais avançados e completos que o 80 Plus (pois eles testam mais pontos de eficiência e o 80 Plus não verifica a sonoridade), mas também porque testes detalhados com todos os testes realizados são publicados em seu site.

Como a Cybenetics permite que seus dados sejam usados ​​com a atribuição correspondente, mostraremos a eles nesta revisão e os explicaremos. Nosso objetivo é que todos compreendam o significado de todos esses testes, pois os dados por si só podem ser incompreensíveis para muitos usuários. Além disso, a Cybenetics possui equipamentos que excedem € 30.000 a 50.000 em custo, permitindo que eles realizem alguns dos testes mais confiáveis ​​do mundo.

Glossário de Testes de Cibenética

Vamos com um pequeno glossário de alguns termos que podem ser um pouco confusos:

• Trilho: as fontes de PC que seguem o padrão ATX (como este) não têm uma única saída, mas várias, que são distribuídas em " trilhos ". Cada um desses trilhos gera uma tensão específica e pode fornecer uma corrente máxima específica. Nós mostramos os trilhos deste Thor na imagem abaixo. O mais importante é 12V.

  

  Carga cruzada: ao testar uma fonte de alimentação, o mais comum é que as cargas feitas em cada trilho sejam proporcionais ao seu "peso" na tabela de distribuição de energia da fonte. No entanto, sabe-se que as cargas reais do equipamento não são assim, mas geralmente são muito desequilibradas. Portanto, existem dois testes chamados "carga cruzada" nos quais um único grupo de trilhos é carregado.

  Por um lado, temos o CL1 que deixa o trilho de 12V sem carga e fornece 100% a 5V e 3, 3V. Por outro lado, o CL2 que 100% carrega o trilho de 12V, deixando o restante sem carga. Esse tipo de teste, de situações limite, mostra realmente se a fonte possui uma boa regulação de tensão ou não.

Acompanhamos cada teste de Cybenetics com uma breve explicação do que está sendo medido. Se você quiser omitir, basta ler o gráfico em cada seção.

Lembramos que, para ver o relatório completo de testes de Cybenetics neste THOR, de onde extraímos as informações, clique aqui.

Regulação de tensão

Esses testes medem as tensões dos trilhos de 12V, 5V, 3.3V e 5VSB da fonte em função da carga da PSU. O padrão ATX da Intel define que essas tensões devem ser mantidas em +/- 5% do valor nominal (por exemplo, 12V entre 11, 4V e 12, 6V). O que é importante medir aqui não é isso, mas o desvio que está entre o valor mínimo e máximo da tensão, porque é isso que mais estressa o VRM de nossa placa e GPU, ou seja, eles se preocupam mais com o quanto a tensão varia do que com a quantidade afasta-se do valor nominal.

Os dados sobre a regulação de tensão em 12V começam a mostrar o que dissemos na análise interna, que esta é uma das plataformas analógicas internas com o melhor desempenho elétrico do mundo (ou o melhor diretamente). A regulação das tensões é de apenas 0, 09% quando não levamos em consideração o Crossload, uma vez que levamos em conta, vemos como a topologia DC-DC faz seu trabalho bem e nos deixa com míseros 0, 21%.

Os trilhos menores são mais os mesmos, com um desvio em 5V e 3, 3V que é novamente uma risada (0, 07% e 0, 10%, respectivamente), enquanto o 5VSB não é tão lendário com 1, 13%, mas ainda está em excelentes valores e eles nunca darão um único problema.

Kinky

Vulgarmente, pode ser definido como os "resíduos" da corrente alternada que permanecem após a transformação e retificação da CA da casa em CC de baixa tensão.

São variações de alguns milivolts (mV) que, se forem muito altas (poder dizer que há uma produção de energia "suja"), podem afetar o comportamento dos componentes do equipamento e, em alguns casos, danificar os componentes fundamentais.

Uma descrição muito orientadora da aparência de uma fonte em um osciloscópio. Nos gráficos abaixo, mostramos a variação entre picos como os vistos aqui, dependendo da carga da fonte.

O padrão ATX define limites de até 120mV no trilho de 12V e até 50mV nos outros trilhos que mostramos. Nós (e a comunidade de especialistas em PSU em geral) consideramos que o limite de 12V é bastante alto, por isso damos um "limite recomendado" de apenas metade, 60mV. De qualquer forma, você verá como a maioria das fontes que testamos fornece valores excelentes.

No trilho de 12V, este ROG Thor alcança sem capacitores irritantes nos cabos o que os outros alcançam ao incluí-los, ou seja, um excelente enrolamento que não se encaixa em uma única reclamação, com um máximo de apenas 23mV que fará o VRM se sentir ótimo. da placa e da GPU e isso não sobrecarregará nenhum overclock.

Quanto aos trilhos menores, continuamos sem surpresas, mantendo valores dos quais não há reclamação. Destaque os resultados no trilho de 5V que deixam uma saída de corrente contínua quase perfeita.

Eficiência

Eficiência é a proporção da energia consumida pelo equipamento (saída) e a energia consumida pela fonte da parede (entrada). Por exemplo: se o PC exigir 500W e a fonte for 80% eficiente, a potência de saída dos componentes será de 500W e a potência de entrada que afetará a conta será de 625W. Este desperdício de 125W vai principalmente à perda de calor. Portanto, a maior eficiência possível é buscada. Essa eficiência varia de acordo com os testes de carga da PSU e cibenética entre 10 e 110% (+ carga cruzada).

É importante esclarecer que a eficiência de uma fonte em 115V (voltagem usada principalmente na América do Norte) não é a mesma que 230V (usada na Europa e quase em todo o mundo). No último caso, é sempre maior. Portanto, os requisitos do 80 Plus e da Cybenetics para obter um certificado em 230V são maiores que em 115V.

A grande maioria das fontes 80 Plus tem certificação de 115V, testes para ambas as voltagens geralmente estão disponíveis na Cybenetics (como é o caso).

O requisito mínimo da União Europeia, de acordo com a regra 617/2013 ( que muitas marcas da UE adoram violar impunemente - não é o caso ) ? - é de 82% a 20% da carga, de 85% a 50% da carga. carga e 82% a 100% de carga.

Os resultados da eficiência em 230V permanecem nos portões do 80 Plus Platinum nessa tensão, mas é algo que quase sempre ocorre em fontes certificadas em 115V. De qualquer forma, na escala Cybenetics, uma fonte de platina deve estar na faixa de eficiência "ETA A" da empresa e, felizmente, é mais que suficiente.

Velocidade e intensidade do ventilador:

No intervalo de testes mencionado acima, a Cybenetics também publica os dados de velocidade e volume do ventilador da fonte. Os primeiros dados são bastante comparáveis ​​entre vários testes, enquanto o segundo depende muito do ambiente em que são executados. No caso da cibenética, eles são feitos em uma câmara anecóica que custa milhares de euros, com uma porta reforçada de 300 kg, paredes totalmente isoladas, um medidor de nível de som profissional que também custa milhares de euros… É um equipamento tão sofisticado que pode medir valores tão baixo quanto 6dBA, enquanto um medidor barato geralmente é limitado a 30-40.

Esses dados dependem muito de como eles são interpretados; a Cybenetics nos dá sua interpretação através da certificação de volume (que neste caso é alto, o LAMBDA A + é um excelente valor para uma fonte de 1200W), também forneceremos a nossa.

Tempo de espera:

Concluímos este catálogo de testes com o chamado tempo de espera. Esse teste mede basicamente o tempo que a fonte permanece operando a plena carga ao cortar a fonte de alimentação na parede. Isso é importante, pois deve haver tempo suficiente para que a empresa "comunique" à placa que houve uma queda de energia, podendo desligar o equipamento da maneira menos prejudicial possível.

O padrão ATX da Intel define 16 / 17ms (de acordo com o teste) como tempo mínimo de espera. (Quanto mais, melhor). Seremos bastante flexíveis com fontes acessíveis, pois esses são valores de 100% da carga da fonte (e a realidade é que nunca ou quase nunca estaremos com essa carga), facilitando a superação da especificação ATX em "cargas normais" embora não seja assim com carga máxima.

Tempo de espera ASUS ROG Thor 1200W (testado em 230V)	23, 10 ms
Dados extraídos da Cybenetics

O valor obtido excede em muito o exigido pelo padrão ATX.

Reiteramos nossos agradecimentos à Cybenetics por permitir o uso desses dados de teste e convidamos você a saber mais sobre eles aqui.

Nossa bancada de testes e teste de consumo

Além dos testes de Cybenetics, realizamos nossos testes com nossa equipe de teste:

BANCO DE TESTE
Processador:	AMD Ryzen 7 1700 (OC)
Placa de base:	MSI X370 Xpower Gaming Titanium.
Memória:	16GB DDR4
Dissipador de calor	Corsair H100i Platinum RGB
Disco rígido	SSD Samsung 850 EVO. Seagate Barracuda HDD
Placa gráfica	Gigabyte R9 390
Fonte de alimentação de referência	NZXT E650

Nesse caso, medimos o consumo da fonte em 6 cenários de carga diferentes: PC em repouso total com tensões de fábrica, PC na área de trabalho com CPU em 1, 35V, CPU em carga com Prime95 em 1, 35V, GPU em carregar com o limite de energia em + 0%, GPU em carga + 0% com carga de CPU em 1, 45V e, finalmente, GPU em + 50% de limite de energia com o processador em 1, 45V. Assim, comparamos os resultados do consumo com duas outras fontes:

Em nossos próprios testes de consumo, observamos valores ajustados ao normal quando comparamos com outra fonte 80 Plus Platinum, neste caso 1000W, e eles estão mesmo dentro das margens livres de erro inerentes a um teste como esse, realizado em um PC e não em equipamento profissional.

O que achamos muito mais interessante é ver como o consumo mostrado por nosso medidor e pela tela OLED do próprio Thor se compara. Vemos diferenças perfeitamente dentro de um intervalo aceitável para considerar que a medição da tela é precisa e nos permite dar uma boa visão do consumo da PSU.

Cuidado! O ROG Thor fornece os dados de consumo dos conceitos INPUT, e não OUTPUT, que explicamos anteriormente.

É importante destacar isso, pois se, por exemplo, vermos um consumo de cerca de 1350W no painel do Thor, estaríamos falando de um consumo de entrada de cerca de 1200W e, portanto, ainda não teríamos excedido a potência nominal da fonte, mesmo que pareça.

Onde você pode ver uma grande diferença está no consumo mostrado sem nada conectado. Suspeitamos que isso se deva ao modo de medição que possui o circuito integrado responsável, o que aciona a medição em cargas ultra-baixas devido a um baixo fator de potência. Mas não é algo que nos interessa muito, pois, como vemos, em um PC normal, não há problema.

Velocidade do ventilador

O ROG Thor surpreende como uma fonte extremamente silenciosa, mesmo sem usar o modo semi-passivo.

Conforme indicado anteriormente, o ventilador usado faz uso de um rolamento de esferas duplo. Esse rumo não é conhecido por ser extremamente silencioso, mas nossos sentimentos são completamente opostos. Quando funciona, o volume é mínimo, só é ouvido de maneira sutil, aproximando muito o ouvido e sem nenhum outro ventilador ou HDD ligado. Essa é uma clara melhoria em relação à Hong Hua de 135 mm que vimos em outras fontes feitas pela Seasonic.

Em relação ao modo semi-passivo, não vimos anomalias em sua operação que vimos em outras fontes fabricadas pela Seasonic, onde havia "loops" de constante dentro e fora do ventilador. Nesse caso, o uso de um rolamento de esferas duplo envolve muito menos desgaste no processo on-off do que outros rolamentos, para que possamos recomendar totalmente o modo híbrido deste ROG Thor. E para os usuários que preferem maximizar o resfriamento, a qualidade desse ventilador o manterá funcionando sem problemas durante os 10 anos de garantia.

Palavras finais e conclusão

A ASUS entrou no mercado de fontes de alimentação de uma maneira que poderíamos definir como triunfante, com um modelo que incorpora uma das melhores qualidades internas do mercado, com uma variedade interminável de recursos e acessórios que buscam oferecer um jogo além da sua tarefa de alimentar o equipamento. Se podemos defini-lo com uma frase, diríamos: a fonte que não deixa ninguém indiferente. Seja estética, som, qualidade interna ou desempenho, há muito a dizer.

Passando para aspectos mais específicos, a tela OLED e a estética em geral pareceram super interessantes e podem ser o deleite de muitas versões de PC. O volume nos deixou maravilhados, sem palavras, com níveis de ruído extremamente apertados, mesmo com o ventilador ligado. A fiação é interessante e impressionante, embora não gostássemos do fato de haver conectores PCIe sem 'capa'. Por fim, a garantia de 10 anos oferece total tranqüilidade quanto à durabilidade do produto.

Recomendamos a leitura do nosso guia atualizado sobre as melhores fontes de energia.

Podemos encontrar este ROG Thor 1200W por um preço de 350 euros. Parece-nos um preço muito alto porque, por menos de 100 euros, temos opções que competem de você com você em qualidade e benefícios e que também nos permitem monitorar o consumo. Em suma, este é um produto premium que não brilha por sua relação custo-benefício, mas procura ser especial, e não apenas outra fonte. Ainda assim, gostaríamos de vê-lo mais perto de 200 euros do que 400.

Observe que o preço do modelo de 850W nos parece muito mais apertado, a 185 euros. Ainda elevado, mas vemos muito mais justificável.

É claro que, vendo seu preço e recursos, não é um produto para todos, é claramente destinado a um público muito selecionado, talvez até fãs da marca ROG dispostos a gastar tanto dinheiro para obter esses recursos.

Em conclusão, a ASUS fez uma grande entrada neste mercado. Ainda há muito espaço para melhorias e estamos confiantes de que este é o começo de um grande futuro para as PSUs. Esta versão nos lembra a história do ROG em ratos para jogos, onde eles começaram com um Gladius excelente, inovador e interessante, mas com pequenas falhas que na série Gladius II foram atenuadas.

PROS:

• Design externo muito impressionante com tela OLED que mostra o consumo em tempo real Qualidade interna de primeira linha, com componentes de extrema durabilidade: MOSFETs Infineon, condensadores japoneses, soldas excelentes… Refrigeração reforçada e ventilador de qualidade superior. modo semi-passivo. Com fio, com mangas, colorido e variado.

CONTRAS:

• Preço muito alto Gostaríamos que todos os cabos tivessem proteção, em vez de serem conectores PCIe sem eles.Como a tela OLED é fixa, ela só pode ser vista em caixas que não têm a fonte coberta. Uma tela que poderia ser usada externamente permitiria a qualquer um desfrutar de seus benefícios.

A equipe de Revisão profissional concede a você a medalha de platina e o produto recomendado:

ASUS ROG Thor 1200W

QUALIDADE INTERNA - 97%

SOUNDING - 96%

GERENCIAMENTO DE FIAÇÃO - 97%

SISTEMAS DE PROTEÇÃO - 95%

PREÇO - 80%

93%

A entrada triunfal da ASUS no mercado de PSU, com um modelo extraordinário em qualidade, som e desempenho, com o preço como seu maior calcanhar de Aquiles.